En esta serie me propongo escribir sobre filosofía de la ciencia. El objetivo no es responder a la pregunta “¿Qué es la ciencia?”; sinceramente creo que es prácticamente imposible dar una respuesta en forma de definición clara y concisa. Así que abordaré el tema presentando las escuelas más importantes y los filósofos más influyentes. Empezaré por la definición clásica de ciencia (el induccionismo) y todos sus problemas, luego explicaré la filosofía de Karl Popper (el falsacionismo). De momento no quiero ponerme un objetivo demasiado ambicioso, pero si la cosa sale bien podría continuar explicando las escuelas más actuales.
A lo largo de esta serie intentaré analizar la ciencia desde dentro, someterla a pruebas y análisis para comprobar si verdaderamente es una buena herramienta para describir la realidad. En general estas cuestiones están íntimamente ligadas con el eterno debate “ciencia contra religiones/mitos” — no quiero convertir la serie en eso, pero trataré la cuestión de forma indirecta, de modo que cada uno podrá sacar sus propias conclusiones. A priori puede parecer que las diferencias son claras, pero frecuentemente las fronteras entre estas actividades son muy difusas. También puede ser que simplemente todas ellas sean igual de válidas y no sean más que formas distintas de analizar la realidad. Incluso hay algunos que son mas radicales y afirman que no existe ninguna diferencia entre ellas, es decir, son exactamente lo mismo; seguramente tengan parte de razón.
En la primera entrada hablaré de la concepción inductiva de la ciencia, posiblemente la mas popular y extendida de todas.
The ¿Qué es la ciencia?: Presentación by , unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 Spain License.
{ 7 } Comentarios
Pues me parece que va a ser muy interesante. Justamente ahora me estoy leyendo “La Ciencia en el Mundo Disco 3″ de T. Pratchet que habla largo y tendido de ello -a su manera- y no te creas tu que no está de acuerdo con tu introducción.
Esta serie tiene un potencial tremendo. Supongo que si la cosa va bien, hablarás de Deleuze, pero ¡Espero que hables de Latour también, que soy seguidor…!
Me parece fantástico, no se suele hablar de filosofía de la ciencia (en la cual, por cierto, me estoy doctorando). Espero estar pendiente para ver si se pruduce un diálogo interesante.
Gracias, me alegra que os parezca interesante el tema!
Manuko no tenía pensado hablar de Deleuze ni de Latour, nunca he leído nada de ellos, pero parecen muy interesantes. Si la serie tiene futuro hablaré de Lakatos, Kuhn y Feyerabend, sobretodo de este último porque es muy polémico y desata pasiones.
Me encantan este tipo de series.
Pues sí, la verdad es que promete… a ver si el primero se cocina pronto
A mi Feyerabend no me desata pasiones, me hace hervir la sangre, aarrrg.
Escribe un comentario