a mi tu comentario me afianza la idea de que el cerebro es un complejo laberinto interrelacionado. No tiene nada que ver evidentemente con el Universo, pero es curioso como la mente actúa como una cesta de cerezas. Tiras de una y a saber lo que llega detrás. Incluso lo más peregrino.

interpreto que lo que tu conceptualizas como espacio es realmente el Universo, el espacio-tiempo donde todo sucede. Efectivamente así lo veo yo también conteniendo a todos estos entes físicos reales que son todos los campos cuánticos.

Un saludo y seguimos en contacto.

siempre es bueno darle vueltas a las cosas ya que al final siempre se mejora el conocimiento. A mi me pasa muchas veces y desde luego muchas veces gracias a los comentarios con gente como vosotros.

Lo que me comentas no es tal como te lo imaginas. Primero, en los aceleradores de partículas los niveles de energía que podemos manejar están muy alejados de los del Universo primitivo. Luego no podemos imaginar aquellos momentos repetidos en los aceleradores de partícula. En estos cacharros de nuestra tecnología Higgs funciona y los electrones tienen su masa en reposo fijada por su propia esencia, las características particulares de su campo cuántico cuya excitación fundamental es del orden de 0,5 MeV, y que se concreta en su partícula fundamental, en este caso el electrón, con una masa en reposo que cumple la ecuación de Einstein m=E/cexp2. Esta es la masa del electrón en nuestro entorno y no va a cambiar. Otra cosa es que por causas externas le aceleres hasta velocidades que puedan ser incluso próximas a la de la luz. Eso hace que el electrón incremente su energía en una cantidad m.v.c que se compone según una relación pitagórica con su energía en reposo: Eexp2=(mvc)exp2+(mcexp2)exp2 . Pero no incrementa su masa en reposo. De todas formas tienes que pensar que nunca podremos acelerar una partícula hasta alcanzar la velocidad de la luz ya que según la relatividad especial deberíamos proporcionarle una energía infinita. Puedes repasar estos conceptos en una entrada que nos regaló Pedro en la serie “Relatividad sin fórmula”s de El Tamiz (http://eltamiz.com/2007/05/28/relatividad-sin-formulas-aumento-de-masa/).

En resumen, en nuestro mundo o en el mundo que podemos recrear en los aceleradores de partículas, los campos cuánticos se encuentran con niveles energéticos muy bajos en relación a los que había en el Universo primigenio, Higgs se comporta como debe (no puede hacerlo de otra manera), los electrones tienen masa (y cualquier otra de sus características como carga o spin), masa equivalente a 0,5 MeV, y tal vez una cantidad de movimiento que puede ser importante si va a mucha velocidad. En los aceleradores de partículas se aprovechan estas velocidades aunque las lleven pequeñas masas (la de las partículas) para generar en los choques energías altas y recrear un estado del universo correspondiente a la época del nivel de energía conseguido. En el LHC trabajando con protones se consiguen hasta unos 10 TeV.

Y muchas gracias por tus palabras de elogio. No sé si merecidas o dignas de premio como tu exageras. Me conformo con lo bien que me lo paso en el empeño.

todas las partículas que existirían en aquellos momentos dada la alta energía y temperatura del Universo se movían a velocidades muy próximas a la de la luz. Luego tras la inflación todas las partículas se movían a velocidades relativistas.

¿Cuales podrían existir? La verdad es que la física de partículas en aquellos momentos solo es una teoría. Imposible de testar. Se supone que habría otros procesos físicos, diferentes al Higgs, que podrían conferir masa a algunas de ellas. En todo caso las que tuvieran masa se supone que serían supermasivas. Todo ello no quita para que existieran partículas de otros campos, como el quark, o el electrónico, o el de los bosones del electrodébil… que no tenían masa en reposo pues Higgs aún no podía actuar a aquellos niveles energéticos. Pero que evidentemente se moverían a la velocidad de la luz correspondiente al plasma que conformaba el Universo.

Todas ellas podían aparecer espontáneamente del vacío cuántico por pares materia/antimateria o bien como partículas producto secundario de las interacciones de partículas existentes.

Dicho esto vamos a lo que preguntas de los electrones y positrones. Hay que suponer que los campos correspondientes ahí estarían y que teóricamente es posible que por excitación de los mismos existieran estas partículas aunque sin masa en reposo. Y todo ello sin que Higgs hiciera aun nada. Positrones y electrones sin masa estarían en el Universo primitivo ¿podemos llamarles electrones o positrones? ¿partículas exóticas? Y al igual que los campos de fuerzas pensamos que estaban unificados -los fotones y los bosones del campo débil eran indistinguibles- ¿estarían unificados otros campos de partículas bariónicas? ¿quarks y leptones eran indistinguibles? Lo que si es cierto es que los electrones y los positrones tal como los conocemos tuvieron que esperar un poco más para existir, hasta que Higgs pudo actuar. Con unas energías de unos cien GeV.

Otra aclaración. No hay correlación entre velocidades no relativistas y el campo Higgs. Los electrones pueden moverse a velocidades relativistas o no. Depende del potencial que tengan en cada momento. En un cable eléctrico se mueven a baja velocidad, en los aceleradores de partículas se mueven a velocidades relativistas. Pero sí es cierto que el fenómeno de aniquilación partícula-antipartícula es un hecho físico que sucede desde siempre. Así que podemos pensar que estas partículas “exóticas” que corresponderían a electrones y positrones sin masa de los momentos iniciales se aniquilarían por pares al igual que lo hacen sus herederos que conviven ahora con nosotros.

Espero que te haya aclarado un poco el tema. Como siempre acabo comentando que no soy un experto. Soy un notario que levanta acta de lo que ve y cree entender. Y abierto a cualquier aclaración de gente más experta. Siempre se agradece el que te abran los ojos.