Muchas gracias por tu feedback. Veo que sigues poniendo anotaciones a pie de comentario. Eres la leche.

“Me gustaría tanto un paso atrás para dar alguna noción previa (1) como un paso adelante para contar el caso concreto de esta crisis…”

Te aseguro que este equilibrio inestable es el gran problema de la serie, la ecuación que tengo que estar continuamente resolviendo y que me trae de cabeza. Si hablara de las bases de la macroeconomía todo sería mucho más fácil, y lo mismo si tratara únicamente la crisis subprime, sin meterme en demasiadas honduras. Pero… ¿dónde está el punto medio? El objetivo principal es hablar sobre el sistema financiero, por lo que forzosamente la perpectiva de fondo debe ser global. Sin embargo, como bien dices en tu comentario, no se pueden explicar satisfactoriamente algunos comportamientos del mercado si no se habla del dinero. Pero si hablo del dinero, ¿dónde me paro? Ahí andamos, en perpetua búsqueda del equilibrio… A veces tengo la sensación de estar metiéndome en un lío del que no sé cómo voy a salir.

En el siguiente bloque hablaremos de macroeconomía y política, aunque no tenía prevista dedicar demasiado espacio al dinero. No sé. Ya veremos qué pasa, porque aunque tengo un guión general pensado, al final siempre acabo metiendo muchos cambios.

@A todos.

Me uno a Mac en su llamada de ánimo a todos los que tengan algo sobre lo que escribir. Hay muchos temas para tratar y El Cedazo es un magnífico lugar en el que publicarlos.

Lo único malo es que, de momento, no hay más artículos pendientes de publicar en la recámara… ¡Ánimo, cedaceros, a ver si os váis a pasar las vacaciones sólo bañándoos en la playa y poniéndoos ciegos a cerveza en el chiringuito!!! ¡Con lo bien que se pasan las vacaciones escribiendo artículos desasnadores…!!! Digo

Aunque hay obviamente economistas que enseñan muy bien (igual que hay matemáticos, historiadores, lingüistas, torneros y hasta hay abogados que enseñan muy bien), a veces es verdad que es mejor dar un paso atrás y no contar el ultimísimo descubrimiento, sino algo mucho más general (recuerdo por ejemplo que el peor profesor que he tenido nunca, en 2º de carrera, es un auténtico experto en el tema… y luego fue un profesor más que bueno en 5º). Como mi base económica es media (ni soy un experto ni tampoco soy un completo ignorante), el nivel que lleva hasta ahora la serie me parece estupendo. Me gustaría tanto un paso atrás para dar alguna noción previa (1) como un paso adelante para contar el caso concreto de esta crisis, porque muchas veces el interés está tanto en la forma del artículo como en el fondo.

Suscribo la sensación de Mazinguer de que documentarse cuesta un huevo. Afortunado Macluskey cuando escribía “Historias de un viejo informático” y decía: “Son mis experiencias, mis conocimientos y mis anécdotas personales… y lo más normal sería que en la wikipedia usaran este blog como fuente, que es lo que es, no al revés”.

Yo, como tengo memoria de pez y soy muy vago, muchas veces ni siquiera sé por qué sé lo que sé. Solo recuerdo haberlo leído en algún lado (todo lo más, soy capaz de recordar si fue en papel o en una web, pero no qué web o qué libro concreto), así que por eso la mayoría de las veces no pongo fuentes (y eso que la wikipedia ayuda un montón). Incluso cuando escribo o enseño por dinero, solo lo hago sobre temas que ya conozco previamente, porque si no el “coste de documentación” es exagerado (cuando lo hago por placer, como en El Cedazo, me cuesta un poco menos, porque ya asumo desde el principio que no pretendo ganar dinero; y Google no indexa mi biblioteca… aún). Por ejemplo, el próximo artículo de Entendiendo… sobre la herencia (aun inédito) lo tenía clarísimo cuando empecé a escribir, pero los detallitos me han costado un huevo de consultas a otras fuentes. Muchas veces solo es para confirmar algo que estabas casi-casi-casi seguro de que era así, pero muchas otras veces descubres que en realidad era como mínimo matizable.

(1) Creo, por ejemplo, que un artículo contando la ley de la oferta y la demanda y la mano invisible (y sus fallos y críticas) sería interesantísimo para entender por qué los mercados son como son, y por qué a priori es malo intervenirlos… antes de que entres en la regulación bancaria y probablemente digas por qué sí intervenimos el mercado bancario y si lo hacemos mucho o poco. Ya se me ocurrió cuando el artículo de la inflación, pero cuando pienso en ello no logro sintetizarlo en un artículo (y mucho menos que no me quede casi como propaganda política). Y creo que si no cuentas qué es el dinero, y su historia, difícilmente podrás regular el sistema bancario. Sería como intentar contar como funciona Mercamadrid sin saber lo que es una manzana, la merluza y las costillas de cerdo. Solo que la mayoría sabemos qué es una manzana, pero la mayoría no sabemos lo que es el dinero (aunque creamos que sí). Incluso recuerdo que hace meses alguien preguntó algo así en el foro.

Gracias por el cumplido y por el crédito que me das. Haré lo posible para que el próximo bloque te guste.

@Dulitel

No te lo tomes a mal, pero… ¡que bien que no seas mi mujer! Eso sí, te adopto como compañero de aficiones. Gracias por tu cumplido. Ah, y a mí también me cae mucho mejor el entrevistador.

Gracias.

Gracias por vuestros comentarios y por vuestros ánimos. Espero que pronto tengamos continuidad con un nuevo artículo.

@UnSusurro

Me has dejado preocupado. No pretendía que el artículo causara dislocaciones de ese tipo. Ya es bastante con mi propia episodio de personalidad múltiple…

@Macluskey

¿Comprado? Nooooo… Bueno, la verdad es que… ¡Está completamente entregado! ¡Come en mi mano y hasta me hace la ola si hace falta!

Gracias por tus desvelos como editor.