Comentarios en: Eso que llamamos “Tiempo” – En la Mecánica Cuántica (II) https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/ Comparte conocimiento. Thu, 12 Mar 2026 17:38:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: José Alberto Diaz Re https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-25524 José Alberto Diaz Re Thu, 27 Feb 2025 09:01:37 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-25524 <p>Un cordial saludo. Asumiendo que el tema les pueda resultar "interesante" a pesar de lo "pretensioso" que puede parecer el contenido de la solicitud (pero, créanme que el argumento es bastante "trivial"), y con respecto a las "Paradojas" asociadas a la Mecánica Cuántica, quisiera colegiar una "demostración" de la cual parece deducirse que "la causa básica que ha dado lugar a las mismas radica en el hecho de que "la unidad de medida de la Constante de Planck adolece de un término, que al ser adicionado permite descifrar de manera explícita el verdadero significado físico de esta Constante, y a la vez resolver tales paradojas"! Atentamente, José Alberto</p> Un cordial saludo. Asumiendo que el tema les pueda resultar “interesante” a pesar de lo “pretensioso” que puede parecer el contenido de la solicitud (pero, créanme que el argumento es bastante “trivial”), y con respecto a las “Paradojas” asociadas a la Mecánica Cuántica, quisiera colegiar una “demostración” de la cual parece deducirse que “la causa básica que ha dado lugar a las mismas radica en el hecho de que “la unidad de medida de la Constante de Planck adolece de un término, que al ser adicionado permite descifrar de manera explícita el verdadero significado físico de esta Constante, y a la vez resolver tales paradojas”! Atentamente, José Alberto

]]> Por: Jose Alberto Diaz https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-25505 Jose Alberto Diaz Wed, 05 Feb 2025 17:19:15 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-25505 <p>Con respecto a las "aparentes" contradicciones de la Física Cuántica se solucionan al acepta que la correcta unidad de medida de la Constante de Planck es "Acción / OSCILACIÓN", lo cual tiene una demostración prácticamente trivial cuando expresamos la "frecuencia", en lugar de la tradicionalmente usada en las ecuaciones de onda ("1 /unidad de tiempo" ) en su unidad de medida académicamente rigurosa (o sea, " Cantidad de Oscilaciones / unidad de tiempo")</p> Con respecto a las “aparentes” contradicciones de la Física Cuántica se solucionan al acepta que la correcta unidad de medida de la Constante de Planck es “Acción / OSCILACIÓN”, lo cual tiene una demostración prácticamente trivial cuando expresamos la “frecuencia”, en lugar de la tradicionalmente usada en las ecuaciones de onda (“1 /unidad de tiempo” ) en su unidad de medida académicamente rigurosa (o sea, ” Cantidad de Oscilaciones / unidad de tiempo”)

]]> Por: YO NO SOY YO, SINO MIS RECURSOS | juanrojomoreno´blog https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-25278 YO NO SOY YO, SINO MIS RECURSOS | juanrojomoreno´blog Thu, 25 Aug 2022 17:37:56 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-25278 <p>[...] Extraído de (Lucas Gabriel Cantarutti): https://eltamiz.com/elcedazo/2009/04/23/eso-que-llamamos-tiempo-en-la-mecanica-cuantica-i/ y https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/ [...]</p> [...] Extraído de (Lucas Gabriel Cantarutti): https://eltamiz.com/elcedazo/2009/04/23/eso-que-llamamos-tiempo-en-la-mecanica-cuantica-i/ y https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/ [...]

]]> Por: Manuel https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-23295 Manuel Tue, 26 Mar 2019 17:12:51 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-23295 <p>Me hubiese gustado que tratases el tiempo para los diagramas de Feynman en los que "ciertas partículas viajan al pasado" Gracias</p> Me hubiese gustado que tratases el tiempo para los diagramas de Feynman en los que “ciertas partículas viajan al pasado” Gracias

]]> Por: La construcción del tiempo: el orden del orden (I) – Perspectiva https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-22053 La construcción del tiempo: el orden del orden (I) – Perspectiva Wed, 22 Aug 2018 17:47:42 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-22053 <p>[...] Puede leerse una explicación más detallada en ElTamiz.com [...]</p> [...] Puede leerse una explicación más detallada en ElTamiz.com [...]

]]> Por: YO NO SOY YO, SINO MIS RECURSOS | juanrojomoreno's Blog https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-11505 YO NO SOY YO, SINO MIS RECURSOS | juanrojomoreno's Blog Mon, 28 Oct 2013 01:25:40 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-11505 <p>[...] Extraído de (Lucas Gabriel Cantarutti): http://eltamiz.com/elcedazo/2009/04/23/eso-que-llamamos-tiempo-en-la-mecanica-cuantica-i/ y http://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/ [...]</p> [...] Extraído de (Lucas Gabriel Cantarutti): http://eltamiz.com/elcedazo/2009/04/23/eso-que-llamamos-tiempo-en-la-mecanica-cuantica-i/ y http://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/ [...]

]]> Por: Desidiactivo https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-8897 Desidiactivo Fri, 26 Oct 2012 19:04:42 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-8897 <p>Me han gustado mucho los artículos sobre el tiempo, muy claritos ;) Aunque (hablando de tiempo) llego "apenas" 3 años tarde, me he quedado con una duda al final que agradecería que me aclararas:</p> <p>"Este hallazgo representó el primer proceso microscópico en donde existe una diferencia física entre el pasado y el futuro. Al contrario de la desintegración de las demás partículas, la del Kaón es la única que si la filmáramos en una película y la pasáramos en sentido inverso, veríamos un fenómeno que no puede existir en el Universo".</p> <p>¿Qué quieres decir? ¿Qué pasaría si se filmaran los kaones y se reprodujera el vídeo "marcha atrás"? ¿Qué es lo raro?</p> Me han gustado mucho los artículos sobre el tiempo, muy claritos ;) Aunque (hablando de tiempo) llego “apenas” 3 años tarde, me he quedado con una duda al final que agradecería que me aclararas:

“Este hallazgo representó el primer proceso microscópico en donde existe una diferencia física entre el pasado y el futuro. Al contrario de la desintegración de las demás partículas, la del Kaón es la única que si la filmáramos en una película y la pasáramos en sentido inverso, veríamos un fenómeno que no puede existir en el Universo”.

¿Qué quieres decir? ¿Qué pasaría si se filmaran los kaones y se reprodujera el vídeo “marcha atrás”? ¿Qué es lo raro?

]]> Por: Octavio https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-5809 Octavio Sun, 05 Dec 2010 19:13:55 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-5809 <p>Espectacular! sin palabras. Si una pregunta, ¿esos pares departiculas (energia del vacio) toman la energia del futuro?!!</p> Espectacular! sin palabras. Si una pregunta, ¿esos pares departiculas (energia del vacio) toman la energia del futuro?!!

]]> Por: lucas https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-3051 lucas Thu, 17 Sep 2009 22:54:18 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-3051 <p>@Sebacine, corregidas todas las erratas, ¡qué ojo tienes, ninguna entrada se salvó! Muchas gracias.</p> <p>Saludos.</p> @Sebacine, corregidas todas las erratas, ¡qué ojo tienes, ninguna entrada se salvó! Muchas gracias.

Saludos.

]]> Por: sebacine https://eltamiz.com/elcedazo/2009/07/07/eso-que-llamamos-tiempo%e2%80%93en-la-mecanica-cuantica-ii/comment-page-1/#comment-3029 sebacine Wed, 16 Sep 2009 19:43:06 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=3943#comment-3029 <p>En el parrafo que está al lado de la imagen de Paul Dirac dice: "1928 encontró una forma muy elegante lograrlo", falta un "DE". Y sigue diciendo: "al igual que todos los físicos que estuvimos nombrando", creo que se expresaría mejor esto diciendo "al igual que - a - todos los físicos que estuvimos nombrando". Pero no estoy seguro. Solo para que lo revises. Mañana sigo con lo de la maquina del Tiempo porque mi cabeza ya se puso a elavorar teorías absurdas y cuando eso me pasa, ya aprendí que es hora de aflojar un poco. :-)</p> En el parrafo que está al lado de la imagen de Paul Dirac dice: “1928 encontró una forma muy elegante lograrlo”, falta un “DE”. Y sigue diciendo: “al igual que todos los físicos que estuvimos nombrando”, creo que se expresaría mejor esto diciendo “al igual que – a – todos los físicos que estuvimos nombrando”. Pero no estoy seguro. Solo para que lo revises. Mañana sigo con lo de la maquina del Tiempo porque mi cabeza ya se puso a elavorar teorías absurdas y cuando eso me pasa, ya aprendí que es hora de aflojar un poco. :-)

]]>