De todos modos, en el contexto del libro el autor usa “capital ship” en el sentido de “barco grande, poderoso y temible”, como lo fueron el Graf Spee o el Tirpitz, que operaban en solitario a la manera de los barcos corsarios de siglos anteriores.

Saludos.

Buena reseña. Agradecido.

Suena interesante una serie historica sobre la segunda guerra mundial menos intoxicada, pero me imagino que aun estara bastante intoxicada. Comparto la reflexion de que Alemania nunca pudo ganar la guerra, no tanto la de que ellos empezaron la guerra. La segunda guerra mundial, que deberia ser mas bien la primera guerra mundial parte dos es basicamente que el mundo era de los aliados y habia quien no estaba de acuerdo y como el desarrollo industrial requiere recursos, o te sometes o pataleas, perder pierdes de todos formas, aunque no del mismo modo. En fin, bloqueos economicos para destruir paises y guerras para destruir al que no se someta existen hoy en dia tambien asi como la consecuente tiranizacion y demonizacion del regimen que corresponda.

Respecto a las atrocidades alemanas, creo que hay que ponerlas en persectiva, existian infrahumanos en EEUU por ley y Churchil provoco mas muertes en la india que judios mataron los alemanes o no digamos cuantos civiles japoneses mato alegremente EEUU y no solo con bombas nucleares. El problema racial, que lo tenian todos, no creo que fuera un factor en la guerra, solo se le ha hecho publicidad despues (y bien que me parece por cierto) pero demonizar la “superioridad aria” como si la supremacia blanca fuera (o es) menos deleznable es bastante extrano. Decir que es un error eliminar mano de obra cuando de lo que se tenia escasez es de materiales, no se sostiene, o una cosa o la otra. Asi que llamar al holocausto “una de las mayores barbaridades que haya cometido la especia humana en toda su historia” me parece exagerado, no en cuanto a que es una barbaridad que lo es, sino a que limpiezas etnicas en la historia las hay a patadas. Pero la publicidad es una especialidad inglesa, en el imaginario colectivo fue el imperio espanol el que arraso america, cuando la poblacion, cultura e historia de norte america es la que se ha borrado del mapa casi completamente o lo poco que suenan los desastres navales ingleses en comparacion con sus victorias o como parece que la republica francesa eran los malos o un buen sin fin de ejemplos, supongo que cuando dejen de dominar el mundo sera cuando se puedan ver las cosas en perspectiva.

Yo creo que en el momento en que hicieron suyo el mantra aliado de que debian de ser lo perros que vigilasen o exterminasen a los comunistas perdieron cualquier posibilidad remota que tuvieran de conseguir algo, por que como se sabe desde siempre, divide y venceras, y los aliados naturales de los alemanes, aparte de los japoneses, era la URSS ya que eran y continuaron siendo los otros que cuestionaban el orden mundial, claro que eso se esta aun clareando, por ejemplo desde el 2009 existe el día Europeo de Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo, “conmemorativo de las víctimas de todos los regímenes totalitarios y autoritarios, para que sean recordadas con dignidad e imparcialidad”, como si las monarquias fueran regimenes placidos y el resto de dictaduras falangistas (incluida la espanola) no existieran.

En el tema belico en si, yo creo que no es correcto hablar de incompetentes o errores por que todo vino a ser una suerte de juego de azar en el que los aliados tenian muchas mejores piezas por su superior posicion estrategica pero los conocimientos necesarios de como deberia hacerse la guerra no los tenia nadie. A tiempo pasado, puede ser obvio cual era la decision correcta, pero en el momento, te dan unas armas nuevas y no tienes ni idea de como usarlas y si eliges la opcion buena eres genial y sino eres un manta, pero sin experiencias previas por parte de ninguno de ellos, cualquier opcion es practicamente azar. Al final es como ver a gente jugando al ajedrez sin saberse las reglas y con un juez ahi diciendoles cuando la han liado.

Gracias por tu comentario.

Obviamente, en la reseña no estoy dando mis impresiones y valoraciones sobre los hechos narrados, sino los del autor. Pero debo decir que me han convencido mucho.

La clave de todo, creo yo, es en la gestión de los recursos, de la logística, en definitiva. Tan solo mirando el mapa se puede ver que Alemania tenía bastante difícil aprovisionarse de casi todo lo que le faltaba, en especial hierro y petróleo. Y lo sabían, por ello invadieron Noruega, para asegurar el flujo de hierro sueco (que eran neutrales) y, además, para negárselo a los británicos; y por eso mismo invadieron Creta y después Grecia, para asegurar en lo posible los yacimientos de petróleo de Ploesti, en Rumanía, prácticamente su única fuente de combustible. Estratégicamente, tanto Noruega como Grecia y Creta no tenían gran valor y mantuvieron ocupados allí a más de medio millón de soldados que hubieran podido marcar la diferencia en otros lugares. Si hubieran tomado Malta, lo que hubiera sido muy sencillo al principio de la contienda, otro gallo hubiera cantado en el Mediterráneo… pero no pasó.

Desde luego que si Gran Bretaña hubiera firmado un armisticio en 1940 (eso era, desde luego, lo que pretendía Hitler), otro gallo hubiera cantado, pues se hubieran liberado muchas decenas de divisiones para combatir en el Este. Y si hubieran depuesto al psicópata genocida de Stalin, otro gallo hubiera cantado, efectivamente. Pero eso no ocurrió. Y siempre se ha focalizado la terquedad británica en Churcill… pero él no estaba solo: la mayoría de parlamentarios, políticos y prohombres británicos estaban a favor de continuar luchando, así como la práctica totalidad de la población civil. No parece fácil que se hubiera firmado el armisticio soñado por Hitler en 1940, con o sin Churcill…

Y claro que el comportamiento del Alto Mando francés en el verano de 1940 fue algo más que irresponsable: fue directamente criminal, pues se las apañaron para perder toda Francia, con sus más de tres millones de soldados movilizados y bien pertrechados, en tres o cuatro semanas y contra tan solo seis divisiones acorazadas (dirigidas, eso sí, por Heinz Guderian, que se pasó por el arco del triunfo las instrucciones de sus superiores del OKW). Igual que el comportamiento de las fuerzas británicas en el Lejano Oriente (hong Kong, Singapur…), criminal.

Bueno, no quiero dar más spoliers. El libro tiene unas 900 páginas y es muy interesante, o al menos eso me parece.

Y sobre las probabilidades de que Alemania hubiera acabado ganando la contienda… ni idea. James Holland dice que cero. La historiografía tradicional dice que bastante más que cero; algunos autores dicen que mucho, que casi, casi… yo no lo sé, claro, pero me encanta leer a unos y otros y así formarme mi propia opinión.

Saludos.

Mi principal pega es la expresión “Alemania nunca, jamás, ni en sus mejores sueños y en ninguno de los mundos posibles pudo ganar la guerra a los Aliados”. Creo que Alemania lo tenía efectivamente muy difícil en una guerra de victoria total como la que planteó pero decir que era imposible quizá sea mucho decir.

Las debilidades militares alemanas están muy bien relatadas aunque creo que están exageradas las fortalezas inglesas y no veo que se ahonde de forma adecuada con la culpable incompetencia francesa. Sin embargo donde da en el clavo es en los prejuicios ideológicos que les llevaron a no poder usar adecuadamente sus recursos y sobre todo plantear una guerra total.

Como decía, Alemania lo tenía crudo, pero podía haber ganado si se hubiesen dado varios acontecimientos. A saber:

— Churchill no hubiese sido Churchill y hubiese pactado un armisticio. Hitler lo hubiera aceptado y la población británica también. Sin el “portaaviones británico” y con el Atlántico por medio adiós a un desembarco por Normandía y EEUU sólo hubiesen tenido el Mediterráneo vía África y sin la colaboración del Reino Unido, la pasividad de las autoridades francesas no habría existido y la operación Torch no habría sido nada sencilla. Por no hablar de que seguramente Eisenhower hubiese tenido que activar la operación Backbone contra España.

— A Stalin lo hubiesen removido al inicio de la operación Barbarossa. Stalin lo esperaba y durante las primeras horas las pasó aterrorizado y borracho, pero después de las purgas, la gente que tenía que echarlo le tenía más miedo a él que a los alemanes. Si lo hubiesen depuesto, la URSS habría entrado en una lucha de poder que habría sido letal en plena guerra contra Alemania.

— Los japoneses hubiesen atacado a los soviéticos por Siberia. Desde luego no estaban por la labor y le tenían un lógico miedo atroz a Zhúkov desde la paliza que recibieron en 1938, pero Hitler intentó forzarles declarando él la guerra a EEUU. Con los japoneses ocupando o simplemente combatiendo en la costa este de la URSS y descartada Manchuria por el Sur, la ayuda estadounidense a la URSS (fue fundamental) no habría podido ser la que fue. Más aún, EEUU tendría que haber vigilado más su costa Oeste distrayendo fuerzas de otros frentes.

— Alemania hubiese puesto más interés en el Mediterráneo (Malta mediante y tomado Gibraltar para ellos o para España) y hubiese fortalecido a Rommel (mientras sujetaba el alocado ímpetu del mariscal). Si hubiese caído Egipto habrían llegado con facilidad a los pozos de los actuales Iraq e Iran y como guinda podría atacar a la URSS por el Cáucaso. Con toda seguridad habría implicado que EEUU entrase en guerra, pero…

— Cortejar más el frente estadounidense dando garantías y apoyando a los aislacionistas. Si además Roosevelt no hubiese sido un intervencionista “en la intimidad” mejor. Pero pedir a Alemania fineza diplomacia era tan inútil como pedirle a los prusianos que se fijen en la logística o que mejoren los servicios inteligencia.

— Y por supuesto, no dedicarse a perseguir a judíos, ucranianos y demás posibles aliados. Al menos hasta que acabase la guerra, pero decirles eso a un nazi era como lo de la logística de los prusianos.

En fin. No era fácil ganar la guerra para Alemania porque sus dirigentes tenían que abandonar sus fijaciones y además dependía de lo que hubiesen hecho otros pero no era imposible. No me atrevo a dar porcentajes de probabilidad pero la posibilidad desde luego no era despreciable.

Espero que de algo sirva la reseña.

Saludos.