me alegro te haya gustado la entrada. Y gracias por tus amables palabras.

veo que lo has pillado bien: “Pienso que para llevar a cabo esta tarea el lóbulo parietal debe ser apoyado por el sistema límbico , el neocórtex y otros y que además en esta zona (lóbulo parietal) se dan las condiciones adecuadas para la emergencia del yo”. Está claro que no hay en el cerebro ninguna zona especializada en alguna función específica. La función emerge a partir de una comunicación continua y variable entre un conjunto de áreas del encéfalo. Eso incluye la emergencia del yo personal. En el caso del yo que nosotros sentimos como nuestro guía real, el trabajo se realiza en regiones de los cuatro lóbulos, como explico en mi contestación al comentario de Adán. Con la participación de tronco y sistema límbico que nos generan la base de “consciente”. Como ves prácticamente toda la red cerebral está implicada. He leído muchas veces lo del lóbulo parietal y el yo, y me gusta porque el yo es nuestra imprescindible autorreferencia espaciotemporal para funcionar, y parece que esto lo produce el lóbulo parietal.

Gracias por tu aportación de la conferencia de César Tomé. Un experto que sabe mucho y es muy didáctico. Yo estoy de acuerdo con él en eso de que el yo es una ilusión. No hay un yo concreto y fijo sino una percepción que llamamos yo y que nos posiciona en la vida. Pero es que también estoy de acuerdo en que el color verde, la sensación de verde, es una ilusión. El color también es una útil percepción que nos orienta en la vida. Todo lo que nos presenta el cerebro es una ilusión. En esta entrada de El Cedazo exponía mis impresiones al respecto: https://eltamiz.com/elcedazo/2018/01/14/los-sistemas-receptores-17-mas-alla-de-los-cualia/ ¡una locura! Pero siendo tan extraño hay una realidad: vivimos en un extraño entorno que creemos conocer con nuestros sentidos, vana ilusión, y menos mal que el cerebro nos guía por él. El yo es un invento, pero es útil; para mi es igual que un quale como pudiera ser la sensación de verde… y al igual que damos entidad abstracta al verde, también la tiene el yo. Como un intangible que surge de la actividad cerebral para darnos referencia en el mundo, al igual que pasa con la sensación de temperatura, otro útil invento, para acudir a donde nos conviene y huir de donde no. En algún momento de la charla de César Tomé lo especifica como sujeto del problema difícil, al igual que lo definen los neurólogos cuando intentan entender cómo emerge la sensación de rojo a partir de la actividad cerebral. El problema fácil es descubrir los correlatos neuronales que soportan esta sensación de rojo, donde es probable que de la actividad surja la percepción “rojo”. Al igual, a pesar de lo que dice César Tomé, podemos buscar los correlatos neuronales de la emergencia del yo. Claro que hay correlatos neuronales del yo. Con la tecnología que poseemos podemos perfectamente ver qué zonas del cerebro entran en actividad cuándo entramos en consciencia, cuándo el yo se hace presente… pues claro que podemos. Estas áreas son las que nos producen el quale “yo” ¿cómo? ni idea del detalle: el problema difícil. Pero es que aun nos hace falta mucho para saber como se las juega nuestro cerebro: a escala macro sabemos dónde se debe estar generando la sensación del yo, pero a la escala micro supercambiente en el tiempo aun nos falta muchísimo por estudiar y conocer.

En resumen: el yo existe y es un fantasma útil, como la capacidad de imaginar es un fantasma útil, como la visión es un fantasma útil… y si me apuras la vida es un curioso fantasma que nos proporciona la química… y la química es un curioso fantasma que nos proporciona la física… fantasmas sí, pero que son los que construyen lo que llamamos nuestra existencia. Importantes fantasmas. Aquí también estoy de acuerdo con Tomé cuando apunta a algo así como que yo soy una ilusión de mi cerebro (y del tuyo), y tu también eres una ilusión.

Hace un tiempo en Naukas un señor afirma mediante un vídeo divulgativo que el yo es una ilusión . me gustaría saber tu opinión … Aquí el enlace . https://edocet.naukas.com/2017/02/12/la-ilusion-del-yo-charla-en-naukas-coruna-neurociencia/ . Gracias y felicitaciones por compartir tus conocimientos y seguiré leyendo tus anteriores artículos ya que me interesan todos . Chau .

lo primero agradecerte tus amabilísimas palabras. Lo segundo es comentarte que creo va a haber una continuación de mis escritos ¡qué pesado este jreguart! aunque la verdad es que nuestro querido blog El Cedazo está agonizante por falta de savia nueva ¡¿hay alguien que se anime?!

Paso a lo del Yo. Ya ves que mi estilo pretende ser narrativo dentro de un fondo científico. Me gusta escribir y de vez en cuando me sale algún adorno literario. Uno de ellos es eso del Yo anclado en los giros parietales. Aunque creo que se entiende. Todas las observaciones conductuales y su reflejo coherente en la actividad de determinadas áreas del cerebro parecen indicar que la emergencia del sentido del Yo tiene una base local muy firme en el lóbulo parietal. Bien que no en solitario ya que su actividad “inspira” la de los lóbulos frontal y temporal, que completan la sensación de “yo”. Podemos pensar qué vivencias nos producen esta sensación: Percibir una referencia espaciotemporal personal única y particular; sentido de intención -tengo un propósito en mis acciones- y de agencia -soy capaz de actuar por mi cuenta-; sentido de diferente con el “otro” -animado o inanimado- el cual es también agente e intencionado; comprensión de que el otro tiene una mente, que aunque funciona como la mía es distinta, y de que me produce empatías, puedo interactuar socialmente con él. Posiblemente haya más.

El lóbulo parietal soporta la vía visual del “dónde”, es el sustrato neural de la asociación de la información sensorial auditiva y, sobretodo, visual a partir del input visual occipital. Con ello en el lóbulo parietal se generan mapas visuoespaciales dinámicos, de donde emergen varias propiedades: (i) Los mapas visuoespaciales dinámicos manejan la atención visuoespacial. (ii) Posiciona al organismo en el espacio y tiempo con lo que le proporciona la conciencia de ubicación en el mundo que nos rodea y la representación del mismo, de tal modo que podamos enfocar nuestra conducta en él. Le genera referencias para sentir un “yo” diferente de “los otros” de tal forma que curiosamente el desbalance de esa función entre hemisferios genera la sensación de “otros” reales aunque fantasmales. También la disminución de la actividad parietal en el hemisferio izquierdo en relación con la del resto de la corteza, produce la sensación de fusión del “yo” con el entorno. (iii) Con los dos presupuestos anteriores en el lóbulo parietal se genera la sensación de “causalidad” -yo puedo cambiar el exterior- y de “agencia” -yo lo hago-, no solo en “mí” sino también atribuyendo intencionalidad en lo externo. (iv) Esto genera, para uso del lóbulo frontal, la propuesta personal de intención de acciones con una valoración de ellas y (v) para uso del lóbulo temporal (como conceptualizador de las señales visuales; como generador de la sensación de que mi mente y la del otro son iguales; y como inductor de la señal de empatía) el nexo necesario para generar la idea de unos agentes externos, con intenciones, con los que podemos empatizar y relacionarnos.

Parece entonces que realmente la corteza parietal desarrolla un papel fundamental en la conciencia de nosotros mismos respecto al espacio externo y los objetos que están en él. Además, sensación que está relacionada con las funciones del lóbulo temporal acerca de la categorización de las percepciones y de la atribución de significado socio-emocional. Las confluencia de las dos funciones desarrolladas en ambos lóbulos, parietal y temporal, fabrican una perspectiva intencional propia sobre el mundo con el que interactuamos, información muy útil para la corteza prefrontal ya que le ayuda en sus propuestas de pautas de conducta o de pensamiento.

Después de todo ese rollo quizás estés interesado en otros escritos aparecidos en El Cedazo: Entradas 7, 8 y 9 de la serie “Biografía de lo Humano”, el apéndice II de la serie “Los sistemas receptores” o, si quieres algo más técnico, esta magnífica entrada del blog “Humanismo Naturalista Científico” http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com.es/2009/11/neurociencia-de-la-religion-vii-el.html