GRACIAS por tu confianza. Creo que tus planteamientos son muy nobles. Pero a veces creo también que hay que enseñar al que no sabe. Porque hay cosas que sí puedes estar seguro de que tú sí las sabes y el otro está errado. Aunque tienes razón que todo depende de los temas y de las personas. Hay temas intrascendentes y temas que tienen más enjundia y que llevan a posicionamientos no precisamente inocuos para la persona y para la sociedad. Estoy de acuerdo que el terraplanismo es una chorrada, pero puede asociarse a otras formas de ver las cosas realmente castrantes. Y hay personas y personas, gente desconocedora de algo con muchas ganas de ampliar su mente, y gente que vive en la segura fe del carbonero, más inamovible que la muralla china. Es mi opinión personal. Y creo, con toda humildad, que en alguna de esas cosas yo no soy el equivocado y creo que hay personas que merecen tener la posibilidad de poder enfrentarse al conocimiento, porque además es que lo desean. Y yo puedo ayudar. Todos podemos ayudar ciertamente con el talante y la ecuanimidad que tu pregonas. El conocimiento nos da libertad, nos libera de muchas esclavitudes ¿por qué robarles a los demás esa posibilidad? No es proselitismo, es amor y entusiasmo por nuestra asombrosa existencia. Y por nuestra libertad de pensamiento. Y si no consigo nada… pues no pasa nada, cada uno con sus pensamientos.

No sé si después de esos desahogos debo acabar con un expansivo “Amén, ite missa est” y volver a pisar el suelo. Saludos.

Gracias por tu respuesta, desde luego que queria tu opinion como jreguart humano, pero tambien me interesa tu opinion como individuo de ciencia, por que es esa parte la que se me escapa. Lamento que mis preguntas fueran capciosas, no dudo de que respetas que cada cual opine lo que quiera y lamento haber usado la palabra inquisidor en mi comentario, que desde luego lleva a esa conclusion, supongo que mi amor por causar impresion en ocasiones saca lo peor de mi, espero aceptes mis disculpas. Entiendo tus argumentos sobre los terraplanistas y tambien me dicen algo sobre lo que yo queria entender.

La verdad es que yo he estado en esa posicion, la de sentir lesiva la ignorancia, la cuestion es que me ensenaron que si era lesiva era por como yo era, no por que la ignorancia fuese lesiva de per se . Personalmente, me ocurrio un dia, que estaba yo hablando con un pastor, un hombre mayor que estaba intetando explicarme de donde el creia que venia la lluvia, no recuerdo bien cual era su teoria, probablemente lo mas ignorante que te puedas imaginar, pero recuerdo que mi reaccion fue decirle que estaba equivocado e intentar explicarle como se producen las nubes, como te puedes imaginar, su negativa a aceptar evidencia era bastante grande pero la conversacion no derivo en ningun momento en una discusion (mi amigo pastor, es un hombre de excelsa educacion y temperamento) al parecer mi insistencia le hacia sentir mas incomodo de lo que yo notaba. Resulta que estaba mi padre por ahi, y en su momento me aparto para darme una excelente leccion (no era yo ningun nino en aquel momento). Mi padre me pregunto, que es lo que pretendia conseguir, que ganaba yo probando que estaba equivocado a un hombre que habia vivido una vida humilde en sus creencias, si necesitaba ese tipo de discusiones para sentirme mejor que los demas, si iba a mejorar en algo la vida del pastor si aceptaba que estaba equivocado. Yo creo que el unico argumento que pudo venir a mi mente era la sagrada importancia de la verdad cientifica y la verdad es que no me parecio suficiente. Debo decir que eso cambio significativamente mi comportamiento (no mucho, pero intento controlarlo) y sobre todo mi planteamiento, cuando leo o hablo con alguien que defiende el terraplanismo u otras tonterias de ese calibre, no me imagino a un obstinado conspiranoico arrogante, me imagino a una persona ignorante (probablemente involuntariamente, el mundo no es tan amable como para que todo el mundo sea educado, y no lo uso como algo denigrante, en mi cabeza suena como la forma mas carinosa de decir alguien que simplemente no sabe algo, sin ninguna mala intencion) y honesta, que se esta sintiendo ofendida por como sin corazon atacamos sus creencias, aunque dios sabra de que agujero las ha sacado. Por lo tanto, ante esa situacion, tengo que considerar varias cosas, cuan equivocada esta y cuan convencidad en ello?, cuanto tiempo me llevaria explicarle la version correcta, tengo el tiempo para hacerlo y quiero inventirlo en ello?, le va a valer el esfuerzo? Y al final resulta que en la mayoria de ocasiones amablemente les doy la razon y no insisto en ello, si acaso pregunto y siembro dudas y en no pocas ocasiones he recibido la sorpresa de encontrar que mi primera impresion era completamente erronea, ni estaban tan lejos de la explicacion correcta ni requerian el esfuerzo que yo creia y normalmente resulta sencillo hacerles creer que ya sabian lo que sutilmente les has explicado. En fin, yo en lugar de decir “estas equivocad, esto es…”, suelo decir “como tu ya sabes, esto es…” incluso cuando estoy diciendo un contra argumento, fingo que no le he entendido, y no digo que me guste ser deshonesto, pero hay que hacer sacrificios si quieres ensenar a alguien.

En fin, toda esa larga historia, es por que noto que hay algo que se me escapa y mi actitud de entonces que reconozco en los demas en mi enteder era algo basado en la estar demasiado seguro en lo que creia, no plantearse que a lo mejor el que estaba equivocado era yo y en la falta de tacto por los demas, obviamente eso es lo que reconozco en los demas, pero intento que no sea asi y buscar alguna explicacion de por que puede ser, por que dudo que esos defectos puedan estar tan extendidos y aceptados.

Hay, sin embargo, otras pseudocreencias que sí que son lesivas para la sociedad, como por ejemplo los que se niegan a vacunarse a ellos mismos o a sus hijos. De ahí viene el aumento de casos de sarampión, difteria, tos ferina, poliomelitis y demás enfermedades que se suponían erradicadas, y el consiguiente aumento de muertes que podían haber sido perfectamente evitadas. Eso es peligroso para la sociedad, no sólo para los antivacunas, y ahí no hay debate que valga.

Saludos

¡hombre! yo creo que en la entrada del blog me salgo del terraplanismo sutilmente por la tangente sin demasiado bombo y platillo y además en una nota. No les quiero dar demasiada importancia. Evidentemente cada uno puede opinar de las cosas como le de la gana, siempre que no sea lesivo para los demás. E incluso así… cada uno es responsable de considerar lesivo para sí mismo lo que le dé la gana. El terraplanismo es como tantas otras cosas que se fundamentan en la voluntad de negar la evidencia… incluso científica. Ya sé que eres bastante excéptico con el planteamiento de “ciencia al poder”… pero ¡contra! hay cosas que son simplemente negación de las evidencias y que se utilizan para confundir el camino de pensamiento racional de la gente. Y esto a mi me parece como el campo de cultivo para muchos planteamientos que nos intentan llevar por sendas inútiles, por no decir dañinas, para el desarrollo integral de un humano. El terraplanismo vende humo (al menos a mi me parece evidente) y basar tus planteamientos, en el fondo vitales, en humo no creo que se lo mejor. Como poco es manipulación. Cada uno que haga lo que le de la gana… pero sin perder el norte. Te lo digo como jreguart individuo de le especie humana, aun antes de sentirme un individuo al que la ciencia enamora.

Los alumnos de 3º de la ESO son de unos 14 a 15 años. Creo que lo de Papá Noel y los regalos de Navidad ya se lo plantean como unos adultos consumistas.

Saludos

Interesante planteamiento, aunque yo hubiera atacado mas a la parte de derramar mas que a la parte cuenco, pero bueno, recuerdo una figura de la tierra en un museo de la ciencia (no se si el de londres o el de paris) en el que las corrientes marinas se habian visibilizado y la tierra lucia hermosamente jupiteriana, muy reveledara imagen en mi opinion.

Veo que has eludido el planteamiento terraplanista, cuando la pregunta directamente llama a ello (igual no para un chico de 3 de ESO, pero supongo que en algun momento los ninos aprenderan que la tierra es redonda y no plana como parece a simple vista) y me gustaria que me aclarases algo, si tienes tiempo, que tienen de malo los terraplanistas? Por que gente que duda es tratada con tanto desprecio por gente de ciencia? La verdad es que, lo que parece a mi vista, un comportamiento inquisorial (de negacion de dudas, de negacion a dar explicaciones o a planterase lo que se cree saber) por parte de gente de ciencia a mi me causa una ansiedad enorme y agradeciria que me explicaras el motivo real de ese comportamiento.

gracias por tus ánimos. Como digo en la entrada la pregunta me desconcertó. Pero, vamos, era una pregunta de un alumno del profe y había que tratarla con la misma ilusión que supongo puso el que la hizo.

Gracias por tus amables palabras.