seguiremos en contacto.

Sin lugar a dudas las habilidades de nuestro cerebro son apasionantes. Al respecto de la intuición trascribo la respuesta de Antonio Damasio en una entrevista que le hicieron:

“¿Qué es la intuición?” “Una manera de razonar que no sigue las fases habituales del proceso consciente. Si usted me hace una pregunta y yo contesto de una manera razonada, pasaré por toda una serie de fases lógicas en la producción del pensamiento. Una cosa me llevará a otra, y así sucesivamente. La intuición pasa de la pregunta a la respuesta sin seguir el camino habitual del raciocinio. Es la experiencia del “eureka, lo he conseguido”, sin saber como ha sido. Es muy interesante porque la intuición es la manifestación de una ayuda emocional al sistema de razonamiento. En la intuición, lo que sucede es que el raciocinio está funcionando, pero no de una forma consciente, y la emoción le está ayudando en este recorrido. Ahora bien, si una persona es intuitiva, es porque ha educado su intuición.“

Mi razonamiento surge de la última frase. Si uno no se entrena, y eso creo que quiere decir “si uno no trabaja el conocimiento y otras habilidades racionales” al nivel que sea, no se producirá la intuición. La intuición tira de experiencias pasadas (necesita de un banco de datos en la memoria) marcadas con un marcador somático (eso también se lo he copiado a Damasio) provocado por la emoción generada durante la experiencia. Si no hay experiencias adecuadas, porque no se han vivido o porque se sitúan en órdenes “no naturales” para nuestra biología, nunca podrá surgir la intuición necesaria, por muy bien que nos funcione nuestro cerebro emocional. Con eso enlazo con un comentario anterior de Aníbal y mi respuesta.

evidentemente el decir que salió de la nada no es más que una aproximación válida y que de ninguna manera supone “fin de la investigación”. Y también me parece evidente que el hecho de que digamos que pudo surgir de una fluctuación cuántica exige la existencia de unas leyes cuánticas, al menos el principio de incertidumbre. Es cierto que eso no es que sea la nada, aunque eso se entiende como vacío cuántico. Ante un interrogante tan trascendental cada uno está en su derecho de pensarlo como crea mejor. Yo quiero creer que estamos en esta fase semejante a cuando creíamos que los planetas se movían gracias a la armonía de las esferas. Tuvieron que llegar Copérnico, Kepler y Newton para decirnos que se movían gracias a unas leyes hasta entonces desconocidas. Quiero creer que nos falta información y conocimiento, cosa que vendrá en el futuro de forma que nuestros “tata…tataranietos” dirán ¡pero que brutos eran los del siglo XX! Quizás sea otra especie de fe lo mio, pero me parece que el triple salto mortal que supone puede estar más engrasado.

lo que me encanta del método científico es que no exige fe y que incluso, si se descubre algo equivocado en una antigua teoría, hay un gran alborozo entre los físicos ya que se les abre una nueva ventana para perfeccionar el conocimiento. Te digo eso porque la idea de que el Universo entero saltó desde un vacío cuántico es nuestra mejor teoría sobre los inicios de nuestro espacio-tiempo y concuerda como elemento causante de todo lo que vemos hoy. Es lo mejor que tenemos… pero siendo lo mejor no estamos seguros de que fuera así porque no podemos experimentar con los nacimientos de Universos. En este sentido, y a pesar del interrogante, yo apuesto por el nacimiento desde el vacío gracias a una fluctuación cuántica de ¿?… nadie lo sabe.

En otro orden de cosas la intuición no es la mejor herramienta que podemos utilizar para observar nuestro Cosmos, a gran y a pequeña escala. La intuición es el reflejo de un estado corporal nacido ancestralmente gracias a la evolución en los organismos vivos. La intuición es el resultado de un estado somático inconsciente que surge como respuesta automática dirigida a conservar el equilibrio vital: es una herramienta básica de supervivencia, como evolutivamente más tarde lo será la emoción miedo o la emoción placer… o cualquier otra emoción que maneja nuestra carta de marear. Por lo que la intuición solo es recomendable tenerla en cuenta en el campo para lo que nació: ayudar a mantener la vida a nivel, digamos, que humano. Con la intuición no te puedes mover ni en el mundo relativista ni en el mundo cuántico. Y sin embargo estos otros mundos fuera de nuestras necesidades vitales más perentoria existen. Hace poco se ha comprobado a través de un experimento a nivel atómico que la temperatura puede fluir desde un punto frío a un punto caliente: una lección de humildad para la intuición. Con respecto a esto de aplicar la intuición en cualquier campo de estudio físico te propongo leer una entrada que el gran Pedro nos propuso en su serie “Cuántica sin fórmulas” en el blog hermano El Tamiz : https://eltamiz.com/2007/09/04/cuantica-sin-formulas-preludio/

Muchas gracias por tu comentario y feliz año 2018.

hablaré un poco de la energía oscura en una futura entrada que dedico a pintar el carnet de identidad del Universo ya construyendo sus estructuras como las actuales. Pero hablé con un poco más detalle de lo que pudiera ser la energía oscura al final de la entrada 05 [https://eltamiz.com/elcedazo/2017/04/15/biografia-del-universo-05-inflando-el-universo-ii/]. La verdad es que no sabemos nada de nada de lo que pueda ser la energía oscura… sólo vemos una expansión en el tejido del universo del que hacemos responsable a un personaje que llamamos energía oscura. Algunos lo explican como una energía intrínseca del tejido espacio-tiempo al tener una densidad energética constante, lo que se conceptúa como la Constante cosmológica. Otros dicen que es una presión negativa que introduciría un campo específico que cabalga sobre el tejido del Universo ya que una presión negativa actúa según las ecuaciones de Einstein como una antigravedad. E incluso hay más ideas al respecto que no intento ni explicarme.

En cuanto a la conservación de la energía a escalas cosmológicas parece que no tiene que ser realmente así. Por ejemplo, al expandirse el universo la longitud de onda de los fotones primordiales se ensancha, lo que quiere decir que esos fotones pierden energía ¿a donde se va si hay que aceptar la conservación de la energía? O si las galaxias se separan con la expansión ¿a dónde se va la disminución de energía potencial que se produce? La energía oscura, sobre la que te preguntas, que crece constantemente con la expansión sería otro caso de magia energética.

Al escribirte esto último me he acordado de Alan Guth y su famosa frase: “Toda la materia, más toda la gravedad en el universo observable, es igual a cero. Por eso el Universo pudo surgir de la nada, porque es, básicamente, nada”. Quizás siga siendo esa la explicación. Energía a cambio de gravedad.