no sabemos muy bien lo que pueda ser el tejido espacio-temporal. La mejor aproximación intuitiva es que es un escenario en donde los campos cuánticos existen e interaccionan (quizás el tejido espacio-temporal sea otro tipo de campo). En cada punto de un campo se está continuamente produciendo excitaciones energética (manda la incertidumbre) que se transforman en partículas. En su mayoría virtuales. Porque si la excursión de energía es la adecuada aparece la partícula propia del campo con una determinada longitud de onda, aunque tenga masa. Estamos hablando exclusivamente de los fermiones elementales -cuarks, electrones, neutrinos- y de los bossones -fotones, gluones…-. Te tengo que decir que como todos, los que andan libres por el Universo, como fotones y también neutrinos (estos últimos tienen masa), son a la vez ondas y partícula, se ven afectados por la expansión y por tanto sus longitudes de onda se alargan con el tiempo. Entre todos a veces logran conformar estructuras más complejas como los protones, los neutrones, los átomos o las moléculas. Los cuales también siguen las leyes cuánticas aunque su ecuación de estado nos dice que la probabilidad de encontrarlos se estrecha hacia un punto cada vez más determinado. Todo ello sucede en el espacio-tiempo.

Una vez consolidadas estas ondas-partículas en el espacio-tiempo, su masa-energía permanece en el espacio-tiempo, no vuelve al vacío cuántico. Y no es porque la gravedad las ate al espacio-tiempo sino que por ellas misma tienen la masa-energía suficiente como para permanecer (cumplen E=mc*2). Su vida es permanecer para siempre, o interactuar con otras partículas y transformar su masa-energía en otras partículas, que seguirán por el Cosmos también libres o interactuando. Con la expansión del Universo y el tiempo se piensa que al final quedarán partículas subatómicas disgregadas por todo el espacio, casi estáticas, sin poder interactuar. O bien un Universo lleno de fotones de pobrísima energía. Pero la energía total que surgió tras el Big Bang no volverá al vacío. O sí, porque los físicos no tienen ni idea de cual pueda ser la física en un Cosmos a temperaturas casi iguales al cero absoluto Kelvin. Incluso no tienen ni idea de cual pueda ser el final del Universo.

Lo primero, gracias por tus amables palabras.

Ciertamente todo lo que hay en el Universo cabalga sobre el tejido espacio-temporal que se está expandiendo. Lo cual no quiere decir que también todas esas cosas, incluidos nosotros, estemos también “ensanchando”. La “fuerza” expansiva del Universo es una interacción más de su física (de la que no tenemos ni idea lo que pueda ser). Además están las cuatro fuerzas fundamentales -gravitatoria, electromagnetismo, nuclear fuerte y nuclear débil- que con mucho ahora mismo son más fuertes que la que podemos “imaginar” está generando la expansión. Así que en nuestro mundo humano, estelar, galáctico o incluso más, las cuatro fuerzas dominan a la expansión y por eso nuestro cuerpo no es cada día más voluminoso. Gracias a dios, podríamos decir, porque si no podrían pasar cosas tan terribles como, por ejemplo, que los electrones se separaran tanto de los protones que la fuerza electromagnética no fuera capaz de unir a los átomos. Todo se convertiría en un mundo de átomos ¡Imagínate cuando las fuerzas nucleares no pudieran actuar! Hoy podemos estar tranquilos a nuestras escalas, pero si la expansión del universo sigue acelerando, como creemos que lo hará, llegará un momento en que la “fuerza” de la expansión será la más potente… y entonces comenzará el camino hacia la nada. Bueno, hacia un mundo en donde todo se habrá convertido otra vez en pura energía, ínfima si la pensamos como energía local promedio.

Siento mucho no poder responderte según lo que esperas a tu pregunta ya que no sé si entiendo tu frase “…el salto en el vacío como tal…” ¿Te refieres a la inestabilidad cuántica inicial por la que todo surge de la energía del vacío? Todo esto del “borboteo cuántico”, de la “espuma de base” no deja de ser una explicación elegante que nos permite buscar respuestas coherentes a lo que experimentamos. Aunque nadie sabe nada de nada al respecto. Pero, y está es una pregunta personal mía, ¿hay un sustrato espacio-temporal infinito de donde pueden nacer universos? ¿Este sustrato nace con la excursión cuántica inicial de cada Universo? ¡Quién sabe! Al final siempre me queda un horror vacui que quiero pensar es el resultado de nuestro precario conocimiento sobre los inicios.

desgraciadamente no puedo contestar a tu comentario con el rigor que se merece. No soy físico. Es claro que a 0K (cero Kelvin) las partículas y toda la materia estaría en estado de reposo y posiblemente no habría interacciones electromagnéticas entre ellas. De hecho es lo que sucede en los materiales superconductores cuando les bajas a temperaturas muy muy bajas. Aunque si la cuántica dice la verdad, y por ahora no parece que no la diga, siempre habrá una energía posible que nazca del vacío cuántico. Luego supongo que podrán existir partículas virtuales, incluso fotones.

Dicho lo anterior paso a dar mi opinión sobre tu pregunta. Por lo que sabemos hay cuatro fuerzas fundamentales que mueven la física de nuestro Universo actual. Una es el electromagnetismo… pero también existe la gravedad y las fuerzas nucleares. En principio todas ellas “mueven” a la materia-energía, no solo el electromagnetismo. De hecho, por ejemplo, los neutrinos son partículas casi relativistas y no interactúan mediante fotones. Aunque la realidad no es que hayan unas partículas esperando ser activadas… la historia -física- nos dice que estas partículas surgen en el momento en que el nivel energético global del Universo las hace posibles. Es la energía primigenia del Big Bang y la físca más básica las que mueve al Universo, aún ahora. Nunca se ha dado la situación del cero absoluto aunque la radiación de fondo está muy cerca. La flecha de la biografía del Universo nos lleva desde altas energías, altas velocidades en las partículas, hacia un Universo frio y compuesto exclusivamente por radiación cada vez menos energética.

No sé si te ha dado algo de luz mi respuesta o estás aún más liado. Espero que sea más de lo primero que de lo segundo. Y gracias por tus amables palabras.