ya que veo que te interesa la evolución intelectual del homo, ayer precisamente me enteré de la edición del segundo libro de Yuval Noah Harari acerca de lo que nos espera como humanos en el próximo futuro. Lo menos que se me ocurre para calificar la situación es de inquietante. te anexo un enlace donde informarte: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-10-14/harari-poder-control-algoritmo-elite-salud_1274660/

Y si no has leído su primer libro “De animales a dioses”… a que estás esperando. Altamente recomendable. Un particular y acertado estudio sociológico de la evolución intelectual y cultural del hombre.

no creo que haya una realimentación directa, aunque evidentemente un proceso de raciocinio exige una mayor interconexión entre neuronas lo cual nos hace pensar también en que habrá que tener un mayor ejército de ellas. Pero hay datos que me hacen pensar que no hay un ciclo de autoalimentación. De hecho no se constata una relación directa histórica entre capacidad craneal y habilidades culturales. A lo largo de la historia del homo siempre el incremento físico del cráneo ha ido bastante por delante al enriquecimiento cultural. El salto cultural a finales del paleolítico medio -arte, trascendencia,…- fue gestado por hombres con capacidades craneales iguales que la de los hombres de 10.000 años antes. También podemos ver que la cultura neandertal era menos desarrollada que la sapiens y sin embargo los primeros tenían un volumen craneal superior. Creo que más que el volumen es decisiva la interconexión de neuronas. Nuestro cerebro tiene aún “componentes” suficientes como para desarrollar capacidades por encima de las que nos parecen habituales. Tiene potencial manteniendo su tamaño. Todo es cuestión de práctica y aprendizaje, basado en las relaciones sociales y la progresiva acumulación de conocimientos. Lo cual no nos va a llevar a ser más “cabezones”.

Me alegro que encuentres nuestras series interesantes. Me es fácil decírtelo pues los temas que tratamos me llegan a lo más profundo de mis planteamientos vitales. Por ello me dedico a estudiarlos desde hace tiempo y, como una lógica actividad que afiance mi comprensión, el que escriba sobre ello. Muchas gracias por seguirnos y por tus palabras.

muchas gracias por el enlace. Además de ser muy interesante lo que dice el vídeo es de uno de mis antropólogos favoritos: El gran Eudald, un gran comunicador. Una gozada.

me alegro de que sigas en contacto con El Cedazo y te guste la serie. No sé si te lo dije a tí hace tiempo, pero alguien me hizo el mismo comentario de pesar por no retener tanta información, y esa fue, más o menos, lo que intenté transmitirle. Yo he escrito la serie, he leído miles de palabras al respecto para poder hacerlo y te juro que me acuerdo del mismo 1% que tu recuerdas. No creo que lo importante sea el memorizar la información -aunque claro está que a mi me encantaría conseguirlo-. La información siempre la tendrás en los soportes escritos o visuales, siempre la podrás recuperar… pero lo que realmente me ha dado la información es darme cuenta de que el hombre, tal como somos nosotros, es el resultado de un proceso natural, muy contingente, cuyas dinámicas son las de la propia Naturaleza. Somos listos, claro… los más listos. Pero ahora que sé el camino sé que somos listos por casualidad. La información son los ladrillos que cimientan este conocimiento más trascendente… y más vivencial.

Una vez más me he enrollado con mis filosofías. Pido disculpas pero es que no puedo evitarlo, je, je.

realmente no te puedo dar una respuesta de detalle al respecto. No soy un experto en este tema y creo que tampoco pueda haber un dibujo completo de lo que les pasó a los europeos en los últimos 115.000-15.000 años. La casuística como es lógico debió ser inmensa ya que el clima tuvo sus idas y venidas, de más a menos frío y vuelta al ciclo, que conformaban geografías de habitación muy variables. Europa era de los Neandertales, una especie no siempre bien valorada ya que cada vez se tienen más indicios de sus capacidades racionales, como puede ser el uso del arte, los enterramientos simbólicos o una tecnología avanzada como la rica chatelperroniense. Aunque hay muchos emplazamientos arqueológicos de la época es más lo que debió ser en su conjunto real que lo que se conoce. En los próximas entradas verás como hace 45.000 años entraron en Europa los sapiens por la vía del este, lo cual debió producir un shock en las poblaciones europeas. La verdad es que parece que no fue un “desembarco” de conquista pues hay evidencias de coexistencia entre ambas especies. Con el tiempo desaparecieron los antiguos europeos evolutivamente más preparados para el frío para dejar el campo a los modernos no tan adaptados a temperaturas extremas bajas. Y estoy convencido de que la causa fue que la especie sapiens tenía más recursos “racionales” que la neandertal. Espero que las próximas entradas te den un poco más de luz a tu curiosidad.