el dato hace referencia a una superficie de hielos que equivale a un 30% de las actuales tierras emergidas. A nivel de todo el planeta se aproximaría al 9%. Se estima que cerca de 45 millones de kilómetros cuadrados estaban bajo el peso de los hielos. Ahora bien, no sabría calcular cual fue el porcentaje sobre las tierras emergidas de aquella época, durante la que el nivel del mar pudo haber bajado unos 140 metros incrementándose por consiguiente de una forma sustancial la superficie de dichas “tierras emergidas”. Pero como indicación de la magnitud, creo que el dato del 30% de las tierras actuales emergidas puede dar una buena idea de lo que pasó.

Al escribirte esto creo que el texto se presta a la confusión. Me ocupo de ello. Gracias por el comentario.

Una pregunta, cuando dices: “Se estima que durante la máxima extensión del periodo glaciar el 30% de la superficie de la Tierra estaba recubierta de hielo”, esa “superficie” te refieres al total de la Tierra o sólo a las tierras emergidas?

Un saludo!

tienes toda la razón. Debería hablar de la familia de los camélidos en general y no de la especie particular Lama (y menos aún llamarles LLama con doble L). De América del Norte emigraron varias especies de camélidos que se especiaron en el continente Austral (como tu comentas, lamas y vicugnas), en África y en Asia de donde aparecieron las especies que hoy conocemos.

Así que aclaro el texto de la entrada. Gracias por tus comentarios.