me alegro por tu amable comentario que gracias a dios no tiene que ver con tu usuario Cataclysm. Muchas gracias por ello y deseo que sigas disfrutando de la serie. En la siguiente entrada verás como a los objetos de tu entusiasmo infantil, envidiosos de los pterodáctilos, les dio por levantar el vuelo.

Un saludo y gracias por esta serie

¡Pobres dinosaurios! La mala fama que les hemos creado. Yo recuerdo de jovencito, niño de la posguerra con Nagasaki e Hiroshima aún calentitos en el recuerdo, pasaba mucho miedo con las películas en las que una vulgar lagartija había mutado en un terrible monstruo dinosaurioforme comejaponeses. Julio Verne lo puso para que se luciera el prota en Viaje al centro de la Tierra. Para rematar con Spielberg. Los dinosaurios hace 100 millones de años debían ser una familia muy completa, como lo es la familia mamífera en la actualidad. Para todos los gustos, en todos los nichos ecológicos, carnívoros o vegetarianos, rápidos o lentos. Se pelearían igual que lo hacen los animales actuales e incluso algunos se cuidaban una temporada de sus crías e iban en manadas trashumantes ¡reptiles con una incipiente socialización! ¿Qué alguno era muy grande para nuestros parámetros de longitudes? Pues sí, pero eso no los hace animales más terribles que lo que le puede parecer un ratón a una hormiga. Eran el normalísimo “landscape” del momento. Dicho esto, también opino como tú que no son unos bichos que me motiven en especial aunque en su momento tuvieran el glamour que da el ser la casta.

En cuanto a la nomenclatura españolizada no se me había ocurrido preguntarme cuando “-saurio” o cuando “-sauro”. Yo creo que en su gran mayoría se hace terminar en -saurio, por lo que deduzco que debe ser este el sufijo adecuado. En cuanto lo de pt- que pase a t- creo que será mejor dejarlo para los de la Real Academia. En su diccionario he encontrado algunas palabras. Los helechos son los pteridofitos. Un general de Alejandro Magno formó la familia ptolemaica. Y el pterodáctilo. Y la ptosis como desprendimiento de un órgano. Y todos los insectos con alas: himenópteros, dípteros, coleópteros, lepidópteros,… (todos ellos a partir del griego pteros, ala). Así que casi va a ser mejor dejar al pterosaurio tal cual.

Por cierto ¿qué tal la tortilla de huevos de gallusaurio? Prueba otra vez el pulposaurus a la galaica que queda espléndido con un poco de aceite de gimnosperma. Es bueno reírse un poco. Y seguimos en contacto.

Yo tengo que confesar, que aunque la pinta de lagartos tenia su gracia, la idea de un bicho parecido a un aguila de 3,5 metros mirandome con cara de hambre, acojona mas que un lagarto, sino que se lo digan a los nazgul.

Por cierto, que hablando de dinosaurios yo creo que abusan un poco del Latin, por que suelen ser nombres bastante cazurros, como el Argentinosaurius, que cuando lo piensas resulta obvio y la mayoria suelen ser asi. Maiasaura es muy bueno. A lo que, revisandolos, no me queda claro el uso de sauria, saura o saurio al lo mismo que saurios y saurus (saurias?). Supongo que nos encontramos en un caso de castellinizacion de un termino generado en latin a partir de terminos modernos, lo que no deja de ser una tonteria. Claro que me plantea una duda, ya que escribimos ictiosaurio, en lugar de ichthyosauria, no deberiamos escribir terosaurio en lugar de pterosaurio para Pterosauria? Igual a mi me falta una parte de castellano, pero no creo que pt sea una composicion fonetica que poseamos. Claro que podriamos decir lagartos alados, pero en ese caso en lugar de frikis (o eruditos, segun quien te escuche) pareceriamos paletos (o personas normales, segun quien te escuche). Pero a quien le importa? Creo que hoy me voy ha hacer una tortilla de huevos de gallusaurios, y creo que hasta me van a saber major mirandolo asi.