muchas gracias por tu aportación.

Si bien inicialmente el Ser es modelado por nuestros semejantes -fundamentalmente a través del lenguaje que emplean y que se refiere a uno-, es efectivo que a través de la acción del lenguaje propio vamos “adornándolo” convenientemente a través del tiempo. Durante una etapa de la infancia pretendemos atribuirnos características excepcionales (ser Superman, ser un astronauta, etc.). Luego, moderamos nuestras expectativas al ir distinguiendo fantasía de realidad. Solo las moderamos, “convenientemente”. Siempre nos queda un espacio para “imaginarnos” (empleando el lenguaje) que “somos” algo más, o algo menos, de lo que somos. En todo caso, el tema no es fácil de tratar por cuanto si bien son las acciones las que nos caracterizan, en la práctica las acciones que realizamos son la resulta de un proceso mental en el cual están en juego, permanentemente, los intereses del mono que nos habita y del Ser que somos. Freud hizo una diferencia entre las motivaciones conscientes y las motivaciones inconscientes, pero no supo identificar al Ser, en cuanto a Entidad, ni supo de su génesis. En la práctica, el asunto no es tan simple como él lo asumió. Las palabras que empleamos las elige el mono que nos habita considerando satisfacer los intereses propios del mono y lo que, en el “ponerse en el lugar de”, “le parecen” son los intereses del Ser. Las condiciones del medio juegan un rol de peso en las acciones que realizamos. En un país en guerra, aquel que, rebosante de afecto mecía en sus brazos a su hijo recién nacido, una semana después está en el frente de batalla matando a “los enemigos del país”. Los países los inventan los humanos, no el mono que nos habita. Por cierto, tras el ánimo de dar la vida –voluntariamente- por su país, el Afecto juega un rol significativo. Como vez, no basta con caracterizar al Ser para saber a cabalidad de lo que somos. “Vamos siendo” condicionado por las circunstancias, y ello nos pesa.

Junto con lo que significa estar presente, como espectador, en este particular momento evolutivo, no deja de pesarme la percepción de que hoy por hoy “estamos atrasados” en saber de lo que somos. Saber de lo que somos resulta ser condición necesaria para diagramar “voluntariamente” un eventual derrotero evolutivo. Por el momento, la humanidad se está “dejando llevar” (en todo caso, siempre ha sido así) desconociendo las consecuencias de su accionar. Saber de la Consciencia y de lo que somos, hace dos o diez siglos, sin ser entonces un saber irrelevante, no pesaba como hoy nos pesa.

Espero que disfrutes de tus vacaciones.

muchas gracias por tus ideas. Básicamente participo de ellas. Cuando lo social y tecnológico entran como vectores de la evolución… a saber a donde vamos a llegar. Muy joven me supones cuando me dices que llegaré a poder verme en “la nube”. Ojalá… no solo por estar vivo, sino por pura curiosidad de a ver como será el futuro. Yo, la verdad, que no me lo puedo imaginar aunque sé que será absolutamente distinto a lo acontecido hasta ahora.

En otro orden de cosas, y al leerte, me ha venido un pensamiento: Creo que lo que tu conceptúas como Ser no solo esta modelado por los otros, creo que el propio Ser se modela a sí mismo a través de la experiencia personal.

Un saludo. Yo ya de vacaciones.

En lo que atañe al particular momento evolutivo que estamos viviendo, habida consideración del afán que muestran todos los seres vivos por domeñar las condiciones de su medio relevante, todo indica que es cosa de tiempo para que el ser humano acceda a administrar la materia en un grado tal que conseguirá, como individuo, rejuvenecer y disponer de “una copia de respaldo” en la nube, accediendo a una eventual inmortalidad. Esto es inédito en la historia de la evolución, y tiene sentido asumir que marcará un antes y un después. En la práctica, estamos a pocos años de llegar a ese punto, y es altamente probable que tanto tú como yo estemos aún vivos entonces.

Un repaso de la historia de la evolución nos informa que el concepto del término “Individuo” es, por decirlo de alguna manera, “más amplio” que aquel que intuitivamente administramos. Los humanos nos consideramos individuos, pero a su vez “estamos hechos” a partir de una comunidad de individuos. Hasta el momento, la más exitosa “agrupación de individuos” es la que da lugar al Ser, surgiendo con él la acción consciente, y junto a ella la Razón. Solo que, tal agrupación es una “agrupación virtual”. El Ser surge del “cómo me ven” mis semejantes, y resulta ser una entidad que si bien se aloja en el cerebro, “está hecha” de información; no posee un cuerpo material que limite su accionar al “aquí y ahora”. Cierto es que “todo sucede en el Presente”, y “los viajes” en el tiempo/espacio que realiza el Ser son solo “viajes virtuales”, pero en la práctica su potencial de acción ha sido el que nos ha permitido ser los actuales líderes evolutivos. Siendo el mundo material una limitación para la acción del ser vivo, tiene sentido que la evolución haya parido al Ser. En la práctica, la estrecha relación que existe entre el Ser y el cuerpo material que le sostiene constituye una suerte de “freno evolutivo”. Los humanos “somos” sentimiento y emoción, no solo Razón. La evolución “no siente” ni “razona”.

Si consideramos como medida del “nivel” o “grado” evolutivo de una forma de vida su potencial de acción, es fácil reparar en que dicho potencial de acción es función del “volumen de información con significado” que administra. Hoy, la humanidad está doblando su potencial de acción en pocos años y estamos ad portas de acceder a una Singularidad.

En paralelo, está irrumpiendo la Inteligencia Artificial. A la par, son notables las similitudes existentes entre un cerebro y la WEB. Hoy, por si sola la WEB no se auto administra. De hacerlo adquiriría el carácter de Individuo. Todo indica que la Inteligencia Artificial General pronto dispondrá de un potencial de acción inédito. Ya está sucediendo que los humanos no conseguimos “saber” de los pasos que da la actual Inteligencia Artificial para arribar a convenientes resultados. Son resultados convenientes, para los humanos actuales. Nuestras células “no saben” de lo que hacemos. Se dan por satisfechas con obtener los recursos que precisan para vivir. Ignoran “la dimensión/realidad” en la que habitamos los humanos.

Cierto es que quien se quede “pegado” pretendiendo conocer de “lo Principal” no sabrá de “lo importante” que hoy estamos viviendo. El tsunami evolutivo que estamos por vivir torna recomendable que a la par de observar “lo importante” atisbemos en lo que se esconde tras “lo importante”. Para ello no disponemos de otra herramienta que la información contenida –entre líneas- en la historia de la evolución.

cada uno se aproxima a sus valores de diferente manera. No hay nada a criticar en las discrepancias, porque ¿qué es eso lo que hay que valorar? ¿está escrito en algún lado con letras indelebles? yo creo que no. Es más ¿en algún momento el hombre será capaz de descubrir la verdad? yo creo que no. Desde mi punto de vista solo hay una realidad y es física. Con eso no digo que la única física solo sea la que vemos, en el más amplio sentido de la palabra. Si hay una física que trascienda (físicamente, claro) la nuestra creo que el hombre no tiene ni tendrá capacidades para pensarla.

Esto era una explicación introductoria para lo que quiero decir. Me interesa “conocer” para poder ponerme realmente en el lugar que la Existencia me ha deparado. No obstante reivindicar mi profunda curioidad, eso me ha llevado a no estar interesado en la última causa de todo, creo que a eso le llamas “el Principal”, si la hay, por quedar fuera de mis posibilidades, y me ha llevado a huir del antropocentrismo por convencimiento. Estoy aquí, en este momento, y mañana no estaré, y no importará nada. La humanidad ha llegado hasta aquí por una serie de azares, y tarde o temprano desaparecerá como especie y no pasará nada. Quizás sus obras evolutivas seguirán, pero también desaparecerán y no pasará nada. Con eso no quiero decir que todo es una inanidad, sino que quiero decir: esto es lo que creo que hay.

Creo que imaginarás que lo que sea el futuro realmente me importa poco. Evidentemente siempre tendré mi componente emocional interna que me lleve a desear lo mejor para la humanidad y a querer vanamente satisfacer mi curiosidad por conocer cómo serán las sorpresas que traerá ese futuro. De todas formas, una especie de reducto galo -tipo el de Astérix- que habita en mi interior, me lleva a estar de acuerdo con lo que dices: “Ello exige “saber situarse” adecuadamente en el particular momento evolutivo que estamos viviendo, empleando para ello a la Razón”. Creo que es nuestra obligación preservar el entorno ético que los humanos nos hemos dado. Pero para la Existencia, para el Principal, ¿realmente importa?

Todo eso no me impide contemplarme a mi mismo y a todo lo que me rodea, de una forma absolutamente vivencial. Es grande. Un saludo.

Todo lo que dices es cierto. De alguna forma “estas adelantado” en el tiempo en el que habita la humanidad. Poco o nada sabemos de “lo Principal”.

El cataclismo viene. Me preocupa la inmadurez humana para hacer frente al cataclismo.

Si hemos de rescatar “lo principal” tras la intención de “colaborar con la causa” (que busca hacer frente al cataclismo), tiene mucho sentido que comencemos por preguntarnos lo que somos.

Hubo un tiempo en el que pensé que “lo principal” pasaba por saber de lo que somos. Luego de atisbar en aquello, me percaté de la velocidad a la que “progresaba” la evolución, y del particular “momento evolutivo” que estamos viviendo. Entonces supe que saber de lo que somos no es sino una fracción del saber que debemos administrar para hacer frente al mencionado “momento evolutivo” que estamos viviendo.

Las voces de un Ray Kursweil, de un Diamandis, de un de un Hodgkin, o de un loco como Nietzsche, más que guiarnos deben alertarnos.

Cierto es que el destino evolutivo del ser humano pasa por saber de lo que somos, y con ello disponer de una coherente explicación de lo que llamamos “Consciencia”, pero es claro que con ello no es suficiente.

Es preciso que el ser humano sepa administrar su Presente. Ello exige “saber situarse” adecuadamente en el particular momento evolutivo que estamos viviendo, empleando para ello a la Razón.

Hazme saber tus reparos a mi comentario.