efectivamente la Vida en Gaia es el resultado de un devenir de sucesos inconexos y azarosos. Entre los que se encuentran todo lo que tu sugieres. Yo no me atrevería a dar el salto mortal de opinión que tu propones al decir que los agentes que provocan mutaciones “EXISTEN PARA”… Sí. Han sido decisivos… pero en nuestro Cosmos no hay nada teleológico, con un propósito para algo. Lo he debido comentar otras veces, pero mi opinión es que todo es más sencillo y resultado del espontáneo y natural transcurrir de la energía y la materia moduladas por las leyes universales y montadas en la flecha del tiempo. Un teatro espectacular aunque sin guión preescrito.

Un placer seguir en contacto intercambiando opiniones.

desgraciadamente no puedo darte una respuesta exacta a tus inquietudes. Cualquier cambio en el fenotipo de las especies ha tenido que ser producto del cambio en el acervo genético de los individuos. Por el camino que sea. Un cambio por agentes químicos, radiaciones o transferencia vírica no debería ser distinto al producido por otras vías. Con eso te quiero decir que cualquier teoría evolutiva, entre ellas las teorías neutralistas de Kimura, son de aplicación intelectual posterior a la mutación. Es decir, las mutaciones por radiación, virus o químicos, como tu propones, para unas teorías serán neutras y para otras no ¿A cual me apunto yo? No tengo ni idea. Como siempre creo que no todo es blanco ni todo es negro.

Aunque voy a arriesgar una opinión. Creo que la tasa real de mutaciones en la secuencia del ADN es muy elevada ¿por qué? Porque los agentes mutágenos externos son múltiples y la secuencia de replicación del ADN muy propensa a errores (una serie larguísima de nucleótidos). Por otro lado la realidad de las variaciones evolutivas exitosas son contadas, frente a las posibilidades. Lo que me lleva a pensar que la mayoría son neutras (con un matiz que expongo a continuación) y una mayoría “menor”, degenerativas y por tanto autodestructivas. El matiz que aporto a las mutaciones neutras es que quizás creamos o sepamos que son neutras en la condiciones medioambientales de hoy, pero no sabemos si serán decisivas en el futuro: hay mutaciones que quedan en lo que llamamos ADN basura que quizás sean las que promuevan una nueva y exitosa especie en el futuro, cuando el valor añadido que aportan estos genes mutados pueda manifestarse.

Lo que ha pasado en el pasado no sé con detalle lo que fue. Se que algo pasó ya que de unas bacterias surgieron plantas o mamíferos. Por mutación y selcción natural. Pero sí es cierto lo que ha pasado en nuestros años, con la contaminación química de la fuga en la factoría india de Bopal o en el entorno radiactivo de Chernovil. O la desgracia de Hirosima y Nagasaki. Cualquiera de estos sucesos los podrás ver con gran detalle en internet. A corto plazo las mutaciones producidas por esos eventos han sido nefastas, autodestructivas. Solamente soportables en el corto plazo gracias a la ayuda humana externa en el caso de Bopal y de corto recorrido en el caso de las mariposas de Chernovil ¿qué pasará con el tiempo? Quien lo sabe.

Posiblemente la evolución motivada por causas químicas, víricas o radiactivas precise de un más pausado devenir.

Espero que ya todo quede bien…