Respecto a las bacterias, yo mas bien hacia referencia a todo lo contrario, la solucion unicelular no tiene por que ser mas simple que la multicelular (no tiene por, no quiere decir no es). Al fin y al cabo, con el ritmo de generaciones que tienen los seres unicelulares, mucho mas rapido que el de las seres multicelulares, sus “especies” deben de ser de una sutileza y perfeccion asombrosa, me imagino.

Entiendo la cita como literaria, pero entiendo la primera cita en cantidad como literaria tambien y lo que queria comentar es precisamente eso, que dos citas literarias tienen que ser consistentes o pueden despistar. Es solo mi opinion, desde luego.

Me gusta que hayas tirado por ese ejemplo, ya que has hablado de numeros, que es aritmetica, no variables, que es algebra, como acaba de explicar pedro. Desde luego que es importante trabajar con numeros, empezar a trabajar con variables nos abrio muchas puertas. Y los numeros han tenido sus propias revoluciones, como el 0, eso si debio ser algo grande. Desde luego clasificar esta bien, creo que un metodo de desarrollar teorias se basa en acumular y asimilar un monton de ejemplos hasta que realmente ves la teoria subyacente y pasas a la verificacion de esa teoria, sin todo el trabajo de clasificar datos y relacionarlos anterior al de ver que hay un teoria subyacente no es sencillo empezar. Clasificar me parece una cosa muy practica y bonita, pero no basta.

Me refiero sin duda a reflexiones que he debido sacar de vete tu a saber que lectura y que no tengo claro de donde por lo que me cuesta tener claro si son teorias hace tiempo aceptadas o si tratan de problemas ya superados, pero en fin, mi nivel de conocimiento es el que es. Me refiero por ejemplo a que el saber popular de que sobreviven las especies mas aptas al entorno resulta sumamente ironico siendo nosotros una especie dedicada a adaptar entornos a nosotros y no la unica que lo hace. Por ejemplo la selvas son en gran medida responsables del clima que necesitan, que decir de las barreras de coral, los insectos cultivando flores, o las flores cultivando insectos. Por otro lado, creo que los ecosistemas son mucho mas habiles en comportarse como un todo que una simple especie y que sus idas y venidas segun los cambios climaticos y el paso de diversas especies por ellos no quita que se mantengan expandan y hasta extingan como les pasa a las especies, pero quiza con otro significado mas clarificador para que la vida sea como es. Cual es el mejor vehiculo para explicar la evolucion de la vida? las especies o los ecosistemas? En fin, que si estamos empezando a pensar en el homobionte, quiza no nos quede mucho para dar un salto mas. Creo que se ha demostrado que si tenemos dos animales de especies cercanas que viven en distintos ecosistemas, si introducimos individuos del ecosistema A en el ecosistema B, si no se mueren, sufren un cambio bastante acelerado y terminan pareciendose en gran parte a sus parientes del sistema A, pero siguen siendo especies distintas. Es decir que si por ejemplo alguna catastrofe (por ejemplo nosotros) matara a todos los lobos, probablemente otras especies de la familia de los canidos coparian facilmente sus nichos ecologicos y sufririan alteraciones para acabar siendo algo muy parecido a los lobos.

En fin, que la filogenetica me parece muy interesante y has hecho una introduccion muy correcta. He mirado por ahi y cuando hablamos de los grandes reinos, se que ya vi para el ultimo articulo que no parece estar claro como se configura ese arbol, son las archaeas y las eukariotas partes de la misma rama o las archaeas son de la rama de las bacterias?

Por que tanta mania con los virus? Nunca he llegado a entender tanta reticencia para considerarlos vida. No hay otras celulas incapaces de producir todas las proteinas necesarias? Que es lo que nos pasa a nostros con algunas vitaminas? En fin, me parece que es un gran cumulo de prejuicios el termino megavirus, que yo sepa esa escala de tamanos se da en el resto de tipos de celulas y no he oido hablar de megaeucariotas. En fin, a ver a que llega esto.

Se que es inevitable un poco de antropocentrismo, pero me parece que en gran medida la vida en general puede ser considerada la vida bacteriana o quiza bacteriana y archaea por lo que en lo que a exito de vida se refiere, quiza la multicelularidad sea un invento fallido, como ya paso con la ediacara, y en algun momento la rama que tenemos ahora tambien se vaya al garete, quiza hasta nosotros ayudemos. Lo que duda mucho es que eso erradique la vida. Hay muchos cataclismos que pueden acabar con todos los seres multicelulares del planeta, pocos que puedan acabar con la vida del planeta. Pero bueno, cuando avancemos mas ya me quejare mas en serio, pero me gustaria saber mas cosas sobre la evolucion bacteriana, de esas bacterias listas que no decidieron meterse en el marron inutil de la multicelularidad.

A si, no es muy importante, pero en un lugar comentas mil millones de especies desde los inicios de la vida, al final pones una cita con 4 millones de millones, desde mi punto de vista un numero gordo, que se expecifica que puede tener errores hasta de dos ordenes de magnitud es mas ilustrativo si no se encuentran dos. Esos “hasta dos ordenes de magnitud” tambien afectan al mil millones? por que eso nos podria dejar en 10 millones, que son las que conocemos que pueblan hoy (en serio? hemos catalogado 10 millones de especies que viven?).

Una reflexion mas sobre el ultimo comentario, he leido que se estima que 99,9% de las especies que han existido estan extintas. En fin, los individuos mueren, bastante rapidamente, y las especies desaparecen, tambien a un ritmo bastante endiablado. Aunque nos cueste salir de nuestro antropocentrismo, y ya sea un paso que hablemos del homo sapiens sapiens (y que cualquier estudio de biologia parece que la vida se origino con el objetivo de hacer en algun momento monos con habilidades comicas) a mi me parece que hablar de especies como unidad de informacion para entender la vida no es la mejor opcion, que hacerlo roza el absurdo de hacerlo con individuos. Habria que ver si todo tendria mas sentido habando de filos o quiza de ecosistemas. En fin, que entre esto y lo de los virus, al menos queda claro que no estoy muy contento con como se considera la vida hoy en dia.