Un Abrazo!

¡Pues es como dicen: más vale tarde que nunca! Muchas gracias por tu apreciación sobre esta serie, y me satisface que tanto te haya gustado porque eres parte del público ideal, un estudiante de música amante de la ciencia, aunque creo que no has sido el único en esta categoría tan “especial”. Y vaya, eso sí que es bueno.

Un saludo.

Roger

¿Habrá que esperar muchos años para ver esa serie que se llamará “Comentarios de la serie Música y Ciencia, de Gustavo”? Ya estoy relamiéndome de gusto…

Y con mi “ilustre ayudante” te damos las gracias por las apreciaciones que haces sobre este trabajo. Y, por supuesto, te digo que si todo el mundo estuviera de acuerdo en todo, la vida sería más pacífica, ¡pero también bastante aburrida!

¡Un saludo y hasta siempre!

Y en cuanto a la serie, ha sido un placer leerla. Pero vamos, que una de las mejores series del Cedazo. No digo la mejor, porque es difícil elegir entre muchas de ellas de generosos “cedaceros”. Pero completísima, vamos. Un ensayo impresionante. Mi enhorabuena a su autor (y a su ilustre ayudante, claro).

Además, he aprendido mucho y he reflexionado mucho y ahora tengo nuevas ideas que antes no tenía. Y también decir que no estoy de acuerdo con todas las reflexiones de Gustavo ni con todas las opiniones que se han escrito. Pero eso es lo bueno, claro. Si no leo estas opiniones no puedo saber si estoy de acuerdo o no porque no se puede opinar de algo que no se conoce.

Me encantaría poder expresarlo, pero tengo que estudiar más cosas para fundamentarlo mejor y necesito tiempo. Espero dentro de unos años escribir yo una serie que se llamará: “Comentarios de la serie Música y Ciencia, de Gustavo”. Será harto polémica, ja ja ja.

Hasta entonces, os dejo que sigáis divagando

Por otra parte, he oído mejor música disonante con instrumentos artesanales o inventados, por eso como teórico no aprecio a Schönberg. Es mejor añadir o complementar que destruir, a mí el enfoque dodecafonico, atonal y sobre todo serial, me parece destructivo con la música. No es complementario, no es un aporte, es una agresión. Con todo, a pesar de la teoría, la música atonal puede no ser tan mala y hasta interesante y bella en algunas ocasiones, aunque con reservas, pues no me dan ganas de repetirla.

Tambien por respeto a mis colegas, a quienes vi interesarse siempre en el atonalismo y lo serial, estudié o traté de entender tal postura, nunca lo entendí. De más está decir que ese respeto fue raramente retribuido, no hay tal cosa como una tolerancia hacia las posturas que uno tiene (salvo raras ocasiones).

Entonces no me siento culpable de discrepar del dodecafonismo, porque ya dedique todo el tiempo que pude a entenderlo, y no lo conseguí. Lo bueno de esta serie es que entrega argumentos muy sólidos para oponerse, que, como pienso, me parece una postura destructiva con la música. No me gustaría tener que discutir, pero pienso que tal postura afecta mi desarrollo como compositor, me parece que las teorías debiesen ayudar a los compositores, y no obstaculizarlos.

Como bien me dijo Gustavo en una ocasión, la teoría viene después de la música, entonces sería bueno que esta ayudara a los músicos y al público a entenderse entre sí, que para eso se hizo la música. Saludos, y ojalá sigamos leyendo más sobre el tema

Schönberg, Adorno, Messiaen, Berg y compañía, todos son unos genios. Pero cuando en un concierto al que asisto ponen alguna obra suya, me quedo en el vestíbulo paseando o tomando un vinito. Ya he escuchado lo suficiente de ellos y he tomado una decisión: Ya he oído lo suficiente de ellos como para seguir probando.

Pero, insisto, yo soy un pobre ignorante suya opinión no tiene ningún peso…

Saludos