Comentarios en: La Biografía de la Vida 06. Entramos en el eón Arcaico

Por: jreguart

jreguart — Tue, 06 Aug 2013 09:42:52 +0000

Hola Sergio B, con relación al “lio” de Ur creo que se trata de un tema semántico. Se considera un cratón a aquellos primeros trozos de corteza terrestre que se iban consolidando sobre el magma. Pero también se llama cratón a los núcleos más antiguos de los continentes actuales, que provienen de los cratones tal como definimos en la frase anterior. Se considera un supercontinente aquel continente que contiene dos cratones o más, y no tiene que ver con su tamaño. Y continente es una porción de tierra con una entidad propia y diferenciada de lo que le rodea. Así que, tal como lo veo yo, Ur era un continente, que algunos consideran supercontinente, supongo que por reunir varios cratones al ser posiblemente el único continente del momento (los geólogos tienen la palabra y los detalles). Y era pequeñito. Como también lo sería el anterior en el tiempo, Vaalbara. En aquellos momentos hace 3.000 millones de años, la Tierra aún no había tenido demasiado tiempo como para generar abundante corteza si aceptamos la teoría cúpula-raíz. Muy distinto fue el final del eón cuando se formó un gran porcentaje de la corteza terrestre. Por otro lado, cuando Ur la temperatura de la Tierra aún era elevada, por lo que toda el agua se encontraría en estado líquido (la primera glaciación, la Huroniana, se produjo mucho más tarde, entre 2.400 y 2.100 millones de años) por lo que el nivel de las aguas sería alto con relación a las tierras emergidas. Me gusta tu comentario subliminal acerca del ATP y la ATP. Un guiño de humor inteligente siempre es de agradecer. Y pasemos a lo más complicado. Realmente no sé decirte qué porcentaje de lo que pasaba en la Tierra con su atmósfera era obra de la incipiente Vida. Soy de la idea de que en aquellos momentos la potencialidad de la química era aún tan omnipresente que no permitiría una manifestación clara del creciente influjo de la Vida… metano, oxígeno… Siento defraudarte pero sí, eran cosas que pasaban, evidentemente condicionados los caminos por el involuntario influjo de los actores presentes en el escenario: todo (geosfera, hidrosfera, atmósfera y biosfera) se mueve inevitablemente y de forma automática de acuerdo a su propio potencial y a las posibilidades que le permite el medioambiente (interpretado como todo aquello que le rodea) del momento. La hipótesis de Gaia, sin pretender molestar a los que se emocionan con ella, la creo por un lado acertada, ya que todo se mueve interrelacionado como he dicho una frase antes, pero por otro lado creo que surge con un regusto sentimental, propio de la manía que tenemos los humanosde antropomorfizar todo. Gaia en su complejo conjunto funciona sola, como cualquier sistema termodinámico aislado. Miento, hay que introduzir el efecto de la Luna y su gravedad. Es más la region de Kuiper nos envía agua a través de los cometas. Más aún, la materia oscura tutela la velocidad de crucero con que nos movemos por el Cosmos manteniéndola en valores adecuados para la Vida y la estabilidad geológica de Gaia. La realidad es que el único sistema aislado se supone que es el Universo en su conjunto y por tanto deberíamos ampliar el concepto poético hasta la hipótesis de Caos, siguiendo a los griegos. Con todos los respetos que le tengo a Lovelock e infinitamente más a la supergenial Lynn Margulis, creo que en la hipótesis Gaia han retorcido más allá de lo real y necesario la evidencia científica. Lo cual, repito, no quiere decir que una fibra sensible en mi interior no se emocione al sentirme complice de mi planeta. Un saludo.

Por: Sergio B

Sergio B — Fri, 02 Aug 2013 08:12:13 +0000

Ur es un craton, un continente o un supercontinente? En el pie de la imagen pone craton, en la descripcion continente y si era el unico que habia, aunque fuera pequeno, no seria un supercontinente?

A quien no le gusta la ATP?, si los tenistas supieran por que estan compitiendo... En esa evolucion de la atmosfera que explicas, que porcentaje seria un proceso quimico y cuanto provocado por la vida? Parece que fueran cosas que pasaban y que la vida tuvo que soportar, lovelock no estaria muy de acuerdo!

Por: Brigo

Brigo — Sat, 22 Jun 2013 11:45:29 +0000

@jreguart, no pretendía criticar la relevancia del ATP, que es mucha y haces bien en remarcarla, pero lo de poner A T F en rojo y en mayúsculas para luego poner (ATP) lía más que ayuda. Necesita, al menos, una aclaración; y por supuesto también pretendía llamar tu atención sobre las otras mayúsculas que sobraban.

Por: Macluskey

Macluskey — Fri, 21 Jun 2013 18:10:49 +0000

¿Qué le pasa al Adenosín Trifosfato?

A mí me gusta… siempre me ha gustado desde que lo conocí leyendo el Investigación y Ciencia del año de la polka. Es obvio que en Informática esas cosas no se daban, ni siquiera entonces, y en “Ciencias Naturales” (no se había inventado aún lo de “Conocimiento del Medio”), pues tampoco. La verdad es que otra cosa que tampoco se enseñaba era el aparato reproductor, porque era pecado, así que… ¡bastante tenemos los de mi edad con saber lo que sabemos!!

Por: jreguart

jreguart — Fri, 21 Jun 2013 17:43:47 +0000

Hola Brigo. Gracias por tu comentario. Tengo una especial debilidad por esta molécula que ha salido ya varias veces en la serie. Ella es la que nos permite gestionar toda nuestra energía. Quizás es verdad que no viene al cuento en el párrafo, pero pido excusas por ello y espero comprensión . Lo de las mayúsculas tienes toda la razón, la incongruencia aparente entre la P de ATP y la F de Fosfato es fácil de entender (en inglés Phosfate). De todas formas corrijo el alarde pictórico del texto.

Por: Brigo

Brigo — Fri, 21 Jun 2013 16:20:02 +0000

Si, gran artículo, pero lo del Adenosín TriFosfato (ATP) me lo haría mirar. Despista más que ayuda y además están mal las mayúsculas.

Por: jreguart

jreguart — Fri, 21 Jun 2013 14:29:01 +0000

Hola anónimo Txuripoket. Difícil respuesta para tu pregunta. Te digo mi opinión que creo es bastante general en los mundillos del tema. Dado que lo más plausible es que la evolución desde la química prebiótica a la biótica fue algo natural a la vista de lo que sabemos de como funciona el Cosmos (leyes termodinámicas, fuerzas universales, mecánicas newtonianas-relativistas-cuánticas, constantes esenciales del Universo,…), hay que pensar que el inicio del camino surgió a través de múltiples tanteos. No muchos pues tanto los condicionantes físico-químicos, como geológicos y ambientales, ceñían el número de iniciativas a un conjunto restringido. Los átomos son geométricamente y electromagnéticamente como son y no pueden ser de otra manera. Y según estas características se unen, reacciona y desarrollan compuestos más complejos. Pero dentro de unos patrones. La energía para que todo funcionara estaba allí al alcance de la mano, la que venía con la luz solar y la que surgía de a través de los procesos químicos de oxirreducción. Yo no le llamo a esto resultado de unas casualidades, si no resultado obligado de las circunstancias del mundo real. Dicho lo anterior es bastante probable que se iniciaran varios caminos viables ¿Cuántos? Nunca lo sabremos por que al final sólo uno es el que existe. Y por qué uno sólo. Porque la evolución con sus premisas, y como norma universal de funcionamiento (incluso a nivel cósmico se implanta aquello que está mejor preparado para prosperar), fue limpiando al planeta Tierra de aquellas iniciativas que fueran menos eficientes. Y como el nicho a repartir era uno solo, la Tierra, al final sólo quedó un competidor: la vida con su metabolismo, replicación y herencia que conocemos. Así ha sucedido siempre e incluso hay un principio biológico que lo define (lo podrás ver aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_exclusi%C3%B3n_competitiva). La prueba más completa de que esto fue así nos la da el rastreo que podemos hacer a través del camino evolutivo de las proteínas y genes, que nos lleva hasta un ancestro único común a todos los seres vivos: nuestro tatarabuelo LUCA. Espero que sigas con nosotros. A veces los temas son arduos y espesos, cuando todo es pura teoría, aunque otros momentos son como una película de acción. Al menos a mi me lo parece. Un saludo.

Por: anonimo

anonimo — Fri, 21 Jun 2013 09:27:26 +0000

gran articulo!! interesante, entretenido y muy didáctico.

tengo una duda, tonta como ella sola, asi que disculpa si no está a la altura de la serie.

hay una gran duda y varias teorías de como surgió la vida en la tierra, y si se acepta que surgió debido a una serie de casualidades dentro de unas características físicas y químicas de la tierra, ¿cabría la posibilidad de que hubiese pasado mas de una vez?imagino que probar eso o encontrar evidencias de eso debe ser algo difícil sino imposible,pero si se supone que ocurró una vez, no podría haber ocurrido mas veces?, ya habrá alguna persona por ahí intentando encontrar evidencias de formas de vida surgidas hace poco tiempo en unas condiciones x. y así probar que la vida puede surgir.

Por: jreguart

jreguart — Thu, 20 Jun 2013 19:33:10 +0000

Hola Juan Carlos. Lo único que quiero hacer énfasis con esta relación de formas de conseguir energía para sus organismos y metabolismo, es manifestar la versatilidad de las bacterias que han sabido sacar vida de cualquier lado. Mi intención no es desgranar un proceso evolutivo, aunque al final el listado casi se corresponde a la cronología de la aparición de cada modalidad metabólica. Pero sólo es una secuencia cronológica que no evolutiva. Son alternativas que se desarrollaron de forma independiente y que aún practican en la actualidad. Con respecto a las metanógenas tengo mis dudas de cuando emergieron a la existencia. Hay artículos que se las considera como una de las formas más primigenias de las bacterias y en otras, como postula Cavalier-Smith (hablaremos de él en otra entrada) que afirma surgieron tras la revolución neomura (también hablaremos de ello) que sucedió hace tan sólo 900 millones de años. Si alguien puede aclarar el tema se le recompensaría con una bocata de calamares.

Por: Juan Carlos

Juan Carlos — Thu, 20 Jun 2013 19:02:22 +0000

Gran artículo, como corresponde a esta espectacular serie.

Una duda, nos puedes detallar (a nivel lego ) un poco mas este parrafo (se trata de algo tan “simple” como la evolución o algo mas):

“Unas [las bacterias] encontraron sus garbanzos consumiendo compuestos de azufre, otras desgranaban la glucosa en ausencia de oxígeno, otras aprendieron a obtener la energía de la luz y otras a base de sintetizar metano”

Saludos