En el ámbito que comentas mi “biblia” ha sido el libro “The major transitions in evolution” de John Maynard Smith y Eörs Szathmáry. Es muy técnico. No sé si lo podrás encontrar en español. Y aunque es de 1995 las bases siguen vigentes por lo que he podido ir leyendo de cosas más actuales. Lo que he leído en español no deja de ser un darle vueltas a los mismos temas, todo en un absoluto tiempo verbal condicional: debió ser, tuvo que ser… Me gusta mucho el libro “Astrobiología” de Bartolo Luque y otros, pero que es más generalista de lo que tu buscas.

En cuanto al artículo, jreguart, EXCELENTE, como no podía ser menos. Me ha encantado la teoría de las arcillas, y recuerdo difusamente algo de ella de los tiempos de la carrera, pero de forma muy borrosa. Me parece una elegante síntesis en la cual el mundo inorgánico que sirve de soporte ayuda a “modelar” ese mundo biótico que empieza a despuntar.

Tras leer los distintos experimentos que expones, estoy convencido que el “fallo” de la investigación en el tema (o como se quiera llamar: de la metodología, del sistema…) es doble; ya que no puede reflejar dos variables clave en lo que pasó: el tiempo y la escala. Por un lado no se puede pretender constreñir un proceso que requirió decenas o cientos de millones de años a la duración de un proyecto de investigación; ni tampoco reducir a un matraz de, por ejemplo 10 litros, un experimento que en su día “ocupó” 510 millones de kilómetros cuadrados. La verdad es que veo complicado que se pueda hacer un experimento concluyente, aunque todo resultado será un granito de arena que ayude a la comprensión del puzzle.

Saludos!