<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Eso que llamamos Lógica (III) Álgebra de Circuitos</title>
	<atom:link href="https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/</link>
	<description>Comparte conocimiento.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Mar 2026 17:38:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Macluskey</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7647</link>
		<dc:creator>Macluskey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 22:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7647</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ril: Bueno, yo creo que no es difícil...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si tienes tres grupos de bombillas (conectadas en serie) y cuatro &quot;llaves de la luz&quot; es como si tuvieras cuatro variables, x, y, z, t. Deberías construir la tabla de estados: dieciséis posibles posiciones de los conmutadores (desde xyzt hasta x&#039;y&#039;z&#039;t&#039;), y tendras tres funcionas resultado: el primer gurpo de bombillas, el segundo y el tercero. Sabiendo que el conmutador x está a la entrada del pasillo, el y en el medio, el z en el medio un poco más allá y el t al final, tienes que poner cuidadosamente cuándo es 0 y cuándo 1 en cada grupo de bombillas para combinación de interruptores (por ejemplo, x: arriba; y: abajo; z: abajo; t: arriba...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Para el caso incial, por ejemplo, xyzt, todo está apagado; cuando pulses x (y pasas al x&#039;yzt) entonces el primer grupo de bombillas es 1 (encendido) y el resto 0. Cuando llegues al y y lo pulses (x&#039;y&#039;zt) están encendidos el primero y el segundo grupo de bombillas y el tercvero apagado, y así con todo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Cuando tengas todo eso hecho... verás qué fácil te resulta.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Perdona que no te lo resuelva, pero de veras que será un enorme placer descubrirlo por tí mismo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Saludos&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mac&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ril: Bueno, yo creo que no es difícil&#8230;</p>

<p>Si tienes tres grupos de bombillas (conectadas en serie) y cuatro &#8220;llaves de la luz&#8221; es como si tuvieras cuatro variables, x, y, z, t. Deberías construir la tabla de estados: dieciséis posibles posiciones de los conmutadores (desde xyzt hasta x&#8217;y'z&#8217;t'), y tendras tres funcionas resultado: el primer gurpo de bombillas, el segundo y el tercero. Sabiendo que el conmutador x está a la entrada del pasillo, el y en el medio, el z en el medio un poco más allá y el t al final, tienes que poner cuidadosamente cuándo es 0 y cuándo 1 en cada grupo de bombillas para combinación de interruptores (por ejemplo, x: arriba; y: abajo; z: abajo; t: arriba&#8230;</p>

<p>Para el caso incial, por ejemplo, xyzt, todo está apagado; cuando pulses x (y pasas al x&#8217;yzt) entonces el primer grupo de bombillas es 1 (encendido) y el resto 0. Cuando llegues al y y lo pulses (x&#8217;y'zt) están encendidos el primero y el segundo grupo de bombillas y el tercvero apagado, y así con todo.</p>

<p>Cuando tengas todo eso hecho&#8230; verás qué fácil te resulta.</p>

<p>Perdona que no te lo resuelva, pero de veras que será un enorme placer descubrirlo por tí mismo.</p>

<p>Saludos</p>

<p>Mac</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ril</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7645</link>
		<dc:creator>Ril</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 09:55:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7645</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola Mac,
Ya que estás con Análisis de circuitos, me gustaría plantearte un problema que oí (o reinterpreté, no lo recuerdo bien) sobre un sistema de luces.
Tenemos una bodega excavada en la tierra en forma de túnel. Puesto que es muy larga, no queremos que se enciendan todas las luces al tiempo cuando demos a un interruptor. En definitiva lo que se quiere es que pulsando un interruptor al comienzo del túnel se enciendan las tres primeras bombillas. Cuando lleguemos a la altura de la tercera, pulsamos un interruptor y se encienden las tres siguientes. Al llegar a la sexta se encienden de la 7 a la 9 y se apagan de la 1 a la 3, repitiendo esto último hasta el final de la bodega (en medio de la bodega tendremos 6 bombillas encendidas que se irán &quot;moviendo&quot; con nosotros). ¿Se podría hacer con interruptores, conmutadores y conmutadores cruzados?.
Un saludo&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Mac,
Ya que estás con Análisis de circuitos, me gustaría plantearte un problema que oí (o reinterpreté, no lo recuerdo bien) sobre un sistema de luces.
Tenemos una bodega excavada en la tierra en forma de túnel. Puesto que es muy larga, no queremos que se enciendan todas las luces al tiempo cuando demos a un interruptor. En definitiva lo que se quiere es que pulsando un interruptor al comienzo del túnel se enciendan las tres primeras bombillas. Cuando lleguemos a la altura de la tercera, pulsamos un interruptor y se encienden las tres siguientes. Al llegar a la sexta se encienden de la 7 a la 9 y se apagan de la 1 a la 3, repitiendo esto último hasta el final de la bodega (en medio de la bodega tendremos 6 bombillas encendidas que se irán &#8220;moviendo&#8221; con nosotros). ¿Se podría hacer con interruptores, conmutadores y conmutadores cruzados?.
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macluskey</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7644</link>
		<dc:creator>Macluskey</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 23:22:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7644</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ánimo, Voro... de verdad, es bastante sencillo. Intimidante, cierto, pero sencillo. Sólo hay cuatro axiomas bastante evidentes (salvo uno) y sólo dos operaciones.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Y tiene un as aplicaciones bestiales, que irán apareciendio paulatinamente conforme vayamos avanzando.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;No es necesario que te aprendas de memoria los teoremas y todo eso, sino tener una especie de prontuario con ellos y aplicar uno y otro conforme vayan haciendo falta.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Me encanta que te encante!!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;MAc&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ánimo, Voro&#8230; de verdad, es bastante sencillo. Intimidante, cierto, pero sencillo. Sólo hay cuatro axiomas bastante evidentes (salvo uno) y sólo dos operaciones.</p>

<p>Y tiene un as aplicaciones bestiales, que irán apareciendio paulatinamente conforme vayamos avanzando.</p>

<p>No es necesario que te aprendas de memoria los teoremas y todo eso, sino tener una especie de prontuario con ellos y aplicar uno y otro conforme vayan haciendo falta.</p>

<p>Me encanta que te encante!!</p>

<p>MAc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Voro</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7640</link>
		<dc:creator>Voro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 09:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7640</guid>
		<description>&lt;p&gt;Madre mía, Mac. Que buén artículo.
Yo había perdido la fé en mi capacidad para comprender esta serie. ¡En el artículo primero!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pero en cuanto has puesto los circuitos en juego, me ha ayudado a visualizar las uniones e intersecciones, además de los complementarios.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;De hecho, me creía incapaz de dibujar un circuito de 3 &quot;interruptores&quot; para una sola bombilla. Pero gracias a tu comentario 4 he sido capaz de dibujarlo sin problemas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Claro está que el trabajo ya me lo habías dado hecho, pero me ha servido para comprender todo el proceso y verlo más claro.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;¡Voy a repasar la serie para ver si soy capaz de ver las demostraciones ahora!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Madre mía, Mac. Que buén artículo.
Yo había perdido la fé en mi capacidad para comprender esta serie. ¡En el artículo primero!</p>

<p>Pero en cuanto has puesto los circuitos en juego, me ha ayudado a visualizar las uniones e intersecciones, además de los complementarios.</p>

<p>De hecho, me creía incapaz de dibujar un circuito de 3 &#8220;interruptores&#8221; para una sola bombilla. Pero gracias a tu comentario 4 he sido capaz de dibujarlo sin problemas.</p>

<p>Claro está que el trabajo ya me lo habías dado hecho, pero me ha servido para comprender todo el proceso y verlo más claro.</p>

<p>¡Voy a repasar la serie para ver si soy capaz de ver las demostraciones ahora!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macluskey</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7633</link>
		<dc:creator>Macluskey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 18:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7633</guid>
		<description>&lt;p&gt;Vaya, menos mal...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vaya patinazo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;diru, espero que me perdones. He repasado todo veinte veces para asegurarme de que cada ecuación, cada dibujo y cada explicación están bien, y además nuestros queridos amigos J  y Pedro han revisado concienzudamente los artículos, pero ya ves, a veces se cuelan erratas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Repasaré minuciosamente lo que queda, no la vaya a liar (esto es sólo un aperitivo para lo que viene,...)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Saludos&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya, menos mal&#8230;</p>

<p>Vaya patinazo.</p>

<p>diru, espero que me perdones. He repasado todo veinte veces para asegurarme de que cada ecuación, cada dibujo y cada explicación están bien, y además nuestros queridos amigos J  y Pedro han revisado concienzudamente los artículos, pero ya ves, a veces se cuelan erratas.</p>

<p>Repasaré minuciosamente lo que queda, no la vaya a liar (esto es sólo un aperitivo para lo que viene,&#8230;)</p>

<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: diru</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7632</link>
		<dc:creator>diru</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 16:41:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7632</guid>
		<description>&lt;p&gt;Retiro el comentario #6. Lo escribí antes de que @Macluskey actualizara el post. Y ahora ya está todo claro.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Retiro el comentario #6. Lo escribí antes de que @Macluskey actualizara el post. Y ahora ya está todo claro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: diru</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7631</link>
		<dc:creator>diru</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 15:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7631</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Macluskey: Si, estaba todvía con los TRES conmutadores, en realidad el problema lo tenía al dibujar el circuito, las ecuaciones si que había conseguido sacarlas y darme cuenta que es la combinación de dos problemas de DOS conmutadores.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es la tabla del cruzador la que se me resiste.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mi duda es si en realidad, la mision del cruzador no sería siempre el paso desde la entrada (a y b) a la salida (c y d), pero siempre con dos caminos: 
cruzador arriba: a=c y b=d
cruzador abajo: a=d y b=c&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Porque tal y como lo defines, parece como que solo permite el paso de corriente bien desde a, bien desde b&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&quot;En una de sus posiciones, el conmutador-cruzador permite el paso de corriente de a a d, y en la otra posición, de b a c; sólo uno de los caminos está activo a la vez...&quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;cruzador arriba: a=d y c=0
cruzador abajo: a=0 y b=c&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Macluskey: Si, estaba todvía con los TRES conmutadores, en realidad el problema lo tenía al dibujar el circuito, las ecuaciones si que había conseguido sacarlas y darme cuenta que es la combinación de dos problemas de DOS conmutadores.</p>

<p>Es la tabla del cruzador la que se me resiste.</p>

<p>Mi duda es si en realidad, la mision del cruzador no sería siempre el paso desde la entrada (a y b) a la salida (c y d), pero siempre con dos caminos: 
cruzador arriba: a=c y b=d
cruzador abajo: a=d y b=c</p>

<p>Porque tal y como lo defines, parece como que solo permite el paso de corriente bien desde a, bien desde b</p>

<p>&#8220;En una de sus posiciones, el conmutador-cruzador permite el paso de corriente de a a d, y en la otra posición, de b a c; sólo uno de los caminos está activo a la vez&#8230;&#8221;</p>

<p>cruzador arriba: a=d y c=0
cruzador abajo: a=0 y b=c</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macluskey</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7630</link>
		<dc:creator>Macluskey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 15:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7630</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ATENCIÓN, amabilísimos lectores&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tras el comentario anterior a diru, repasé rutinariamente el texto del artículo y me di cuenta de que se me había colado un serio error al describir el funcionamiento del conmutador cruzador... no sé en qué demonios estaría pensando cuando lo escribí, porque el asunto lo conozco bien... pero estaba mal descrito. Además, el diagrama no es que estuviera mal, pero como estaba mal explicado en el texto... pues eso, que no era correcto.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En fin, deben ser cosas de la edad.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;He cambiado la imagen para hacerla más explícita, añadiendo además un diagrama de un cruzador comercial para más información y, desde luego, he corregido el párrafo erróneo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La verdad, no me extraña que diru se volviera loco... ¡Espero que ahora sí se entienda!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Perdón a todos por la metedura de pata!! Ahora está bien.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Espero.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>ATENCIÓN, amabilísimos lectores</strong>:</p>

<p>Tras el comentario anterior a diru, repasé rutinariamente el texto del artículo y me di cuenta de que se me había colado un serio error al describir el funcionamiento del conmutador cruzador&#8230; no sé en qué demonios estaría pensando cuando lo escribí, porque el asunto lo conozco bien&#8230; pero estaba mal descrito. Además, el diagrama no es que estuviera mal, pero como estaba mal explicado en el texto&#8230; pues eso, que no era correcto.</p>

<p>En fin, deben ser cosas de la edad.</p>

<p>He cambiado la imagen para hacerla más explícita, añadiendo además un diagrama de un cruzador comercial para más información y, desde luego, he corregido el párrafo erróneo.</p>

<p>La verdad, no me extraña que diru se volviera loco&#8230; ¡Espero que ahora sí se entienda!</p>

<p>Perdón a todos por la metedura de pata!! Ahora está bien.</p>

<p>Espero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macluskey</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7628</link>
		<dc:creator>Macluskey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 14:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7628</guid>
		<description>&lt;p&gt;@diru: Supongo que te refieres al circuito de TRES conmutadores (Entrada de la habitación, Cama y Mesilla), ¿no?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si es así, hay tres variables en la ecuación, por ejemplo:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; (el conmutador de la entrada),&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;b&lt;/strong&gt; (el conmutador de la Cama) y&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt; (el cruzador de la Mesilla).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pulsando uno cualquiera de ellos el estado de la bombilla cambia: si está encendida, se apaga, y si está apagada, se enciende.  ¿De acuerdo con eso?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si construyes la tabla de estados de las tres variables, tendrá ocho valores posibles, desde &quot;a=1,b=1, c=1&quot; hasta &quot;a=0,b=0,c=0&quot;. No creo que tengas problema alguno para construir esto. Ahora hay que asignar el valor de f(a,b,c) a cada combinación, dependiendo de si en ese caso la bombilla debe estar encendida (1) o apagada (0).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Se da un valor arbitrario a la primera combinación, digamos 1, (porque igual nos da que cuando están todos los conmutadores &quot;para abajo&quot; esté la luz encendida o apagada) y se asigna entonces valor a las otras 7 combinaciones.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Para hacerlo hay que fijarse en que un solo cambio desde una posición con valor asignado cambia el valor de la bombilla. Si, por ejemplo, el valor &quot;a=1,b=0,c=0&quot; tiene f(a,b,c)=1 (encendido), entonces el valor &quot;a=0,b=0,c=0&quot; (un solo cambio en el conmutador a) tendrá que dar un valor 0, el contrario de  &quot;a=1,b=0,c=0&quot;. Y así con todos. ¿Bien hasta aquí?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pues una vez asignados todos los valores de &quot;bombilla&quot; para las ocho combinaciones, se pone en FND y yastá.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Debería salirte algo así como: &lt;strong&gt;f(a,b,c) = abc+ab&#039;c&#039;+a&#039;bc&#039;+a&#039;b&#039;c&lt;/strong&gt; (si has empezado con  &quot;a=1,b=1, c=1&quot; = 1).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ahora puedes reducir la fórmula, bien usando la reducción de Karnaugh que J nos contó en el artículo anterior, bien algebraicamente, que no es tan difícil. Por ejemplo, sacando factor común a c y a c&#039; de sus respectivos términos, quedaría:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;f(a,b,c) = c(ab+a&#039;b&#039;)&#039;+c&#039;(ab&#039;+a&#039;b)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;¿Por qué he sacado factor común a c, y no a o b? Fácil: porque dije antes que &lt;em&gt;c era el cruzador&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si te fijas bien en la fórmula anterior, lo que hay dentro de  los paréntesis tiene, en realidad, la misma fórmula que el circuito conmutado de DOS conmutadores... en una de ellas en su forma directa (ab+a&#039;b&#039;) y en la otra en su forma complementaria (ab&#039;+a&#039;b), Y cada una de ellas depende de una posición concreta del cruzador: p&#039;arriba ( c ) o p&#039;abajo ( c` ).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Visto esto, ahora deberías poder dibujar el circuito sin problemas... ¡Espero! :)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@diru: Supongo que te refieres al circuito de TRES conmutadores (Entrada de la habitación, Cama y Mesilla), ¿no?</p>

<p>Si es así, hay tres variables en la ecuación, por ejemplo:</p>

<p><strong>a</strong> (el conmutador de la entrada),</p>

<p><strong>b</strong> (el conmutador de la Cama) y</p>

<p><strong>c</strong> (el cruzador de la Mesilla).</p>

<p>Pulsando uno cualquiera de ellos el estado de la bombilla cambia: si está encendida, se apaga, y si está apagada, se enciende.  ¿De acuerdo con eso?</p>

<p>Si construyes la tabla de estados de las tres variables, tendrá ocho valores posibles, desde &#8220;a=1,b=1, c=1&#8243; hasta &#8220;a=0,b=0,c=0&#8243;. No creo que tengas problema alguno para construir esto. Ahora hay que asignar el valor de f(a,b,c) a cada combinación, dependiendo de si en ese caso la bombilla debe estar encendida (1) o apagada (0).</p>

<p>Se da un valor arbitrario a la primera combinación, digamos 1, (porque igual nos da que cuando están todos los conmutadores &#8220;para abajo&#8221; esté la luz encendida o apagada) y se asigna entonces valor a las otras 7 combinaciones.</p>

<p>Para hacerlo hay que fijarse en que un solo cambio desde una posición con valor asignado cambia el valor de la bombilla. Si, por ejemplo, el valor &#8220;a=1,b=0,c=0&#8243; tiene f(a,b,c)=1 (encendido), entonces el valor &#8220;a=0,b=0,c=0&#8243; (un solo cambio en el conmutador a) tendrá que dar un valor 0, el contrario de  &#8220;a=1,b=0,c=0&#8243;. Y así con todos. ¿Bien hasta aquí?</p>

<p>Pues una vez asignados todos los valores de &#8220;bombilla&#8221; para las ocho combinaciones, se pone en FND y yastá.</p>

<p>Debería salirte algo así como: <strong>f(a,b,c) = abc+ab&#8217;c'+a&#8217;bc&#8217;+a&#8217;b'c</strong> (si has empezado con  &#8220;a=1,b=1, c=1&#8243; = 1).</p>

<p>Ahora puedes reducir la fórmula, bien usando la reducción de Karnaugh que J nos contó en el artículo anterior, bien algebraicamente, que no es tan difícil. Por ejemplo, sacando factor común a c y a c&#8217; de sus respectivos términos, quedaría:</p>

<p><strong>f(a,b,c) = c(ab+a&#8217;b')&#8217;+c&#8217;(ab&#8217;+a&#8217;b)</strong></p>

<p>¿Por qué he sacado factor común a c, y no a o b? Fácil: porque dije antes que <em>c era el cruzador</em>.</p>

<p>Si te fijas bien en la fórmula anterior, lo que hay dentro de  los paréntesis tiene, en realidad, la misma fórmula que el circuito conmutado de DOS conmutadores&#8230; en una de ellas en su forma directa (ab+a&#8217;b') y en la otra en su forma complementaria (ab&#8217;+a&#8217;b), Y cada una de ellas depende de una posición concreta del cruzador: p&#8217;arriba ( c ) o p&#8217;abajo ( c` ).</p>

<p>Visto esto, ahora deberías poder dibujar el circuito sin problemas&#8230; ¡Espero! <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: diru</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/11/21/eso-que-llamamos-logica-iii-algebra-de-circuitos/comment-page-1/#comment-7625</link>
		<dc:creator>diru</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 11:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14600#comment-7625</guid>
		<description>&lt;p&gt;Lo primero felicitarte por la serie, me tiene dandole vueltas a la cabeza como hacía tiempo, biene bien esto de quitar las telarañas de la cabeza.
Lo segundo, no se si estaré equivocado, pero para que me quede sencillo el circuito, el conmutador-cruzador debería ser (ac + bd) en una posición y (ad + bc) en la otra; dos entradas - dos salidas, por que si no, voy a tener que seguir dandole al coco.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo primero felicitarte por la serie, me tiene dandole vueltas a la cabeza como hacía tiempo, biene bien esto de quitar las telarañas de la cabeza.
Lo segundo, no se si estaré equivocado, pero para que me quede sencillo el circuito, el conmutador-cruzador debería ser (ac + bd) en una posición y (ad + bc) en la otra; dos entradas &#8211; dos salidas, por que si no, voy a tener que seguir dandole al coco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
