<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Eso que llamamos Lógica (II) La Forma Normal Disyuntiva en el Álgebra de Boole</title>
	<atom:link href="https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/</link>
	<description>Comparte conocimiento.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Mar 2026 17:38:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: helq</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7638</link>
		<dc:creator>helq</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 23:18:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7638</guid>
		<description>&lt;p&gt;Muy bueno el artículo @Macluskey, varias cosillas:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;p&gt;En el segundo ejemplo: en la parte en la que dices que no tiene sentido usar números distintos al 0 y 1, escribes la potencia 3 pero sólo escribes dos productos. (aunque, pues no importa mucho)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cuál es la prueba de la Forma Normal Disyuntiva, es decir cómo se sabe que siempre se llega a ella.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno el artículo @Macluskey, varias cosillas:</p>

<ul>
<li><p>En el segundo ejemplo: en la parte en la que dices que no tiene sentido usar números distintos al 0 y 1, escribes la potencia 3 pero sólo escribes dos productos. (aunque, pues no importa mucho)</p></li>
<li><p>Cuál es la prueba de la Forma Normal Disyuntiva, es decir cómo se sabe que siempre se llega a ella.</p></li>
</ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macluskey</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7515</link>
		<dc:creator>Macluskey</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 19:52:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7515</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Juan Carlos:  Nooo... si todos decimos las &quot;Leyes de Morgan&quot;, lo de &quot;Leyes de &lt;em&gt;De Morgan&lt;/em&gt;&quot; es un &quot;cultismo&quot;  a mitad de camino con &quot;frikada&quot;, que no dice nadie...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pero... ¡&lt;strong&gt;Es que aquí somos todos muy cultos&lt;/strong&gt;!!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Así que, pudiendo poner bien las cosas... ¿por qué ponerlas mal? :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Saludos&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Juan Carlos:  Nooo&#8230; si todos decimos las &#8220;Leyes de Morgan&#8221;, lo de &#8220;Leyes de <em>De Morgan</em>&#8221; es un &#8220;cultismo&#8221;  a mitad de camino con &#8220;frikada&#8221;, que no dice nadie&#8230;</p>

<p>Pero&#8230; ¡<strong>Es que aquí somos todos muy cultos</strong>!!</p>

<p>Así que, pudiendo poner bien las cosas&#8230; ¿por qué ponerlas mal? <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>

<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Carlos</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7510</link>
		<dc:creator>Juan Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 16:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7510</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pues yo siempre decía las leyes de Morgan :D&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Gran artículo!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Saludos&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo siempre decía las leyes de Morgan <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>

<p>Gran artículo!</p>

<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kratso</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7502</link>
		<dc:creator>Kratso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 18:41:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7502</guid>
		<description>&lt;p&gt;Bueno, tampoco esperaba mucho, se me ocurrio escasos minutos antes de irme a dormir, jeje.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, tampoco esperaba mucho, se me ocurrio escasos minutos antes de irme a dormir, jeje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macluskey</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7501</link>
		<dc:creator>Macluskey</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 08:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7501</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Kratso: Como bien dice J,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&quot;También sabemos que a·b es sumar a veces b y que b·a es sumar b veces a....&quot;  no lo hemos demostrado.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es más, afirmo, no lo vamos a poder demostrar nunca. Porque en álgebra de Boole no es cierto. En el álgebra numérica &lt;em&gt;normal&lt;/em&gt;, sí lo es, pero no en álgebra booleana.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es fácil de ver: Piensa en nuestros amigos los conjuntos. Si tienes dos conjuntos A y B que, digamos, comparten algunos elementos, A·B son esos pocos elementos de la intersección entre ambos.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ahora, si sumamos (unimos) &quot;B&quot; veces el conjunto &quot;A&quot; consigo mismo... conseguimos el mismo conjunto a, puesto que a+a=a.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;O sea, A+A+...+A (B veces) es igual a &quot;A&quot;, no a &quot;A·B&quot;. Insisto, en álgebra booleana, que es de lo que trata el capítulo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Además, querido Kratso... siguiendo con el ejemplo anterior... y siendo B como es un conjunto... ¿cómo podríamos sumar &lt;em&gt;&quot;B&quot;&lt;/em&gt; veces algo? ;)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;De todos modos, como dicen los angloparlantes... &quot;nice try!&quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Gracias por comentar&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kratso: Como bien dice J,</p>

<p>&#8220;También sabemos que a·b es sumar a veces b y que b·a es sumar b veces a&#8230;.&#8221;  no lo hemos demostrado.</p>

<p>Es más, afirmo, no lo vamos a poder demostrar nunca. Porque en álgebra de Boole no es cierto. En el álgebra numérica <em>normal</em>, sí lo es, pero no en álgebra booleana.</p>

<p>Es fácil de ver: Piensa en nuestros amigos los conjuntos. Si tienes dos conjuntos A y B que, digamos, comparten algunos elementos, A·B son esos pocos elementos de la intersección entre ambos.</p>

<p>Ahora, si sumamos (unimos) &#8220;B&#8221; veces el conjunto &#8220;A&#8221; consigo mismo&#8230; conseguimos el mismo conjunto a, puesto que a+a=a.</p>

<p>O sea, A+A+&#8230;+A (B veces) es igual a &#8220;A&#8221;, no a &#8220;A·B&#8221;. Insisto, en álgebra booleana, que es de lo que trata el capítulo.</p>

<p>Además, querido Kratso&#8230; siguiendo con el ejemplo anterior&#8230; y siendo B como es un conjunto&#8230; ¿cómo podríamos sumar <em>&#8220;B&#8221;</em> veces algo? <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>

<p>De todos modos, como dicen los angloparlantes&#8230; &#8220;nice try!&#8221;</p>

<p>Gracias por comentar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: J</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7500</link>
		<dc:creator>J</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 07:02:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7500</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
  &lt;p&gt;También sabemos que a·b es sumar a veces b y que b·a es sumar b veces a.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Uhm... ¿esto lo sabemos? (En álgebra &quot;normal&quot; sí, pero en booleana... no lo hemos demostrado, ¿no?)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote>
  <p>También sabemos que a·b es sumar a veces b y que b·a es sumar b veces a.</p>
</blockquote>

<p>Uhm&#8230; ¿esto lo sabemos? (En álgebra &#8220;normal&#8221; sí, pero en booleana&#8230; no lo hemos demostrado, ¿no?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kratso</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7499</link>
		<dc:creator>Kratso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 19:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7499</guid>
		<description>&lt;p&gt;Me acabo de fijar en un tamaño error en la última fórmula con LaTeX(he ahi la razon de porqué uno no puede dejar que un sonámbulo escriba :P ) debería de ser $$0 &#092;cdot 1 = 1 &#092;cdot 0=c$$&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me acabo de fijar en un tamaño error en la última fórmula con LaTeX(he ahi la razon de porqué uno no puede dejar que un sonámbulo escriba <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' />  ) debería de ser <img src="https://eltamiz.com/elcedazo/wp-content/cache/tex_65af7ed581ee0aea795ebf2328939535.png" align="absmiddle" class="tex" alt="0 &#092;cdot 1 = 1 &#092;cdot 0=c" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kratso</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7498</link>
		<dc:creator>Kratso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 19:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7498</guid>
		<description>&lt;p&gt;Algo que se me acaba de ocurrir leyendo aquello de imaginar un conjunto S con solo el 0 y el 1:
¿No se podría demostrar esto usando la idempotencia y el hecho de que tengan que existir dos constantes? Si estoy en lo cierto(cosa que, con este cansancio que traigo, dudo severamente) seria algo tal que así:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sabemos que tienen que existir al menos el 1 y el 0 gracias a los axiomas(y hemos decidido llamarlos 1 y 0, como diría un amigo &lt;i&gt;for the lulz&lt;/i&gt;) la demostración de que solo pueden existir el 0 y el 1 sería tal que así:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Imaginemos podemos definir dos elementos cualesquiera de $$S$$ a y b distintos entre. Entonces podemos suponer que el &quot;producto&quot;(Por llamarlo de alguna forma) entre ellos será un número distinto e independiente del orden que se utilice, es decir:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;$$a &#092;cdot b = b &#092;cdot a =c$$(Axioma 1)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;También sabemos que a·b es sumar a veces b y que b·a es sumar b veces a. Entonces, a través de la Idempotencia podemos decir que:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;$$a &#092;cdot b =b+b+b...+b=b$$ y que $$b &#092;cdot a=a+a+a....+a=a$$&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es decir que a=b, llegando a una contradicción lógica. Es decir, no existen en el conjunto S dos elementos a y b distintos entre si. ¿Excepciones? El 1 y el 0 la explicación es la siguiente:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si sustituimos a y b con los siguientes valores(y recordando que por la ley de conmutatividad da igual que número se elija para a y que número para b)  a=0 y b=1 tenemos que:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;$$0&lt;em&gt;1=1&lt;/em&gt;0=c$$&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Recordando que 1&#039;=0 y que 0&#039;=1 y el teorema 7 del artículo anterior tenemos que:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;$$aa&#039;=a&#039;a=0$$&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es decir que c=0 y, recordando que 0·a=0 la contradicción desaparece quedando pues que solo pueden existir en S dos elementos el 0 y el 1(u otros dos elementos con las mismas propiedades que les hemos dado al 0 y al 1)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En mi estado actual la demostración me parece coherente(pero como digo, estoy medio-dormido y no puedo asegurar que todo lo que diga en estos momentos sea real, díselo tu duendecillo pirómano). Que alguien le saque fallos será un autentico honor :P&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Algo que se me acaba de ocurrir leyendo aquello de imaginar un conjunto S con solo el 0 y el 1:
¿No se podría demostrar esto usando la idempotencia y el hecho de que tengan que existir dos constantes? Si estoy en lo cierto(cosa que, con este cansancio que traigo, dudo severamente) seria algo tal que así:</p>

<p>Sabemos que tienen que existir al menos el 1 y el 0 gracias a los axiomas(y hemos decidido llamarlos 1 y 0, como diría un amigo <i>for the lulz</i>) la demostración de que solo pueden existir el 0 y el 1 sería tal que así:</p>

<p>Imaginemos podemos definir dos elementos cualesquiera de <img src="https://eltamiz.com/elcedazo/wp-content/cache/tex_5dbc98dcc983a70728bd082d1a47546e.png" align="absmiddle" class="tex" alt="S" /> a y b distintos entre. Entonces podemos suponer que el &#8220;producto&#8221;(Por llamarlo de alguna forma) entre ellos será un número distinto e independiente del orden que se utilice, es decir:</p>

<p><img src="https://eltamiz.com/elcedazo/wp-content/cache/tex_21a0143e6e7a702fcca7f15bc0fd0f68.png" align="absmiddle" class="tex" alt="a &#092;cdot b = b &#092;cdot a =c" />(Axioma 1)</p>

<p>También sabemos que a·b es sumar a veces b y que b·a es sumar b veces a. Entonces, a través de la Idempotencia podemos decir que:</p>

<p><img src="https://eltamiz.com/elcedazo/wp-content/cache/tex_063be2f20de43f101d077b41bbfe1398.png" align="absmiddle" class="tex" alt="a &#092;cdot b =b+b+b...+b=b" /> y que <img src="https://eltamiz.com/elcedazo/wp-content/cache/tex_141b47be117373487790c4a9453d496d.png" align="absmiddle" class="tex" alt="b &#092;cdot a=a+a+a....+a=a" /></p>

<p>Es decir que a=b, llegando a una contradicción lógica. Es decir, no existen en el conjunto S dos elementos a y b distintos entre si. ¿Excepciones? El 1 y el 0 la explicación es la siguiente:</p>

<p>Si sustituimos a y b con los siguientes valores(y recordando que por la ley de conmutatividad da igual que número se elija para a y que número para b)  a=0 y b=1 tenemos que:</p>

<p><img src="https://eltamiz.com/elcedazo/wp-content/cache/tex_83bd6641c5cd45fd8e38f70655357317.png" align="absmiddle" class="tex" alt="0<em/>1=10=c&#8221; /></p>

<p>Recordando que 1&#8242;=0 y que 0&#8242;=1 y el teorema 7 del artículo anterior tenemos que:</p>

<p><img src="https://eltamiz.com/elcedazo/wp-content/cache/tex_b1878997a6ab37505afef5602a3379db.png" align="absmiddle" class="tex" alt="aa'=a'a=0" /></p>

<p>Es decir que c=0 y, recordando que 0·a=0 la contradicción desaparece quedando pues que solo pueden existir en S dos elementos el 0 y el 1(u otros dos elementos con las mismas propiedades que les hemos dado al 0 y al 1)</p>

<p>En mi estado actual la demostración me parece coherente(pero como digo, estoy medio-dormido y no puedo asegurar que todo lo que diga en estos momentos sea real, díselo tu duendecillo pirómano). Que alguien le saque fallos será un autentico honor <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Felipe</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/10/27/eso-que-llamamos-logica-ii-la-forma-normal-disyuntiva-en-el-algebra-de-boole/comment-page-1/#comment-7494</link>
		<dc:creator>Felipe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 06:19:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=14598#comment-7494</guid>
		<description>&lt;p&gt;¡Qué revelación esa última tabla!
Gracias, Macluskey. Excelentísima serie.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Qué revelación esa última tabla!
Gracias, Macluskey. Excelentísima serie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
