Una correccion en lo mio, las cosas que flotan (en este caso, no). Los submarinos, lejos de ser irrelevantes durante la Primera Guerra Mundial fueron trascendentales. De hecho tuvieron mayor protagonismo aun que en la Segunda. En los acuerdos de postguerra Alemania si tenia la estricta prohibicion de fabricarlos ante la escabechina que habian hecho en esa guerra. Los teutones “rodearon” esa prohibicion comprando astilleros en Holanda, donde pudieron experimentar durante mucho tiempo. Solo hasta la denuncia de los limites militares de los acuerdos de paz por parte de Hitler pudieron comenzar a construir sumergibles. Pero cuando la guerra empezo, su numero tampoco era tan alto como lo llego a ser.

Un saludo del tipico “picajoso”.

@Sergio B: Tienes mucha razón en que la situación económica de Alemania estaba muy influida por el poder colonial de los que después fueron los aliados. Pero el resumen era demasiado corto como para meternos en semejante detalle. En cuanto a la extrema izquierda, no ha sido con ánimo de subjetivizar, simplemente surgió así como parte de la redacción (por no enfangarnos con “ismos”). De todas formas, nota que en la nota 6 aclaro que el ataque de Alemania a la URSS fue a causa del odio del nazismo hacia el bolchevismo. Ahí, en crudo y sin concesiones

Sólo un comentario a la hélice de Garros. Si no recuerdo mal, y después de haber leído múltiples libros sobre el tema a lo largo de los años puede que tenga la memoria confundida, su invento funcionó porque la mayoría de las balas pasaban entre las palas y el blindaje sólo tenía que desviar unas pocas. Si desviara todas las balas me imagino que la precisión sería muy mala, peor de lo que ya era de por sí y además dudo que la hélice aguantara tantos impactos seguidos.

La serie promete.

“El conflicto apareció en el momento en el que al otro bando se le ocurrió la misma idea”…. “Ambos bandos comenzaron a matarse de todas las formas hasta entonces conocidas por el hombre”…. Somos unos monos muy peliones!!!

Saludos

Si dices “fascismo” y no “extrema derecha” quizá deberías decir “comunismo” o “bolchevismo” (¿es así o bolcheviquismo?) en lugar de “extrema izquierda”. Me sorprende esa definición de imperio, pero vamos, que tiene unas cuantas mas acepciones en las que no cuadra, así que quizá no haya inconsistencia pero entenderás que lo pueda parecer.

No es que hables de inocencia o culpabilidad, pero en todo el desarrollo no aparece ninguna mención a ningún hecho que hicieran los aliados, por lo que me parece parcial. Lo de los “negritos” no es que fuera poco relevante, el hecho de que solo los aliados pudieran comerciar con sus “negritos”, es el trasfondo de las dos guerras y si no se hubiera desmantelado el colonialismo, pues habría habido una tercera o cuarta o las que hicieran falta, diles ahora a Japón y a Alemania (o a cualquier par de potencias) que no pueden comerciar con nadie, ya veras que pasa en unos años. No considero que fascismo sea un insulto, llamar a Hitler hombrecillo es una mofa que, por suerte, nos podemos permitir.

Creo que la URSS de entre guerras no era mas que reconocer cierta “autonomía” de países conquistados por o que formaban parte del Imperio ruso, no conquisto a nadie. Después si que los países que libero o conquisto durante la guerra si que instauro su sistema, pero lo mismo hicieron los aliados en los que conquistaron o liberaron ellos.

Durante el período de entreguerras sin duda pasaron muchas, muchísimas cosas que no es de recibo contar en la introducción histórica a una serie de aviones. Debido que no era el objetivo principal de la serie, la introducción histórica es muy breve, lo que obliga a contar los hechos muy por encima. En el golpe de estado que fracasó “por poco” no voy a entrar a discutir, es un tema siempre peliagudo al sur de los Pirineos.

En el aspecto de la Unión Soviética, hay pocas cosas más relacionadas con el fascismo que la creación de la URSS y la imposición de sus sucesivas dictaduras comunistas. Una vez más, hablar de esto requeriría muchas horas y desviaría el foco de la serie, que son los aviones. En cuanto a lo de imperio, te remito a la acepción octava del diccionario de la RAE, donde se define imperio como: “Potencia de alguna importancia, aunque su jefe no se titule emperador.”, con lo que no termino de ver dónde está la inconsistencia.

En cuanto a la parcialidad del artículo, no consigo encontrar una sola referencia a la “inocencia” de los aliados, o a la “culpabilidad” del eje. En el artículo hablo del fascismo, que fue el sistema de gobierno en Italia, Alemania y Japón, pero no en Inglaterra, Francia o EEUU. Hablo de “dictadura de extrema izquierda” porque fue importante en la URSS. ¿Eso hace parcial el artículo? Llamar fascista a la Alemania de Hitler o a la Italia de Mussolini no es peyorativo, como sí lo sería llamar fascista al compañero de piso que te apaga la calefacción en cuanto te descuidas. Es que sus gobiernos eran fascistas, y ese hecho tuvo una gran importancia en el desarrollo posterior de los acontecimientos. Si, la Inglaterra de la época era imperialista colonial, y hacía salvajadas con “los negritos”, como se conocían entonces. Pero ese hecho carece de relevancia en el ámbito de ésta serie.

Obligarse a nombrar “cosas malas” de todos los implicados -insisto: decir que un régimen era fascista no es una “cosa mala”- para que el lector piense “ah, que malos eran todos” me parece tan infantil como las películas americanas donde los “buenos” son siempre ellos.

En cualquier caso, te invito a seguir la serie con atención para ver si me mantengo “blandito made in hollywood” o paso en el transcurso de un artículo a ser un nazi convencido. Ya me contarás .