¿Por que los EEUU lanzaron ese ataque?

“-…Sólo por accidente o por un acto de locura podía empezarse la guerra, ante la amenaza que vosotros representabais. Esa ha sido la teoría en la que hemos apostado nuestras vidas, y ahora, por razones que nunca sabremos, hemos perdido la partida… “

Evidentemente el presidente Soviético no sabrá jamos porque han perdido, pero el soldado encargado de lanzar el ataque de represalia, entiende ahora la razón. La culpa la tiene esta ultima orden presidencial.

Los estrategas americanos sabían que en la computadora estaban grabadas las ordenes del presidente para cada situación y que nadie salvo él conocía. Obviamente no tenían acceso a esta ultima orden… pero conociendo la personalidad del presidente y analizando la situación… concluyeron que era muy probable que la ultima orden fuera la de no destruir al resto de la humanidad.

También predijeron que el soldado al cargo de la estación espacio cumpliría esta ultima orden del presidente.

Por eso lanzaron su ataque, confiando que sus predicciones fueran acertadas.

El soldado se enfrenta ahora un dilema…

1) Cumplir con la orden y no lanzar la represalia. En ese caso los americanos habrán acertado con su pronostico y el será el responsable del fallo de seguridad que ha acabado con la vida de medio planeta.

2)Incumplir la orden y lanzar las represalias. En ese caso todo el planeta morirá…. por culpa de los americanos que fallaron con su pronostico.

Es una versión brutal de la paradoja de Newcomb…

¿Que no cambia mucho? No me fastidies…. lo cambia todo.

Cuando vi la película hace mas de 30 años, me pareció un juego absurdo. Aunque no sabia explicar porque. La teoría de juegos da esta explicación que estaba buscando….

El juego de la película, no es un juego en el que haya que decidir nada…. No hay diferentes estrategias posibles, ni siquiera diferentes jugadas…. Unicamente hay que saltar lo mas tarde posible…. es simplemente una cuestión de habilidad, no hay diferentes opciones a tomar. Si un jugador decide no saltar nunca… tiene la total certeza de que va por el barranco… da igual que el oponente salte o no salte del coche.

No existe juego, no hay matriz de pagos por que solo hay una opción.

Pero ademas como juego de habilidad tampoco es bueno. Nunca quedara claro quien es el que gana. Los dos se tiraran en el ultimo momento, por lo que la diferencia entre ambos sera de una fracción de segundo…Parece difícil que alguien reconozca que es el gallina.

Gastarse dos coches en una prueba que es tan poco concluyente es un despilfarro.

El juego de un coche contra el otro es a todas luces mejor. 1) En la mayoría de los casos alguien se aparta, con el consiguiente ahorro de coches 2) Queda claro quien se ha apartado y quien no y por lo tanto quien es el Gallina. 3) Es un verdadero juego, con su matriz de pagos, equilibrios de Nash , etc etc

El “juego” de la pelicula no es un verdadero juego, simplemente esta pensado para que conseguir una escena impactante… pero no tienen sentido.

El libro, el bueno buenísimo se llama Cita con Rama.

A ver si te vas a leer Rama 2 o Rama 327.

Cita con Rama, de Arthur C. Clarke. Te gustará, fijo.

[Editado por Pedro - Please, no pongáis sitios de descarga de libros con copyright, que luego el puro nos lo meten a nosotros ]

Si no recuerdo mal, cuando Clarke describió el frenado atmosférico que hacía la Discovery en Júpiter (en la novela, Saturno), aún no había sido probado en la realidad.

En fin, que sí, que es cifi… pero algo se aprende.

Cita con Rama también es genial. Los siguientes (Rama II, el Jardín de Rama y Rama revelada) también son muy buenos, pero le cambian completamente el sentido a la primera. Pedro recomendó hace poco “El fin de la infancia” y también me gustó mucho.