<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Pesando el universo. El triunfo de la teoría de gravitación.</title>
	<atom:link href="https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/</link>
	<description>Comparte conocimiento.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Mar 2026 17:38:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: roberto</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-17373</link>
		<dc:creator>roberto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2015 00:01:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-17373</guid>
		<description>&lt;p&gt;En el caso de Hooke parece que tuvo un atisbo de lo que era la gravedad....pero Newton desarollo la idea en toda su extensión y le doto de una brillante y simple justificación matemática.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En el caso de Hooke parece que tuvo un atisbo de lo que era la gravedad&#8230;.pero Newton desarollo la idea en toda su extensión y le doto de una brillante y simple justificación matemática.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cazaazor</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-10630</link>
		<dc:creator>cazaazor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jul 2013 21:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-10630</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola, lo que quería decir, es que una cosa es un agujero y otra es lo que se precipita por el agujero.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Cuando observamos la gravedad podemos ver que los objetos atraídos o empujados, sufren un flujo de fuerza o energía.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ahora observemos un lavabo, podemos ver que el agua se cuela por el sumidero, aquí podemos ver que hay dos cosas el agujero y el agua.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Con la gravedad pasa lo mismo, hay dos cosas, el agujero o espacio o curvatura espacio temporal, y el flujo de energía o fuerza.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es muy importante saber si la gravedad terrestre  procede del espacio o de la Tierra, porque es necesario saber la dirección de las fuerzas que quieres neutralizar, si alguien quisiera construir un artefacto que neutralice la gravedad, sería de vital importancia que se supiera la dirección de la cual procede.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La gravedad no puede ser una curvatura espacio temporal, la gravedad puede ser consecuencia o ser parte de una curvatura o un espacio.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pero en la gravedad tiene que haber un flujo de energía.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si la gravedad es una curvatura del espacio, y observamos dos relojes uno en la muñeca de un paracaidista y otro en el avión del que se va a tirar, cuando el paracaidista fuera cayendo su reloj se desincronizaría con respecto al del avión, sin embargo esto no  sucede, además si la gravedad fuese una curvatura del espacio, los objetos en caída libre justo antes de chocar con la superficie de la Tierra, se detendrían, porque la curvatura del espacio está limitada por la presencia de la propia Tierra.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Los relojes no miden el tiempo realmente, los relojes miden espacios.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ahora tenemos que ver la esfera de un reloj analógico, podemos ver que los segundos son pequeños espacios en la esfera del reloj.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Los relojes miden espacios o alternancias o ciclos, no el tiempo realmente.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;El tiempo es otra cosa.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Con el tiempo todo se destruye.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Con el tiempo los átomos de uranio se convierten en átomos de plomo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Con el tiempo la materia pierde energía o masa o densidad.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Por ese motivo yo digo que el tiempo es:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;El tiempo es la desintegración progresiva de materia, es la vida de una onda o partícula al atravesar el vacío, (y digo vacío para separar la materia o el contenido, del continente o recipiente del Universo).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si el tiempo es la desintegración progresiva de la materia, ¿Qué es el espacio?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Bien, esto es mucho más sencillo, solo tenemos que ver a dos personas en una gigantesca habitación, en una habitación totalmente a oscuras, no se ve nada, ni las paredes, el techo o el suelo, las dos personas encienden sus linternas y deciden empezar a caminar separándose la una de la otra( esto representa el big-bang).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Y cuando deciden que llevan mucho tiempo andando se dan la vuelta y se miran, ahora ven la distancia recorrida.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;El espacio es la distancia por el tiempo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;¿Y qué puede ser la distancia?, esto parece no tener final.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es muy sencillo, la distancia es la unidad de longitud que recorre la materia en el vacío, del punto A origen al punto B destino, la distancia es el espacio dividido por el tiempo (y aquí hago equivalencia entre espacio y distancia).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Esto quiere decir que la materia con más tiempo de vida o la materia con más densidad, tiene un espacio mayor.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Entonces si aceleramos mucho un objeto como una nave espacial, como aumentamos su masa o su tiempo, aumentamos también su espacio.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La solución para hacer posibles los viajes interestelares es reducir el espacio de la nave, no aumentar su velocidad.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, lo que quería decir, es que una cosa es un agujero y otra es lo que se precipita por el agujero.</p>

<p>Cuando observamos la gravedad podemos ver que los objetos atraídos o empujados, sufren un flujo de fuerza o energía.</p>

<p>Ahora observemos un lavabo, podemos ver que el agua se cuela por el sumidero, aquí podemos ver que hay dos cosas el agujero y el agua.</p>

<p>Con la gravedad pasa lo mismo, hay dos cosas, el agujero o espacio o curvatura espacio temporal, y el flujo de energía o fuerza.</p>

<p>Es muy importante saber si la gravedad terrestre  procede del espacio o de la Tierra, porque es necesario saber la dirección de las fuerzas que quieres neutralizar, si alguien quisiera construir un artefacto que neutralice la gravedad, sería de vital importancia que se supiera la dirección de la cual procede.</p>

<p>La gravedad no puede ser una curvatura espacio temporal, la gravedad puede ser consecuencia o ser parte de una curvatura o un espacio.</p>

<p>Pero en la gravedad tiene que haber un flujo de energía.</p>

<p>Si la gravedad es una curvatura del espacio, y observamos dos relojes uno en la muñeca de un paracaidista y otro en el avión del que se va a tirar, cuando el paracaidista fuera cayendo su reloj se desincronizaría con respecto al del avión, sin embargo esto no  sucede, además si la gravedad fuese una curvatura del espacio, los objetos en caída libre justo antes de chocar con la superficie de la Tierra, se detendrían, porque la curvatura del espacio está limitada por la presencia de la propia Tierra.</p>

<p>Los relojes no miden el tiempo realmente, los relojes miden espacios.</p>

<p>Ahora tenemos que ver la esfera de un reloj analógico, podemos ver que los segundos son pequeños espacios en la esfera del reloj.</p>

<p>Los relojes miden espacios o alternancias o ciclos, no el tiempo realmente.</p>

<p>El tiempo es otra cosa.</p>

<p>Con el tiempo todo se destruye.</p>

<p>Con el tiempo los átomos de uranio se convierten en átomos de plomo.</p>

<p>Con el tiempo la materia pierde energía o masa o densidad.</p>

<p>Por ese motivo yo digo que el tiempo es:</p>

<p>El tiempo es la desintegración progresiva de materia, es la vida de una onda o partícula al atravesar el vacío, (y digo vacío para separar la materia o el contenido, del continente o recipiente del Universo).</p>

<p>Si el tiempo es la desintegración progresiva de la materia, ¿Qué es el espacio?</p>

<p>Bien, esto es mucho más sencillo, solo tenemos que ver a dos personas en una gigantesca habitación, en una habitación totalmente a oscuras, no se ve nada, ni las paredes, el techo o el suelo, las dos personas encienden sus linternas y deciden empezar a caminar separándose la una de la otra( esto representa el big-bang).</p>

<p>Y cuando deciden que llevan mucho tiempo andando se dan la vuelta y se miran, ahora ven la distancia recorrida.</p>

<p>El espacio es la distancia por el tiempo.</p>

<p>¿Y qué puede ser la distancia?, esto parece no tener final.</p>

<p>Es muy sencillo, la distancia es la unidad de longitud que recorre la materia en el vacío, del punto A origen al punto B destino, la distancia es el espacio dividido por el tiempo (y aquí hago equivalencia entre espacio y distancia).</p>

<p>Esto quiere decir que la materia con más tiempo de vida o la materia con más densidad, tiene un espacio mayor.</p>

<p>Entonces si aceleramos mucho un objeto como una nave espacial, como aumentamos su masa o su tiempo, aumentamos también su espacio.</p>

<p>La solución para hacer posibles los viajes interestelares es reducir el espacio de la nave, no aumentar su velocidad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antares</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-8763</link>
		<dc:creator>Antares</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 15:26:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-8763</guid>
		<description>&lt;p&gt;Eduardo, efectivamente, Newton no conoció el valor de G. Necesitábamos o bien la masa de algún cuerpo celeste y el Sol, o la masa de un cuerpo celeste y G. Conociendo G, podemos calcular la masa de la Tierra a partir de la aceleración de un objeto en caida libre y luego la masa del resto de cuerpos celestes a partir de su movimiento. Si el valor de G cambiara en escala inversa a la masa de los planetas, con la misma velocidades que ellos tienen, tendrían la misma disposición en el sistema solar&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduardo, efectivamente, Newton no conoció el valor de G. Necesitábamos o bien la masa de algún cuerpo celeste y el Sol, o la masa de un cuerpo celeste y G. Conociendo G, podemos calcular la masa de la Tierra a partir de la aceleración de un objeto en caida libre y luego la masa del resto de cuerpos celestes a partir de su movimiento. Si el valor de G cambiara en escala inversa a la masa de los planetas, con la misma velocidades que ellos tienen, tendrían la misma disposición en el sistema solar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antares</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-8762</link>
		<dc:creator>Antares</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 15:24:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-8762</guid>
		<description>&lt;p&gt;cazaazor, del los errores de Newton nos daríamos cuenta mucho después. De eso trata la ciencia, de comprobar todo lo que se propone. Desde la astronomía le teoría gravitatoria fue, en su momento una gran herramienta como se ve en este artículo, que sirva o no para otras cosas, vendría con estudios posteriores. Hablaremos de las otras fuerzas fundamentales, posteriormente en la serie.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cazaazor, del los errores de Newton nos daríamos cuenta mucho después. De eso trata la ciencia, de comprobar todo lo que se propone. Desde la astronomía le teoría gravitatoria fue, en su momento una gran herramienta como se ve en este artículo, que sirva o no para otras cosas, vendría con estudios posteriores. Hablaremos de las otras fuerzas fundamentales, posteriormente en la serie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cazaazor</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-8490</link>
		<dc:creator>cazaazor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2012 17:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-8490</guid>
		<description>&lt;p&gt;La gravedad de Newton es un error:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La cohesión de la materia en estructuras y la gravedad, por cazaazor:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En las nebulosas nacen las estrellas, son unas gigantesca nubes de gas en el espacio, se cree que la fuerza de gravedad o la presión hace posible este hecho, pero no es así, es la fuerza de ionización, la responsable de la fusión y la cohesión atómica molecular.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anteriormente he dicho, que la materia surge del choque de las ondas de energía atómica y la energía de gravedad, esto forma a los átomos, luego la radiación ioniza a los átomos, cargándolos eléctricamente en su núcleo, en la Tierra podemos ver como el oxigeno se ioniza con los campos electromagnéticos, formando ozono.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;¿De donde procede la radiación de las nebulosas? La radiación es energía atómica y su procedencia es otro universo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dos universos chocan entre sí, el universo A y el universo B, el choque produce la materia, el choque de dos ondas de energía, la atómica del universo A y la gravedad del universo B, como estamos rodeados de gravedad es lógico pensar que estamos en el universo B, pero la materia procede del universo A.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-La fuerza que mantiene unida la materia en estructuras, es la fuerza eléctrica o electroestática.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Los átomos son como una cebolla, están compuestos de capas, las capas exteriores son menos densas que las capas del centro, del átomo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si se desplaza parte de las capas exteriores, se forman campos electromagnéticos o campos eléctricos, pero si se desplazan las capas del núcleo se produce ionización.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-Podríamos pensar que es la masa la responsable de la cohesión o fusión atómica, pero no es posible ya que podemos observar en un ejemplo con el diamante y el oro, que la fuerza de cohesión del diamante es mucho mayor que la del oro, sin embargo la masa del oro es mayor que la del diamante.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-Si la gravedad es la única fuerza de cohesión, el material más pesado sería el más duro.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-La masa no es directamente proporcional, a la fuerza de cohesión o fusión atómica molecular.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La gravedad condensa la materia formando los átomos, pero las estructuras atómicas se forman gracias a los campos electroestáticos.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La masa atómica es debida, por la densidad de energía atómica encerrada dentro de cada átomo, que genera un empuje opuesto y proporcional de la gravedad.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;————————————————————————–&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-Newton dijo que la fuerza de gravedad era producida, por la fuerza de atracción de los átomos de la Tierra, estas fuerzas se producen en todas direcciones, pero convergen en una dirección, el centro de la Tierra.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si esto es cierto un objeto al caer y chocar con la Tierra, se debería cohesionar con esta, es decir fundirse con la Tierra, o formar parte de la Tierra, como si se funden dos pedazos de metal formando uno solo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Una cosa es la cohesión atómica molecular y otra es la gravedad.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;————————————————————————–&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La gravedad es un campo de energía universal, es una energía de presión y presiona a la energía atómica, formando la materia.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pero cuando la materia está cohesionada en estructuras, las estructuras más pesadas atraen a las más ligeras, pero la atracción no tal, si no el flujo de energía gravitatoria en cascada, dicho flujo ejerce un empuje sobre las estructuras, el empuje más fuerte es el de las estructuras más pesadas, uniendo estas estructuras a las demás y creando conjuntos de estructuras, como los planeas y estrellas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En conclusión, en el universo hay dos energías de cohesión o fusión, la energía electroestática atómica molecular, cuya procedencia es la materia, la otra es la gravedad, que ejerce presión contra la materia y cuya procedencia, es el espacio exterior.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La gravedad de Newton es un error:</p>

<p>La cohesión de la materia en estructuras y la gravedad, por cazaazor:</p>

<p>En las nebulosas nacen las estrellas, son unas gigantesca nubes de gas en el espacio, se cree que la fuerza de gravedad o la presión hace posible este hecho, pero no es así, es la fuerza de ionización, la responsable de la fusión y la cohesión atómica molecular.</p>

<p>Anteriormente he dicho, que la materia surge del choque de las ondas de energía atómica y la energía de gravedad, esto forma a los átomos, luego la radiación ioniza a los átomos, cargándolos eléctricamente en su núcleo, en la Tierra podemos ver como el oxigeno se ioniza con los campos electromagnéticos, formando ozono.</p>

<p>¿De donde procede la radiación de las nebulosas? La radiación es energía atómica y su procedencia es otro universo.</p>

<p>Dos universos chocan entre sí, el universo A y el universo B, el choque produce la materia, el choque de dos ondas de energía, la atómica del universo A y la gravedad del universo B, como estamos rodeados de gravedad es lógico pensar que estamos en el universo B, pero la materia procede del universo A.</p>

<p>-La fuerza que mantiene unida la materia en estructuras, es la fuerza eléctrica o electroestática.</p>

<p>Los átomos son como una cebolla, están compuestos de capas, las capas exteriores son menos densas que las capas del centro, del átomo.</p>

<p>Si se desplaza parte de las capas exteriores, se forman campos electromagnéticos o campos eléctricos, pero si se desplazan las capas del núcleo se produce ionización.</p>

<p>-Podríamos pensar que es la masa la responsable de la cohesión o fusión atómica, pero no es posible ya que podemos observar en un ejemplo con el diamante y el oro, que la fuerza de cohesión del diamante es mucho mayor que la del oro, sin embargo la masa del oro es mayor que la del diamante.</p>

<p>-Si la gravedad es la única fuerza de cohesión, el material más pesado sería el más duro.</p>

<p>-La masa no es directamente proporcional, a la fuerza de cohesión o fusión atómica molecular.</p>

<p>La gravedad condensa la materia formando los átomos, pero las estructuras atómicas se forman gracias a los campos electroestáticos.</p>

<p>La masa atómica es debida, por la densidad de energía atómica encerrada dentro de cada átomo, que genera un empuje opuesto y proporcional de la gravedad.</p>

<p>————————————————————————–</p>

<p>-Newton dijo que la fuerza de gravedad era producida, por la fuerza de atracción de los átomos de la Tierra, estas fuerzas se producen en todas direcciones, pero convergen en una dirección, el centro de la Tierra.</p>

<p>Si esto es cierto un objeto al caer y chocar con la Tierra, se debería cohesionar con esta, es decir fundirse con la Tierra, o formar parte de la Tierra, como si se funden dos pedazos de metal formando uno solo.</p>

<p>Una cosa es la cohesión atómica molecular y otra es la gravedad.</p>

<p>————————————————————————–</p>

<p>La gravedad es un campo de energía universal, es una energía de presión y presiona a la energía atómica, formando la materia.</p>

<p>Pero cuando la materia está cohesionada en estructuras, las estructuras más pesadas atraen a las más ligeras, pero la atracción no tal, si no el flujo de energía gravitatoria en cascada, dicho flujo ejerce un empuje sobre las estructuras, el empuje más fuerte es el de las estructuras más pesadas, uniendo estas estructuras a las demás y creando conjuntos de estructuras, como los planeas y estrellas.</p>

<p>En conclusión, en el universo hay dos energías de cohesión o fusión, la energía electroestática atómica molecular, cuya procedencia es la materia, la otra es la gravedad, que ejerce presión contra la materia y cuya procedencia, es el espacio exterior.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cazaazor</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-8480</link>
		<dc:creator>cazaazor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2012 10:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-8480</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola amigos Newton estaba equivocado.
Una cosa es la cohesión atómica molecular electroestática y otra es la gravedad.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si dejamos caer un objeto sobre la Tierra y este choca con el suelo,  el objeto no se cohesiona con la Tierra, es decir no se fusiona, no termina formando parte de la estructura del planeta, solo se aplasta por el choque, pero los pedazos no se funden con la superficie de la Tierra.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La gravedad es una energía universal y su procedencia es el espacio exterior.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Un ejemplo, el oro es un elemento pesado y el diamante es ligero, la fuerza de cohesión del diamante es muy fuerte, la unión entre los átomos del diamante es muy fuerte, el oro es más pesado pero es blando, porque la fuerza de unión entre los átomos del oro es débil.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si la gravedad uniera la materia a nivel atómico, los materiales de mayor masa estarían unidos con mayor fuerza.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Origen del universo:
En una nebulosa dos ondas de energía chocan, la gravedad y la energía atómica, el choque crea a los átomos, estos se cargan de forma electroestática y forman estructuras, las estructuras más pesadas atraen a alas más ligeras, formando conjuntos de estructuras de materia, llamados planetas y estrellas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La radiación gamma ioniza a los átomos y los carga de forma electroestática, uniendo la materia en estructuras, en rocas, pedazos de metal, cristales, etc., en el desierto la arena está suelta sin embargo la gravedad la atrae ala Tierra.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola amigos Newton estaba equivocado.
Una cosa es la cohesión atómica molecular electroestática y otra es la gravedad.</p>

<p>Si dejamos caer un objeto sobre la Tierra y este choca con el suelo,  el objeto no se cohesiona con la Tierra, es decir no se fusiona, no termina formando parte de la estructura del planeta, solo se aplasta por el choque, pero los pedazos no se funden con la superficie de la Tierra.</p>

<p>La gravedad es una energía universal y su procedencia es el espacio exterior.</p>

<p>Un ejemplo, el oro es un elemento pesado y el diamante es ligero, la fuerza de cohesión del diamante es muy fuerte, la unión entre los átomos del diamante es muy fuerte, el oro es más pesado pero es blando, porque la fuerza de unión entre los átomos del oro es débil.</p>

<p>Si la gravedad uniera la materia a nivel atómico, los materiales de mayor masa estarían unidos con mayor fuerza.</p>

<p>Origen del universo:
En una nebulosa dos ondas de energía chocan, la gravedad y la energía atómica, el choque crea a los átomos, estos se cargan de forma electroestática y forman estructuras, las estructuras más pesadas atraen a alas más ligeras, formando conjuntos de estructuras de materia, llamados planetas y estrellas.</p>

<p>La radiación gamma ioniza a los átomos y los carga de forma electroestática, uniendo la materia en estructuras, en rocas, pedazos de metal, cristales, etc., en el desierto la arena está suelta sin embargo la gravedad la atrae ala Tierra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enrique</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-6973</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2011 09:57:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-6973</guid>
		<description>&lt;p&gt;Entonces Newton murió sin saber el valor de G (cte. de la gravitación universal) o calculó un valor aproximado?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entonces Newton murió sin saber el valor de G (cte. de la gravitación universal) o calculó un valor aproximado?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macluskey</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-6921</link>
		<dc:creator>Macluskey</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 18:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-6921</guid>
		<description>&lt;p&gt;Vale, vale, se nos había pasado el &quot;nigth&quot; disléxico... &lt;em&gt;Arregaldo&lt;/em&gt;. ;)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale, vale, se nos había pasado el &#8220;nigth&#8221; disléxico&#8230; <em>Arregaldo</em>. <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Carlos Giler</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-6919</link>
		<dc:creator>Juan Carlos Giler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 16:21:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-6919</guid>
		<description>&lt;p&gt;&quot;nigth&quot; -&gt; &quot;night&quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;:)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;nigth&#8221; -&gt; &#8220;night&#8221;</p>

<p> <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chapu77</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/04/pesando-el-universo-el-triunfo-de-la-teoria-de-gravitacion/comment-page-1/#comment-6917</link>
		<dc:creator>chapu77</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 13:04:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=12368#comment-6917</guid>
		<description>&lt;p&gt;Gran artículo... muy bueno!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gran artículo&#8230; muy bueno!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
