En cuanto a ingenieros técnicos genéricos, creo que ya te hacen caso por que eso ya no existe. En teoría ahora se da un base y después tienen que especializarte en cursos o masters (se acabo la educación superior gratuita). En cuanto a los argumentos, no hay que olvidar uno que no es funcional, en mi opinión es necesario para la sociedad que alguien sepa, ya sea de orugas, de tácticas militares sumerias o de reactores nucleares y me refiero a saber, no a buscar en google o a ver un documental haciendo la digestión en el sofá. Quizá haya gente que desprecie lo que aprende a lo que no encuentra una utilidad en su futuro laboral, pero yo disfrute hasta del menor porción de conocimiento que pusieron a mi alcance, y prefiero que el resto del mundo se fastidie aprendiendo cosas que no quiere a que me quiten a mi la posibilidad de aprenderlo.

Sobre el debate sobre generalismo y universidad yo también llevo unos añitos es este sector y puedo decir sin ninguna duda que nadie puede considerarse generalista. Y el que se considera así, tiene un problema de desconocimiento de la amplitud que implica la, tan mal usada, palabra de informática.

La época del informático que sabía de todo ha desaparecido hace años. Nadie sabe de sistemas digitales suficiente como para evolucionar un microprocesador al mismo tiempo que sabe gestionar proyectos de desarrollo, al mismo tiempo que sabe programar, al mismo tiempo que sabe testear, al mismo tiempo que sabe aconsejar de manera profesional sobre equipamiento hardware, diseñar la arquitectura de una red local, configurar y administrar esa misma red o tener conocimiento para estar en IEEE o en WC3 para diseñar nuevos estandar.

Antes, más o menos, pero ahora el volumen de conocimiento y evolución en nuestro sector es simplemente inabarcable.

Sobre las universidades, solo puedo hablar de la Española. Y es simplemente malísima. La mayoría de los docentes son meros funcionarios que cumplen el mínimo que le indican para cobrar sus sueldo y la poca investigación que realizan es sobre temas sin ningún interés o solo pensados para su cv.

La preparación es pésima, y sin especialización en nada. Salen ingenieros que no saben nada y ni tan siquiera tienen ninguna ventaja sobre alguién que ha utilizado esos años en trabajar. Sigue siendo muchísimo más importante el talento y la vocación que unos estudios siempre desfasados y, ultimamente, sumamente parciales.

Y es una pena porque nuestro sector está viviendo una evolución y revolución que, a los apasionados como el que escribe estas líneas, conforman un momento histórico tanto en el sector como en la civilización humana.

El generalista de antes respondía a todas las preguntas que planteo, porque apenas había 8 o 9 líneas tecnológicas que seguir y “se podían aprender” (tener nociones al menos). Hoy deben pasar la centena, tirando por lo bajo. Como para seguirlas, aunque sea de lejos…

Pero que tiene que haber de todo, eso sí es cierto. Si todos fueran especialistas nadie daría las mejores soluciones a los problemas porque no tendrían con qué comparar. Saludos!!!

P.D.- Para tecnología espacial se emplearía, creo yo, ensamblador o, como mucho, C como lenguaje de alto nivel. Para torres de control aéreo, debido a su importancia y requerimientos de tiempo real, no creo que salgan de C para su programación, ya que sería el lenguaje de alto nivel más rápido y conocido que hay. Eso sí, yo de ensamblador ya no recuerdo nada de nada y de C hice un programa hace 16 años para las prácticas de la carrera y no lo he vuelto a tocar, así que puede que me equivoque.

Pero aún así, no creo que existan muchas personas en el mundo que, siguiendo ese perfil, sepan lo suficiente para recomendar una tecnología u otra, en según qué campos nos metamos. Por ejemplo, no sé si es tu caso, evidentemente, no te conozco, ¿pero sabrías hablarme de qué es mejor para un proyecto matemático? Es decir, sería mejor usar Fortran o LISP según el tipo de proyecto, o quizá otro lenguaje (hay tantos que ni los conozco) aportaría más ventajas. ¿Y si hablamos de tecnología espacial? ¿O cómo desarrollar un soft para torres de control aéreo? ¿O qué sería mejor para desarrollar un “nuevo Facebook”, PHP, Python, con bases de datos SQL o NoSQL? Puff, hay tantas posibilidades que no sé si alguien podría llegar a saber “un poco, lo suficiente, de todo”.

Por lo que les digo “quien mucho abarca poco aprieta” pues eso es verdad, pero quien abarca mucho tiene criterio y perspectiva… y no le van a vender gato por liebre asi nomás…

Y te cuento que existen y te está hablando en este momento

A mí me parece que el ideal de ser especialista de todo (si es hasta contradictorio en los términos) se basa en la vieja idea de «el saber no ocupa lugar», a lo que cada vez que alguien lo dice le añado la coletilla de «pero sí tiempo».

Y efectivamente así es. Los genios antiguos eran todos escritores, físicos, filósofos… porque “existía” poco conocimiento. El saber humano era muy limitado y además no eran currantes, no vivían de eso, lo tenían como pasatiempo y como tema de conversación.

En fin, que yo lo veo como si un filólogo de lengua española tuviera que serlo también de todas las lenguas latinas (portugués, francés, etcétera). Que sepa que existen y dependiendo de su especialización, poco más.

Luego está el asunto de la velocidad a la que crecen las ideas en informática hoy día. Cada año salen dos o tres cosas nuevas, que luego irán sacando sus variantes y mejoras. Es imposible por completo que alguien pueda saber mucho de todo lo que existe hoy en informática, si pretende trabajar claro, porque si solo quiere aprender entonces muy bien, puede dedicar 24h a ver y ver y ver, pero si quiere trabajar y vivir le van a quedar unas 2 o 3 horas diarias libres para aprender. Puede llegar a saber muchísimo de algo, mucho de varias cosas y poco o nada de muchas otras, pero ya no se puede ser un buen generalista como “antes”, hoy no. Demasiada información, demasiadas tecnologías como para poder conocerlas todas lo suficiente como para poder “orientar”.

Te cuento cuando digo generalista no me refiero a un joven recién egresado de una Ingenieria. que sería tu equivalente al médico recien egresado que lo más cercano a un paciente fue durante una rotación.

Me refiero a un ingeniero que pasó por todas las teconologías, servicios y redes. Tiene buena formación académica, conoce los fundamentos de los SO, redes, algoritmos y POO. además tuvo experiencia en varios lenguajes en distintos entornos. conoce los procesos y mejores prácitcas. Pasó por administrar redes y servicios. Realizó tareas de análisis y administración y evaluación de proyectos. Claro que este pobre hombre no es especialista en Hibernate por ejemplo. Sin embargo a la hora de definir soluciones y mejores opciones es el adecuado.

Tanto en Medicina como en Ingeniería creo yo que están faltando generalistas, pero bueno solo es mi opinión.. :=)