Comentarios en: Teoría de juegos XVIII – Escándalo de corrupción https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/ Comparte conocimiento. Thu, 12 Mar 2026 17:38:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Teoría de xogos (XVIII): Escándalo de corrupción – Ciención de Breogán https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-22071 Teoría de xogos (XVIII): Escándalo de corrupción – Ciención de Breogán Fri, 07 Sep 2018 17:04:43 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-22071 <p>[...] de juegos XVIII – Escándalo de corrupción, de Javier “J” Sedano, que pode lerse en El Cedazo. Toda a serie Teoría de juegos está publicada en forma de libro, [...]</p> [...] de juegos XVIII – Escándalo de corrupción, de Javier “J” Sedano, que pode lerse en El Cedazo. Toda a serie Teoría de juegos está publicada en forma de libro, [...]

]]> Por: J https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-15370 J Tue, 24 Feb 2015 17:14:26 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-15370 <p>Xuglurz.Cl,</p> <p>la estrategia maximin es conservadora, depende de lo que quieras conseguir y de tu tolerancia al riesgo, puede ser mejor una cosa o la otra.</p> <p>Imagina el siguiente caso: eres uno de los candidatos del PN. No el líder, solo uno de los candidatos. Pero tú mismo estás inmerso en tu propio problema legal: si logras ser diputado, se te aplicará el aforamiento y eso por no contar con que contarás con cierta influencia para afectar a tu problemilla legal. Si no lo logras, todo eso lo pierdes y puedes acabar en la cárcel. ¿Te arriesgarás al 70 sabiendo que puede que te quedes en el 15, y por lo tanto no consigas tu escaño? ¿O prefieres ser consevador, conformarte con el 40 (en el peor de los casos) y ser diputado? Tu partido probablemente no ganará y algunos de tus compañeros no conseguirán el escaño, pero al menos te habrás asegurado el puesto unos añitos y probablemente no vayas a la cárcel.</p> Xuglurz.Cl,

la estrategia maximin es conservadora, depende de lo que quieras conseguir y de tu tolerancia al riesgo, puede ser mejor una cosa o la otra.

Imagina el siguiente caso: eres uno de los candidatos del PN. No el líder, solo uno de los candidatos. Pero tú mismo estás inmerso en tu propio problema legal: si logras ser diputado, se te aplicará el aforamiento y eso por no contar con que contarás con cierta influencia para afectar a tu problemilla legal. Si no lo logras, todo eso lo pierdes y puedes acabar en la cárcel. ¿Te arriesgarás al 70 sabiendo que puede que te quedes en el 15, y por lo tanto no consigas tu escaño? ¿O prefieres ser consevador, conformarte con el 40 (en el peor de los casos) y ser diputado? Tu partido probablemente no ganará y algunos de tus compañeros no conseguirán el escaño, pero al menos te habrás asegurado el puesto unos añitos y probablemente no vayas a la cárcel.

]]> Por: Xuglurz.Cl https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-15364 Xuglurz.Cl Sun, 22 Feb 2015 22:31:11 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-15364 <p>Estimado J, creo que estoy desfasado algunos cuantos años en lo que voy a preguntar, incluso a riesgo de que no he terminado de leer la serie completa pregunto: Si bien la estrategia maximin sugiere elegir la acción que produce la menor perdida, en el problema planteado de corrupción, según la matriz de pago, si el partido naranja elige "condenar", en 2/3 de los casos perderá la elección y en el 1/3 restante es incierto ya que es 50 y 50, es decir se sugiere una opción que en ningún caso permite ganar la elección. Dado lo anterior, si PN pretende maximizar la probabilidad de ganar, tanto la opción callar como defender garantizan 2/3 de posibilidades de no perder y 1/3 de ganar.... Asumiendo solo 1/3 de riesgo de perder estrepitosamente, pero en 4 o 6 años es seguro que otro escándalo hará que esto quede olvidado y podría no ser gran problema para la próxima eleccion. ¿Te parece lógica esta estrategia o debo catalogarme dentro del grupo de Xuglurz irracional? Ojalá aun respondas comentarios incluso después de tanto tiempo de esta publicación. Un gran saludo</p> Estimado J, creo que estoy desfasado algunos cuantos años en lo que voy a preguntar, incluso a riesgo de que no he terminado de leer la serie completa pregunto: Si bien la estrategia maximin sugiere elegir la acción que produce la menor perdida, en el problema planteado de corrupción, según la matriz de pago, si el partido naranja elige “condenar”, en 2/3 de los casos perderá la elección y en el 1/3 restante es incierto ya que es 50 y 50, es decir se sugiere una opción que en ningún caso permite ganar la elección. Dado lo anterior, si PN pretende maximizar la probabilidad de ganar, tanto la opción callar como defender garantizan 2/3 de posibilidades de no perder y 1/3 de ganar…. Asumiendo solo 1/3 de riesgo de perder estrepitosamente, pero en 4 o 6 años es seguro que otro escándalo hará que esto quede olvidado y podría no ser gran problema para la próxima eleccion. ¿Te parece lógica esta estrategia o debo catalogarme dentro del grupo de Xuglurz irracional? Ojalá aun respondas comentarios incluso después de tanto tiempo de esta publicación. Un gran saludo

]]> Por: cuivielin https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-6070 cuivielin Fri, 14 Jan 2011 17:40:41 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-6070 <p>Siguiendo el nivel de la serie, ¡Genial la explicación! Yo creo que suelo ser más bien conservador ahora que he entendido un poco mejor el tema, porque me he identificado con algunas explicaciones.</p> Siguiendo el nivel de la serie, ¡Genial la explicación! Yo creo que suelo ser más bien conservador ahora que he entendido un poco mejor el tema, porque me he identificado con algunas explicaciones.

]]> Por: Antares https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-6058 Antares Tue, 11 Jan 2011 21:54:25 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-6058 <p>Que buen articulo... me felicitas al diseñador gráfico!</p> Que buen articulo… me felicitas al diseñador gráfico!

]]> Por: Juan Carlos Giler https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-6054 Juan Carlos Giler Tue, 11 Jan 2011 14:51:38 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-6054 <p>"Lo que se aprende aquí, madre de todos los cielos…" :D</p> “Lo que se aprende aquí, madre de todos los cielos…” :D

]]> Por: Eagle https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-6053 Eagle Tue, 11 Jan 2011 08:51:19 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-6053 <p>Pues esta estrategia la aplica mucha gente a diario sin saberlo cada vez que invierte en depósitos en el banco: ¿me la juego con un depósito a plazo fijo (que sé que nunca pierdo, pero nunca gano mucho) o uno variable que invierte en bolsa (puedo ganar mucho, pero perder mucho también)?</p> <p>Los conservadores prefieren ganar poco, pero seguro (maximin). Como dije otras veces, esta serie se aplica tan fácil a casos reales que se hace súper interesante.</p> Pues esta estrategia la aplica mucha gente a diario sin saberlo cada vez que invierte en depósitos en el banco: ¿me la juego con un depósito a plazo fijo (que sé que nunca pierdo, pero nunca gano mucho) o uno variable que invierte en bolsa (puedo ganar mucho, pero perder mucho también)?

Los conservadores prefieren ganar poco, pero seguro (maximin). Como dije otras veces, esta serie se aplica tan fácil a casos reales que se hace súper interesante.

]]> Por: Floc https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-6049 Floc Mon, 10 Jan 2011 13:44:16 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-6049 <p>Creo que todos hemos aplicado inconscientemente estrategias de este tipo con esa asignatura que se nos atragantaba. ¿Estudio de todos los temas y voy a por nota o me centro en unos pocos y voy a por al aprobado? Si es que la necesidad saca el ingenio!</p> Creo que todos hemos aplicado inconscientemente estrategias de este tipo con esa asignatura que se nos atragantaba. ¿Estudio de todos los temas y voy a por nota o me centro en unos pocos y voy a por al aprobado? Si es que la necesidad saca el ingenio!

]]> Por: J https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-6047 J Mon, 10 Jan 2011 09:18:13 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-6047 <p>Si es que yo soy de ciencias... ;-)</p> <p>Corregido.</p> Si es que yo soy de ciencias… ;-)

Corregido.

]]> Por: Jerbbil https://eltamiz.com/elcedazo/2011/01/10/teoria-de-juegos-xviii-escandalo-de-corrupcion/comment-page-1/#comment-6046 Jerbbil Mon, 10 Jan 2011 09:06:03 +0000 http://eltamiz.com/elcedazo/?p=9400#comment-6046 <p>Lo que se aprende aquí, madre de todos los cielos... muchas gracias por el desasne, J. Nosotros, los pobres e inocentes mortales, pensando que los partidos, a veces, son gente honrada, y fíjate tú, que está todo más que sumado, restado, multiplicado y dividido. De todas maneras, me lo tengo que leer otra vez, porque mi intelecto es limitado y hay cosas que se me han quedado un pelín oscuras, pero es tela de interesante.</p> <p>Y un detalle de latín... la expresión usual es <em>Excusatio non petita, accusatio manifesta</em>, (en vez de la que pones tú <em>explicatio non petita, excusatio manifesta</em>), pero vaya, el espíritu es el mismo: si te disculpas o te explicas demasiado sin que nadie te lo pida, te estás autoacusando de manera flagrante.</p> <p>¡Sigue así, por favor!</p> Lo que se aprende aquí, madre de todos los cielos… muchas gracias por el desasne, J. Nosotros, los pobres e inocentes mortales, pensando que los partidos, a veces, son gente honrada, y fíjate tú, que está todo más que sumado, restado, multiplicado y dividido. De todas maneras, me lo tengo que leer otra vez, porque mi intelecto es limitado y hay cosas que se me han quedado un pelín oscuras, pero es tela de interesante.

Y un detalle de latín… la expresión usual es Excusatio non petita, accusatio manifesta, (en vez de la que pones tú explicatio non petita, excusatio manifesta), pero vaya, el espíritu es el mismo: si te disculpas o te explicas demasiado sin que nadie te lo pida, te estás autoacusando de manera flagrante.

¡Sigue así, por favor!

]]>