Comentarios en: Teoría de juegos IX – Dos tercios de la media (y II)

Por: Teoría de xogos (XIII): Xogo do ditador – Ciención de Breogán

Teoría de xogos (XIII): Xogo do ditador – Ciención de Breogán — Mon, 12 Mar 2018 16:22:18 +0000

[...] exemplo, na versión orixinal de «dous terzos da media», Alb dixo un número altísimo intencionadamente… pero tampouco nos referimos a el, porque [...]

Por: Teoría de xogos (IX): Dous terzos da media (II) – Ciención de Breogán

Teoría de xogos (IX): Dous terzos da media (II) – Ciención de Breogán — Sun, 03 Dec 2017 12:24:19 +0000

[...] de juegos IX – Dos tercios de la media (y II), de Javier “J” Sedano, que pode lerse en El Cedazo. Toda a serie Teoría de juegos está publicada en forma de libro, [...]

Por: Eagle

Eagle — Tue, 26 Oct 2010 16:44:26 +0000

@jreguart: dita sea, yo también dije 33, apelando a la uniformidad estadística. No me dí cuenta de que aquí ya había algunos expertos y que jugarían racionalmente, evitando los números más altos (aunque tampoco me percaté de que su votación lógica sería 1, no me dio la cabeza para tanto).

Si me hubiese percatado habría aplicado un corrector del 50% (50% de expertos y 50% de inexpertos) y me habría salido 33 / 2 = 16,5, que hubiera redondeado a 16 seguramente.

Como dije, estoy entusiasmado con la serie. Es francamente, genial. La anécdota del tonto del pueblo es que es genial, no la conocía.

Por qué no enseñarán esto en la escuela, en vez de derivadas e integrales que nadie en su sano juicio usará en toda su vida...

Por: Jerbbil

Jerbbil — Tue, 26 Oct 2010 09:32:29 +0000

Buenaaaas.

Pues yo fui quien dijo el 40. Me dio en la nariz que el personal diría números más bien bajos, para situarse en los 2/3 de la media, así que quise reventar un poco. Pero ni de broma hice el razonamiento que nos expone J, mis meninges no dan para tanto.

Supongo que lo que expones es válido cuando los jugadores saben o no saben, pero estamos seguros de que juegan limpio (limpio=busco mi beneficio y nada más). Creo que hay una consideración a tener en cuenta: creo que hay un factor “extra”, y que es el mismo que me llevó a mí a decir el 40 o a algún otro apañero a decir números por encima del 70: si no puedo ganar, o no sé cómo ganar, al menos voy a fastidiar al contrario. Pero eso ya escapa de las matemáticas, ¿no?

Saludetes, y felicidades por la serie. Me está gustando un montón.

Por: Xanax

Xanax — Tue, 26 Oct 2010 07:41:20 +0000

¿ De que sirve acertar si todos aciertan ?

Por: jreguart

jreguart — Tue, 26 Oct 2010 07:24:30 +0000

Yo fuí uno de los del 33. No es por defender mi posición sino tan sólo por poner encima de la mesa una duda que a ver si alguién me da luz. El juego, tal como se ha desarrollado, ha sido el resultado de una serie de razonamientos cada uno hijo de su padre y de su madre, así que cualquier solución podía ser esperable. Los dos extremos: si uno supone que se cantan los números al buen tuntún, sin razonar la posible evolución, debería salir el 33 ya que todos los números tien la misma probabilidad de ser escogidos. De hecho, en el ejemplo inventado donde se propuiso el juego salía 35. Si aplicabas el razonamiento hasta su extremo más sutil, tenía que salir el 1. Como aquí cada uno pensaba lo que le daba sus meninges, creo que ha salido el promedio de meninges : 1+ 33 = 17. Será una casualidad, pero me parece que la idea de este último razonamiento puede parecerse a la realidad del trasfondo de como se ha desarrollado el juego. Espero comentarios pues no estoy muy seguro de lo que he escrito.

Por: Muelle

Muelle — Mon, 25 Oct 2010 15:25:20 +0000

Rayos!!, mis disculpas, tenia en mente que se redondeaba al entero superior.

Por: J

Mon, 25 Oct 2010 14:47:23 +0000

Mac: (obviando el chiste futbolero) si no he entendido mal el razonamiento de Alb, se basa más bien en que si volvemos a jugar, la gente no se irá ya tanto a números tan bajos, porque como algún capullo diga un 100, les estropea el razonamiento. Y luego va el capullo, dice él el 14 y acierta. Por eso pide jugar otra vez. Si fuera iterativo, no descarto que la estrategia funcionara....

Alb: digo "capullo" en tono provocativo, no pretendo ofender.

Por: J

Mon, 25 Oct 2010 14:43:11 +0000

Muelle: si todo el mundo pone 1 y tú pones 2, sigue saliendo 1. Imagina que hay 9 "1" y tu "2". 1+1+1+1+1+1+1+1+1+2 = 11. 11 /10 = 1,1. 1,1*2/3 = 0,73. Redondeado: 1.

Y si todos eligen "2", sería 1,33, como bien dices, pero eso redondea a 1.

Por: Muelle

Muelle — Mon, 25 Oct 2010 14:18:58 +0000

No puedo creer que casi-acertase. Mi razonamiento sembrara las bases de la psicohistoria! Por cierto, la respuesta correcta deberia ser “2″ ya que su simple eleccion con el resto de participantes como “1″ haria que el redondeo diese como respuesta correcta el “2″, y ganaria el solo, y si todos eligen “2″ la respuesta seria “1.333″ que se redondearia como 2.