Saludos

Respecto a lo que comentas sobre el modelo MVC, meterse en esa vereda creo que aún confundiría más al lector y, como siempre digo, cuanto más sencillo, mejor.

Con PostgreSQL e incluso con MySQL hubiera sido suficiente, pero como sabrás los consultores casi siempre (y desgraciadamente) te venden lo que ellos quieren venderte, no lo que realmente necesitas.

“yo definiría comunmente un sistema cliente-servidor como un sistema en el cuál tenemos una base de datos centralizada”

Esto no me ha gustado nada. Hay muchas arquitecturas cliente-servidor que no dependen de una BBDD: correo, web, ftp, ssh, telnet, vnc, etc.

Por otro lado, el tema de las tres capas, parece que lo reduces a servicios implementados en distintos servidores (incluso maquinas) cuando no es necesario que sea así. Puedes seguir un modelo MVC (3 capas) dentro una aplicación “pesada” simplemente separando tus componentes en modulos encargados de distintas tareas. Lo mismo sucede con una aplicación cliente-servidor.

Y sí, a tu colega se la metieron doblada. No quiero ni pensar cuanto le habrán cobrado por la licencia de 10g cuando por lo que comentas con PostgreSQL habría logrado mejores resultados.

@Mac: Tu serie es de lo más interesante porque cuenta cosas que casi nadie sabe. Erais muy pocos en su día y trabajábais con lo primero que salió, para mí es un sueño haber trabajado en esa época de pioneros. Lo que yo he contado lo saben muchos técnicos, pero muy pocos jefes, y los pocos que lo saben están condicionados por la cuenta de resultados, así que simplemente “siguen la corriente”, que arriesgarse les puede salir muy caro. Me gustaría trabajar en Google, un sitio donde crean el futuro… pero claro, desde mi casa, que me gusta tomarme un aperitivito con los amigos todos los días.

Y eso de ” compra nuevo, que estás anticuado ” ya lo decía Aldous Huxley en Un mundo feliz, hace muuuchos años, y yo al menos, cuando la leí por primera vez, pensé… “qué imaginación, la de este Aldous…” JA. Sólo falta que se invente la “bokanowskyzación” (algo así se llamaba la técnica de clonación), y yastá, porque lo que es el soma ya lo hemos inventado también (véase “Mundial de fúrbo”, o “Sálvame de luxe”, o lo que sea).

La verdad es que hoy está de moda eso de “compra nuevo, que estás anticuado”, ya no solo a nivel informático, sino en general. Nos han construido un mundo en el que lo más importante es consumir y es que, además, es lo que mueve la sociedad actual. En cuanto ese motor se pare (que lo hará porque, no es viable a largo plazo) habrá un cambio importante en el mundo.

Por cierto, no siempre los cambios salen mal. Recuerdo un cliente del año 1999 que, aprovechando el efecto 2000, quiso cambiar su antiguo sistema unix con su aplicación de terminal monotarea y sus impresoras matriciales. Le pasamos a un windows con ratón y un programa con posibilidad de abrir varias pantallas a la vez. Al principio las operadoras no sabían ni manejar el ratón, se perdio más de un 20% de productividad en las primeras semanas(que arreglaron a base de horas extras), sin embargo al cabo del año se ganó más de un 30% de productividad porque ahora podían dejar pantallas abiertas y continuar donde lo dejaron al ser multitarea. Y las impresoras laser imprimían mucho más rápido… Realmente fue una mejora (que continua) y no un cambiar por cambiar. Un saludo y encantado de leerte. Por cierto ¿hay posibilidad de que me avise al correo cuando hay un comentario nuevo sobre el tema?