el pueblo de aqella época (y la gran mayoría d nosotros) tb tuvo una actitud dogmática al acabar creyendo las nuevas teorías d aqellos físicos tan mal aceptados al prinicipio… ”Necesitamos” .. es bastante difícil adoptar una actitud escéptica ante cada hecho ke nos rodea día a día, muchas veces ”el instinto” nos hace creer y ya, xk puede ke no tengamos los medios para investigar algo por nuestra propia cuenta. Bueno, pra mi esto no es nada ”malo” ( no me gusta esa palabra) , doloroso, desagradable (bueno, a veces si..da un poco de rabia) Pero es parte de la naturaleza humana. Aunque por lo menos, intentar ser consciente cuando estás siendo dogmático y admitirlo, e incluso kizás intentar deshacerte de esa sensación d necesidad.. no sé

Incluso el orgullo por el conocimiento ya sea por decir a los demás que ellos están equivocados, son inferiores ( que no, que somos muy buenos, ja!) ya sea que nosotros tenemos razón, somos superiores no es mas que lo mismo que pajarillos cuidándose las plumas (las de adorno, no las que sirven para volar). El desarrollo científico, elaborar teorías y desarrollar cosas con ellas suele ir años detrás de la practica (y es muy frustante la verdad). No se si existe una deducción por alguna teoría de partículas de las leyes de la termodinámica, tampoco creo que eso importe mucho para los que la usan (a mi nunca me pareció una ciencia, basada en axiomas no necesita para nada el método científico), la verdad es que es mas importante saber como que saber porque (el know how existe como valor industrial, ¿o se patentan teorías?).

En el fondo como esto me pareció una critica a lo que se ve como la mayoría de la sociedad, esos borregos (que la forma de llamarlos sea mas o menos fina, no le cambia el significado) que se dejan llevar por lo que dice el pastor, esa gente ha estado ahí toda la historia, si todos estuviéramos en laboratorios y nadie cultivase la tierra estaríamos listos y puede que estemos en una época en el que la educación llega a todo el mundo (y no es comparable la “ignorancia” de la masa de hoy con la de la masa de hace 100 años), pero no siempre fue así y no fue así por no podía ser así, si el trabajo de una persona da para comer a una persona y poco mas, no hay tiempo para tonterías y o se convierte a esa persona en ignorante para que sustente a los cuatro privilegiados que tendrán tiempo para pensar, desarrollar cosas y hacer avanzar el mundo (cuando no pierdan el tiempo matándose, todo sea dicho) o nos quedamos en la prehistoria. Ahora llevamos miles de años con esa inercia social (siempre ha habido privilegiados, así funciona la sociedad (todas, en todas las especies)) y no solo estamos en la cima intelectual (y económica no estamos lejos) sino que insultamos a los que se han quedado fuera, ¿como es que son tan vagos que no son escepticos? Es una pregunta totalmente ofensiva, deberías preguntar que hado te ha sonreído a ti para serlo y pensar en la capacidad de luchar con una inercial social de tantos años (los de 1460 también se creían que sus años eran la hostia en la historia y que eran los mas importantes y decisivos, y los de 540, y las del 300 ac) haciéndolo desde una posición de prepotencia.

Respeto y humildad, tu vecino puede que no venga a vacilarte de que tiene un dragón, puede que solo se alegre de tener un dragón en su garaje y quiera enseñártelo con la mejor intención del mundo, ¿que derecho tienes tu a demostrarle que no tiene ningún dragón? El buen hombre se levanto con un dragón en su garaje, fue a compartirlo con su vecino y este intenta destruir su dragón, ¿es justo?

Otro ejemplo, sería que alguien dijera “Los porotos son malos” alguien esceptico diría “Tú dices que los porotos son malos porque a ti, no te gustan”

Ahora bien, de tratarse esto de una hermeneusis de la figura del escéptico no podríamos hablar de que no constituye conocimiento, porque lo desencadenaría entre sus semejantes. No precisamente el escéptico radical si dice que no sabe nada lo va a decir a la ligera riéndose y apresurándose a ver la lista de quehaceres del día, no, lo hará probablemente con la mirada perdida y “sin querer”, de manera que será quien le esté escuchando en ese momento que si no sabe nada, entonces ya sabe algo.

Ese mismo receptor será quien conforme la teoría, en última instancia, de que el escéptico radical afirma que no sabe nada y que todo conocimiento para él es imposible y que, por consiguiente, haya que rechazarlo para construír un método que nos permita saber conocer o construír una teoría del conocimiento fidedigna y más o menos acertada.

De ser correctas estas premisas, estaríamos ante un ente que sufre, siente y hace siempre lo “necesario”, por extremo que sea, para que sus cercanos piensen, actúen y, sobre todo, digan, aunque lo hagan mal.

Es un sentimiento. Que venga luego la razón.

No sé.

omarlejos@hotmail.com

Solo decir una cosa sobre un ejemplo, si vemos una luz extraña en el cielo, seguramente sea de una fuente extraterrestre a no ser que sea por ejemplo un avión, que yo sepa las estrellas son una fuente extraterrestre, pero que vamos que esta muy bien el ejemplo es que yo soy muy de buscarle fallos tontos a cada cosa.

Todos llevamos un esceptico dentro, solo que en el 99% de las ocasiones el que está equivocado es el otro.

Los cientificos solemos ser los mas escepticos y a la vez los mas fanaticos, escepticos con las ideas de los demas que no concuerden con las nuestras, fanaticos con nuestra ciencia, a la que defendemos frente a cualquier desconocido estudiante o profesor que intenta refutar sus preceptos.

La verdad no deja de ser menos cierta porque la mayoria no crea en ella

Cuando esta realizando mi tesina en química, una compañera del departamento llevaba una piedra colgada del cuello y afirmaba que emitía energía positiva, las noches de luna llena la “recargaba” metiendola en sal marina. Ante los comentarios escépticos, respondía. “He llevado la piedra a todos los exámenes y gracias a su energía me ha ido muy bien”

Claro que sabia que el cuarzo introducido en Cloruro sódico no se recarga de energía, y que ese argumento no tiene ningún fundamente cientifico… Pero le daba lo mismo, deseaba creer eso y lo creía.

Lo más paradójico de este libro es que fue publicado por Edaf dentro de una serie de libros pseudocientíficos con los que no pegaba ni con cola, y por ello en la mayor parte de los sitios te lo encuentras en la sección de libros esotéricos, paranormales o como le haya dado por llamarlos al dueño. Porque me saltó al ojo el nombre del autor, que si no…

Salud