Pero… analicemos un poco. Ése que comentas del Banco Pastor dice específicamente que ha implantado SAP. No estoy muy al tanto, pero, ¿SAP en el core de un banco? ¿Eso existe? Igual ahora sí, estoy un poco desconectado de estas cositas con las que tiempos ha me ganaba la vida, pero a mí me da la sensación de que habrán implantado SAP para la contabilidad, la gestión de proveedores, etc, no para las cuentas corrientes, los préstamos y demás bobadas… (aunque igual sí, ¿eh?).

En cualquier caso, lo que de verdad dice el artículo es que han implantado un ERP (SAP) y han ahorrado costes a cascoporro.

Gracias al genial SAP, independientemente de que las treintaypico mil tablitas de nada del SAP estén en un Linux, un AIX, un Solaris… o un zOS. E ndependientemente de que estén en DBN2, en Oracle, en MySQL o donde sea. Es SAP, ese muerto de SAP el que, para bien o para mal, se implanta, y lo de menos es dónde.

…Aunque, sinceramente, si sumamos costes de implantación, licencias, pérdidas de conocimiento, formación de los miles de usuarios en el nuevo sistema, etc, en fin, esas cositas que todo buen comercial siempre olvida al calcular un ROI (y yo he hecho unos pocos de estos y sé de qué hablo)… también dudo mucho de que se hayan ahorrado ni un euro… pero es una opinión personal, ¿eh?

Y, ya ves, la ventaja de escribir aquí en lugar de la wikipedia es que no tengo por qué usar citas de otros: con las mías basta. Son mis experiencias, mis conocimientos y mis anécdotas personales… y lo más normal sería que en la wikipedia usaran este blog como fuente, que es lo que es, no al revés.

Un placer debatir de temas tan interesantes…

Saludos. Mac

Por ejemplo, pulsando en “Choose your business goal” y seleccionando “Banking / Financial Services” vemos un caso cercano a este artículo:

Banco Pastor reduces costs and improves scalability with Red Hat, SAP, and IBM solutions y abriendo dicho PDF vemos el caso, en el que se dice:

Software: Red Hat Enterprise Linux Server v5.3, SAP NetWeaver 7.0 SR3, SAP ERP 6.0 SR3, and IBM Lotus Notes for Collaboration 7.0.2 Hardware: Two IBM System z10 Business Class mainframes, with three and four IFLs

[...] the business’s need for one of the world’s most sophisticated business servers, with the equivalent com puting capacity of nearly 1,500 x86 servers, an 85 percent smaller footprint, and up to 85 percent lower energy costs.

Si se busca en dicha web, hay más casos de éxito, claro.

> Pero la realidad es que pocas empresas (si es que hay alguna) compran un mainframe exclusivamente con Z-Linux. En la wikipedia cuando alguien escribe algo así, le añaden un “Citation needed” .

> Gracias por tus amables comentarios. ¡Gracias por los artículos, que son muchos!

Pero la realidad es que pocas empresas (si es que hay alguna) compran un mainframe exclusivamente con Z-Linux. El motivo es que, aparte de que zOS (el antiguo y mil veces renombrado MVS) es muuuucho mejor que cualquier otro sistema operativo existente (IBM jura que su zLinux ha “heredado” muchas de las características de su zOS, pero permíteme que lo dude, y mucho), están todos los “programas producto” que hacen de zOS algo inigualable: RACF, VSAM, CICS, IMS, DB2 (el del zOS, el de verdad, no la cosa ésa que IBM vende con el mismo nombre en otros ambientes), etc, etc.

Vale que muchos años combinados de esfuerzos de decenas o centenares de competidores hayan minado la capacidad comercial de IBM y sus mainframes, pero, créeme, siguen siendo las mejores máquinas existentes con el mejor software existente… y las que mueven el mundo, mejor, las que siguen moviendo el mundo…

Gracias por tus amables comentarios.

Tal vez a esas empresas que dicen ser grandes les suene de algo IBM. O los mainframes.

09/12/2009: IBM has released a new mainframe server that doesn’t include its z/OS operating system. This Enterprise Linux Server line [http://www.computerworld.com/s/article/9142007/IBM_s_newest_mainframe_is_all_Linux_] supports Red Hat or Suse. The system is packaged with mainframe management and virtualization tools. The minimum processor configuration uses two specialty mainframe processors designed for Linux. IBM wants to go after large multicore x86 Linux servers and believes the $212,000 entry price can do it.”

Así que, aunque la mayor parte de sus ingresos vinieran del Gobierno, en su publicidad hablaba sobre todo de Hollywwod… unos años curiosos, los de la guerra fría…

Gracias por vuestros comentarios

Muchas gracias y espero que continues el máximo tiempo posible.

Pues nada, aver como nos sorprendes con la proxima entrega

Y lo de las predicciones… es que ahora la informática no se rige por los avances tecnológicos como antes, sino por motivaciones puramente económicas, y ahí no me atrevo a decir nada.

En otros tiempos pasados sí que podía hacer predicciones, las hacía, y la mayor parte de las veces, incluso acertaba. Ahora no. Se ha vuelto muy complicado, al menos para mí. Así que prefiero no hacerlas. Para decir obviedades, ya están los consultores-de-moda…

Un saludo, amigo