No puedo estar mas de acuerdo en lo que se dice sobre la calidad de Software. Actualmente trabajo dando soporte a los usuarios de una oficina. Para un informático es fácil siempre decir eso de que el usuario no tiene ni idea y que por eso pasa lo que pasa, que si va lento es porque lo habrá llenado de porquería, etc. Yo hace tiempo que me baje de ese burro. ¡¡Es culpa del Software!!.

En esta empresa hará cosa de 3 años, quizá 4, empezamos a cambiar equipos Core 2 Duo o incluso Pentiums IV que por lo general tiraban con sus 2 GB de RAM. Este cambio lo terminamos de hacer más o menos el año pasado y ahora todo el mundo “disfruta” de sus Core I3 pa’rriba y sus 4 GB de RAM pa’rriba. Pese a esto no dejo de frustrarme cuando un usuario me dice que va lento…y es verdad (como iba entonces con el Core 2 Duo mas o menos), cuando ves que en un ordenador el antivirus se como la mitad de los recursos, cuando en un equipo de estas características ves que en arrancar Outlook (UN SIMPLE GESTOR DE CORREO), Skype Empresarial (o sea Messenger, pero peor) y Lotus Notes te puedes tirar alrededor de 10 minutos (eso si luego si tiene el día bueno a lo mejor el equipo va…regular), pues eso que da penita.

Yo hago mis pinitos en programación lo suficiente para darme cuenta de que estoy programando bajo chopocientas capas de Framework y sobre un sistema Windwos que va “virtualizado” sobre una capa de abstracción de hardware para que se adapte a tantos equipos diferentes. Eso unido a los problemas que habéis descrito, o sea que mucho o casi todo es negocio hace que gente como Macluskey hablen con escepticismo de la informatica actual. Resumiendo, que para cuando llegas a tu poderoso Core I7 recibe tu peticion esta ya ha pasado por mas niveles que pisos tiene el Empire State incluido la codicia y el mal hacer de algunos creadores de software.

Vamos, que cuando voy por la oficina antes me pedían que les cambiara un ordenador porque de veras eran viejos, ahora me piden que les ponga 4 GB (el doble) mas, un disco SSD,…total mientras se pueda tapar todo esto con hardware vamos bien no?…

O eso o meten ‘Do Sleep Loop’ en el código o yo que se, porque peor no se puede hacer.

Creo que dejare la informática y montare una granja pollos…¿alguien se apunta?

Ja, ja, efectivamente, pocos saben que el plural de curriculum es curricula… como seguramente pocos saben que el singular de DATA es DATUM (sí, lo correcto nunca sería EL Big Data, sino LOS Big Data, los “datos grandes”…). Ni que Media (como en Mass Media) es el plural de medium. Si mi memoria no me falla, segunda declinación, ¿no?

Gracias por el panegírico, amigo.

Trabajé en un algún CPD en COBOL/400 y en ILE RPG, como operador de AS/400 en otro sitio y ahora soy auxiliar de cartería (no hay ni un PC en todo el almacén, es decir, sólo uso el ‘parato’ en casa). Y tan contento. El mes que viene compraré el libro de Mac porque joyas como ésta de la historia de la ciencia y de la ciencia en sí hay que protegerlas incluso más allá de Farenheit 451.

No diga, Sr Macluskey, que nos da la lata, que habla mucho, que tiene verborrea… Para mi gusto es POCO porque lo bueno muy bueno no cansa.

Saludos, mis respectos al máximo, y, POR FAVOR, más. Más. Más. Más…

Pero vamos, recuerdo de mis clases de filosofia, cierto mecanismo psicologico, de olvido selectivo, lo que me hace ser bastante critico en cuanto oigo “tiempos pasados siempre fueron mejores…” Vamos, al fin y al cabo, fueron las masas de informaticos de tu epoca, las que han levantado a las actuales, y a no ser que tuvieseis muy mala leche, me imagino que incorporariais cosas necesarias para ir a mejor, no a peor. Yo que se, se hacen cosas impresionantes, y cada vez mas y mejor, sobre todo en informatica.

El software que últimamente he podido probar, testar, o, en muchos casos, sufrir, tiene cada vez peor calidad. Da igual que lo hagan mis compañeros de Informática o haya sido adquirido a la compañía de software de turno, por grande que ésta sea y caro que resulte el dichoso software. Suele tener carencias importantes de todo tipo: de interfaz, de funcionalidad y no digamos nada de rendimiento…

Y en el origen de todo está, a mi modesto entender, el que la labor de desarrollar software ya no se toma como una responsabilidad (para tus clientes, tus compañeros o quien sea), sino como un medio puro y duro de hacer negocio.

Se lleva la programación a la India o a Pakistán, los equipos de mantenimiento se preocupan más por cumplir sus ratios (es decir, que “parezca” que todo va bien) a que realmente las cosas vayan bien, la comunicación de los usuarios con Informática es cada vez más frustrante…

En fin, es flor de los tiempos. Basta con que enciendas el televisor o leas la prensa para que te des cuenta de que lo importante no es hacer las cosas bien, sino contarlas para que parezca que lo están. ¿O no?

Bienvenido al Siglo XXI.

Por otra parte, me voy a crear una base de datos con el léxico nuevo que estoy aprendiendo contigo, Mac: paladino, arcano, palmaria…

Y otra reflexión, si me permitís: me resulta preocupante leer vuestros comentarios acerca del menoscabo de la calidad de los software. Me gustaría saber si creéis que eso se produce también en aplicaciones vitales, como por ejemplo en navegación aérea o en la exploración espacial. Yo estoy seguro que no, que los sistemas operativos y los programas tienen que ser muy sólidos. De hecho, sería interesante que alguien no lego en la informática escribiese algo al respecto.

Una gran pagina de artículos. La he descubierto en clase.

Un saludo