• Oye, ¿sabes que me estoy aprendiendo la guía telefónica?
• ¿De memoria?
• No, razonándola

Ji ji ji

A mí me parece que tanto el tamiz, como el cedazo, son contextos muy parecidos, si no idénticos, a los que tenían los grandes pensadores del siglo de las luces francés, el XVIII. Es como si cada serie, con sus comentarios, fuese una de aquellas reuniones maravillosas que se hacían en los palacios de los nobles franceses donde se juntaban Voltaire, Leibniz, Rousseau, Montesquieu, Hume, etc… La ilustración. Solo que aquí están Argus, Mac, Gustavo, Pedro, Lucas, etc…

Os dejo aquí un enlace a un cuadro maravilloso llamado “Salón de Madame Geoffrin” (de un tal Lemonnier), que para mí es como la visualización de todos estos blogs con sus comentarios y discusiones.

https://lh6.googleusercontent.com/-qbUfrsdlQNs/TXfNBspIjkI/AAAAAAAADk8/Mb81ZzNoHuQ/s1600/Salon_de_Madame_Geoffrin.jpg

Como curiosidad, el busto que está en el centro y por encima de todos, es el del Gran Voltaire y la escena retrata la lectura de una de sus tragedias.

Si este cuadro lo retocamos y ponemos en la cara de sus protagonistas, las imágenes de nuestros avatares, entenderéis lo que os digo. Y por supuesto, en este caso, donde está el busto, pondremos el avatar del Gran Gustavo

Hace mucho, mucho tiempo, en un lugar muy lejano, tuve una conversación volteriana con alguien que sabía mucho de música y de matemáticas y me explicó que cuando compones música, ¡estás jugando al ajedrez!.

Yo nunca entendí esa afirmación y después de leer tu maravillosa serie, Gustavo, intenté darle una explicación. De momento, sin éxito. A no ser, que la explicación tenga que ver con el hecho de que jugar al ajedrez requiere muchísima memoria y aprender a tocar al piano una canción, también. ¿Se referiría a que se utiliza la misma parte del cerebro? ¿Tal vez a la secuencia de movimientos con los dedos y la memoria fotográfica de las partidas de ajedrez?. Ya os digo que desde aquel día continúo intrigado por encontrar esa relación.

Bastante demorada mi respuesta, por cierto, pero no la quiero pasar por alto. Es una propuesta interesante y la tendré muy en cuenta para el futuro. En este momento – a la fecha – me estoy ocupando de una serie nueva – quizá monstruosa – titulada Música y Ciencia, que espero les guste a todos. Un saludo.

Muy bueno el artículo, por cierto.

Espero que vuelvas pronto. Saludos.

¿Podrías hablar sobre estas cosas más en detalle o redirigirme a algún sitio donde haya más información al respecto? Es un tema que me interesa mucho.

Por cierto, he leído hace relativamente poco (creo que en historiasdelaciencia) que el cerebro necesita tiempo para procesar las imágenes y reconocerlas. Las complejas, quiero decir.

Si haces experimentos con voluntarios pidiendo que, cuando se encienda una luz, aprieten un botón, la reacción se produce de forma casi instantánea… pero si les pides que observen una sucesión de caras, y pulsen el botón cuando la cara sea conocida (por muy conocida que sea), entonces el cerebro necesita compilar la información, compararla con los patrones almacenados… y en eso, tarda al menos 150 milisegundos. Es el tiempo que, como poco, necesita el cerebro para reconocer un patrón complejo.

¿Estaremos viviéndolo todo con 150 milisegundos de retraso??

¿Seremos sólo una simulación en un superordenador?

¿Seremos lombrices moviéndonos por un laberinto electrificado?

¡Vaya preguntitas para un viernes!!

Saludos

Si, es una maravilla.