En cuanto a los enlaces al siguiente artículo, sí que están (al menos en casi todos). En éste, por ejemplo, lo tienes al final, cuando dice que…

“El próximo episodio lo dedicaré a contaros qué es eso de la Programación Estructurada, como ya amenacé antes.” El enlace lleva al siguiente capítulo, y así en todos (o, al menos, en casi todos).

Saludos

Cuando dices: ” Por cierto, esta vez la primera vez que el mantenimiento…” debe decir, yo creo ” Por cierto, esta ES la primera vez que el mantenimiento “

Por otra parte, echo de menos los enlaces a la siguiente entrada al finalizar la acutal. Vamos, un mero “GOTO”

“En la Tierra, en el siglo XX todavía se utilizaba el dinero” (Capitán James T. Kirk). Impagable tu esfuerzo en compartir tus conocimientos, Mac. Gracias por tu altruismo

En mi trabajo, todavía lo hacemos como tu describes, y el S0C7 es algo común, si un fallo tonto, pero quieras que no común, jejeje

Á tu pregunta, la respuesta es sí: mantienen pointers directamente entre cada segmento o registro; una vez leído un registro (normalmente por clave: dame el segmento padre con clave = aaaaa), le vas marcando la navegación, por ejemplo: dame ahora el primer hijo del tipo A; luego dame un hijo de tipo B con clave ‘bbbb’, luego inserta un hijo de tipo C después del último hijo de este tipo que tenga, etc).

IMS mantiene cinco tipos de índices: Phisical Child First y Phisical Child Last (pointers al primero y último hijo de cada tipo); Phisical Parent Pointer (pointer que en cada hijo apunta a su padre directo); Phisical Twin Forward y Phisical Twin Backward (pointers a los gemelos-segmentos del mismo tipo-siguiente y anterior). No todos son obligatorios, algunos sí (el PCF y el PTF lo son). Y te extrañará lo de “Phisical” de los nombres de los pointers: es que IMS permite crear bases de datos lógicas, que cambian la estructura lógica de una BD Física… no entro, pero es fascinante.

Luego, están las Bases de Datos de indices invertidos (Adabas es la más conocida), donde se guardan todos los valores posibles de cada campo (de los que tú decides, claro) con una lista de pointers apuntando a los sitios físicos donde ocurren estos valores. Las queries son resueltas con los índices, y sólo se accede a los registros que cumplan tener los valores pedidos.

Hay información en la red: IBM publica y tiene accesible en la red una cosa llamada “redbooks” donde tiene información técnica de alta calidad sobre todos sus productos; seguro que encuentras información de IMS a punta de pala (y de CICS, y de z/OS, y de DB2…).

Espero que te sirva,

Saludos, Mac

Como bien dices, de eso apenas se enseña ahora. Que yo sepa sólo las nombran de pasada para decir que hay otros tipos de BBDD aparte de las relacionales. Pero aparte de eso los gráficos que ponen para ilustrarlas recuerdan a los árboles que se crean cuando aprendes a usar los punteros, o los objetos de java.

¿Cual es el secreto de su eficiencia para tratar tales volúmenes de datos? ¿punteros en vez de relaciones entre claves?

De veras que me has dejado intrigado (por variar