Extraño 2009

¿Y si el problema que mantiene a la física estancada fuera que odia las cosas claras y solo acepta posibilidades complicadas y retorcidas, envueltas por completo en un abstracto matemático, más bello y valioso cuanto menos pistas ofrezca sobre la verdadera realidad? Algún día, algún experimento demostrará la equivalencia entre la velocidad y el tocino, y el grueso de los físicos y allegados asumirán la tontería como una más de las paradojas a las que ya se han acostumbrado, mirando hacia todas partes menos en la dirección en la que apunta el problema.

El espacio y el tiempo nacieron como conceptos abstractos, sin realidad física que justifique propiedades típicas de la materia, tales como masa, elasticidad, forma, tamaño… Cuando Einstein dobló y estiró el espacio y el tiempo, lo hizo porque previamente había ganado la batalla de la relatividad, ignorando el medio de propagación de la luz que tantas dificultades de interpretación estaba causando, un medio para el que sí tenía sentido su realidad física, y sus propiedades. ¿Era Einstein un angelito inocente que de verdad creía en espacios y tiempos curvados? Yo no lo creo…, simplemente radicalizó su elección porque de otra forma se hubiera sospechado que se había hecho dueño de una relatividad que ya tenía el nombre de Lorentz, con un medio absoluto y una consecuencia sobre la medida de la velocidad de la luz, que podía ser variable pero ninguna medida podría distinguir la diferencia. Las transformaciones de Lorentz son precisamente distorsiones de medida (tiempo, masa y distancia) que conducen a medidas invariables en la velocidad de la luz, aunque la verdadera velocidad no tenga nada de constante.

Estrictamente, lo que medimos como espacio y tiempo son realmente propiedades físicas de un medio con realidad física, pero desconocido, un medio que un oportunista denominó espacio-tiempo porque le interesaba, y ese medio está llenando un verdadero espacio abstracto y absoluto, y evoluciona en un verdadero tiempo abstracto y absoluto. Los metros y los relojes miden cosas relativas (por supuesto) que dependen estrechamente de la materia y del vacío que la conecta, pero los verdaderos espacios y tiempos nunca dejarán de ser tan absolutos como imaginaba Newton, así de fácil.

¿Pero de qué sirve un tiempo absoluto y un espacio absoluto si no se pueden medir? Bueno, tampoco se puede verificar la teoría de cuerdas ni los multiversos con tropecientas dimensiones, y ahí están, vendidos como las teorías más elegantes y prometedoras. Yo creo que algún día conoceremos la verdadera estructura del vacío (que será ondulatoria), y seremos testigos de una frecuencia universal que lo conecta todo, seremos testigos de un tiempo absoluto y un espacio absoluto que no se crean y tampoco se destruyen, así de fácil.

No se puede hablar de micro sistemas para hablar de marcos de referencia eso es ver el arbol y no el bosque,todo fluye hacia adelante,el presente es ese muy pequeño punto del tiempo que va avanzando y en el cual se pueden colocar los diferentes “puntos” de tiempo de cada movimiento de cada particula, cosa,objeto o materia que se este moviendo, en parte newton tenia razòn.

Estoy muy feliz por haber encontrado esta página. por algún tiempo pensé que era el único a quien le interesaban estos temas, jaja. y como soy jóven es muy agradable que sean tan buenos explicando.

comenzé leyendo las entradas de pedro(relatividad, cúantica, etc) que también están geniales y ahora soy un fan oficial de este blog.

Muchas gracias a todos!

Y ya que estoy te hago una consulta. Si esto está ya respondido en algún articulo de El Tamiz o El Cedazo solo enlazame con el que corresponda, o indicame cual es, porque no quiero hacerlos trabajar de mas y ya van un par de veces que hago alguna consulta y luego me doy cuenta que ya estaba la respuesta en algún articulo que yo todavía no había leido. Es que soy muy nuevo. Pero te aseguro que llegué para quedarme!!

Bueno la pregunta es: aparte de todos los problemas que tuvo Leibniz en su vida, ¿no se le vino encima la Iglesia Católica?, porque si yo no estoy entendiendo mal la afirmación de que “la voluntad es una ilusión. Solo seguimos movimientos preestablecidos” es una patada muy fuerte al concepto de Libre Albeldrío.