@Joel, a ti también agradecerte por los ánimos.

¡Saludos!

En cuanto al artículo, ahora es cuando empieza a engancharme de verdad. Hasta ahora sólo eran filosofías de interés histórico, pero ahora ya estamos ante un escenario que pertenece a nuestra cultura.

Ya sé que no tiene mucho sentido comentar si nos parece correcto o no el “modelo temporal” propuesto, por lo menos hasta que no lleguemos a los últimos y más avanzados modelos, pero quisiera decir algo sobre éste.

Teniendo en cuenta que sólo expones ideologías y que en el artículo no te decantas por ninguna, y que el hecho de que cada uno pueda creer lo que quiera, no es una imposición del ateísmo, quiero decir que yo sí creo en Dios (el Dios de la biblia), y que desde este punto de vista, comparto la visión del tiempo que se muestra en el artículo, y que en ese contexto me parece muy razonable.

Veo el Universo como un espacio de (por lo menos) 4 dimensiones, que visto desde fuera (la eternidad), es estático como un lo es un cuadro, y que aquellos que estamos dentro, por la naturaleza de las partículas de las que estamos formados, que son afectadas por los hechos pasados y no por los futuros, vivimos el tiempo del pasado al futuro como una secuencia continua y no como un todo.

Y cambiando de tema, por otro lado, representar un espacio de 4 dimensiones para nosotros es algo difícil, pero sólo hay que hacer lo mismo que cuando representamos una imagen de 3 sobre un papel plano de 2: representamos la 3era como una combinación de las otras dos, o simplemente no la representamos y tenemos una proyección. Pues con el tiempo se puede hacer igual (todo esto es a costa de perder información). En vez de tener un espacio de 3 dimensiones más el tiempo, representamos uno de 2 más el tiempo = 3D.

Bueno, que según vaya avanzando, aunque vaya tarde, iré comentando. Ánimo que tienes una serie de la talla de Relatividad o Cuántica sin fórmulas.

Muchas gracias a todos, por sus comentarios “presentes” que no tuvieron “tiempo” para serlo, sino inmediatamente devinieron a un “no-ser”, que podemos considerar como “pasado”, pero que al fin y al cabo subsisten gracias al “sujeto”. Saludos a todos.

Porque… ¿a qué futuro se refiere Lucas en su presente? Mejor, ¿a qué futuro se refiere Lucas en su pasado cercano cuando era presente y se refería al futuro? ¿Se refería al sí-es no-es del futuro que existirá o al será no-será del presente del futuro de la publicación del artículo de Awaca? ¿Y qué pasa si Awaca, en su presente del indicativo, cambia el futuro imperfecto del pasado pluscuamperfecto del subjuntivo del artículo de Lucas? ¿Einn?

(Como veréis, me he empollado la serie de Lucas enterita hasta el momento, ¿no?)

Saludos