Como habrás visto, en mi serie de “Eso que llamamos Tiempo”, también voy a hablar sobre filosofía griega y concepciones del mundo y del ser. Así que me parece conveniente, comunicarnos para ponernos de acuerdo de qué temas en particular vamos a hablar cada uno, para no poner cosas repetidas, y demás…

Si te parece bien, te dejo una dirección para que me escribas: lucas981 arroba yahoo.com.ar Saludos kevin

Haces bien en explicar el de Sommerfeld junto con el de Bohr, porque tiene poca “chicha” para una entrada aparte; y con respecto a lo de Heisenberg: él publicó un modelo matricial, distinto del ondulatorio de Schrödinger.

El de Heisenberg es un modelo muy matemático, abstracto y poco intuitivo, porque no tiene ninguna representación; pero es el modelo atómico más exacto que existe. Eso sí, los químicos preferimos el de Schrödinger, porque es más intuitivo: los orbitales entran por lo ojos, las matrices no. Matemáticamente y comparado con el otro, es muy simplón, pero sólo comparado con el otro, recuerdo cuando estudié hace 3 años las soluciones de las ecuaciones de Schrödinger en la carrera y ¡qué cacao me hice! Resultado…. Septiembre.

Hoy acabó mi período de examenes (y vivi para contarlo). Y aproveche para investigar. Si voy a incluir el modelo de Bohr-Sommerfeld; y según sé, el modelo de Heisenberg es parte del modelo mecano-cuantico. Bueno, si estoy equivocado, lo corregiré en el transcurso de la semana.

Además creo que cambiaré el nombre de la serie a simplemente “Modelos Atómicos”, el otro suena un poco raro.