Comentarios en: Radioactividad (II): Un mundo radioactivo.

Por: Belerofot

Belerofot — Wed, 16 Jun 2010 00:10:34 +0000

@ Sergio B. Si bien es cierto, que el termino radiación cósmica se reserva para la radiación que proviene del espacio exterior, (yo considero que el sol esta en el espacio), cuando escribí el artículo no considere necesario hacer distinciones pues para lo que nos concierne (que son los orígenes de la radiación en la tierra), no es necesario hacer distinción entre cósmica y solar, se pueden poner en un mismo paquete. En lo que respecta a los cinturones Van Allen, yo creo que son una zona concreta del campo magnético de la tierra, caracterizados por contener una gran cantidad de partículas cargadas, que provienen precisamente (como dice el artículo) de atrapar la radiación cósmica/solar.

Por: Sergio B

Sergio B — Tue, 15 Jun 2010 21:30:53 +0000

Buen articulo, y de hace bastante tiempo para este comentario, pero bueno, he leido todos cuando has publicado el ultimo y hay un detalle que me apetece comentar. Cuando hablas de radiacion cosmica, este termino se suele reservar para la radiacion que llega del espacio, segun recuerdo producto de explosiones de supernovas o en general de fenomenos bastante mas singulares que una estrella normal, y sobre los que el campo magnetico no ejerce proteccion alguna. A la radiacion procedente del sol, se le suele llamar, obviamente, radiacion solar, mucho mas abundante pero de la cual nos protege el campo magnetico (incluidos los sucesos de electrones, no recuerdo si el nombre es correcto pero de vez en cuando el sol escupe radiacion de una manera bestial que en un viaje interplanetario es practicamente el mayor peligro que existe). Que yo recuerde los cinturones de Van Allen son un producto de la iteraccion del campo magnetico con la radiacion solar, pero no ayudan a evitar que esta llegue a la tierra (segun suelen ir estas cosas, es de esperar que los cinturones tengan un efecto opuesto al campo magnetico, el autentico escudo, asi que es mas problabe que empeoren la situacion a que ayuden, pero esto es pura especulacion mia).

Por: Scarbrow

Scarbrow — Sat, 15 Nov 2008 00:25:45 +0000

Buen artículo, Belerofot

Me está gustando mucho tu serie. Sin embargo, creo que se puede explicar mejor (o más sencillo) lo de que sólo pueden existir 4 cadenas.

Tú escribes: "Existen 4 cadenas. Y solo pueden existir 4 cadenas ( a ver esto es fácil pero complicado de explicar, dadme una oportunidad). Como se desintegran por α (que, como recordaréis, constan de dos protones y dos neutrones), las únicas combinaciones posibles son 4n, 4n +1, 4n+2 y 4n+3, ya que si pusiéramos otro n (las n hacen referencias a nucleones y no neutrones), regresaríamos a la primera cadena. ¿Lo veis?"

Yo sugeriría: ""Existen 4 cadenas. Y además solo pueden existir esas 4 cadenas, porque como se desintegran por α (que, como recordaréis, constan de dos protones y dos neutrones), las únicas combinaciones de número de nucleones posibles son las que son divisibles por 4 (4n), las 4n +1, 4n+2 y 4n+3, ya que si pusiéramos otro nucleón (las n hacen referencias a nucleones y no neutrones), regresaríamos a la cadena 4n. " Y a continuación un pequeño ejemplo, que me temo que no puedo aportar yo, sobre cómo al añadir otro nucleón a un elemento de la serie 4n+3 se convierte en un miembro de la serie 4n.

Dicho sea de paso, me entra curiosidad por saber exactamente cuáles son las 4 cadenas.

Por: Belerofot

Belerofot — Sat, 08 Nov 2008 10:01:20 +0000

@ Genencial. Perdona por tardar en contestar, pero he estado fuera. También por eso tardo tanto en escribir la tercera entrada. Vamos a ver el Carbono-14 tiene un periodo de semidesintegración largo. Nosotros ponemos el tope en 30 años. como vereis en la entrada de gestión de residuos, mas de 30 años significa que necessitas 300 para que desaparezca. Esto también lo contaré en la entrada sobre utilidades de la radioactividad. Pero para que te hagas una idea, lo que queremos datar no depende tanto del isotopo usado sino de sus propiedades geoquimicas. Es decir si queremos datar una roca basaltica (para concer la edad de las islas canarias, o la zona de la Garotxa), usaremos un isotpo que sepamos como se comporta en el magma. Si lo que queremos es saber cuanto tiempo tarda una gota de agua desde que caé en un monte y se infiltra hasta que sale subterraneamente al mar, usaremos un isotpo del que conocamos su comportamiento en agua. Isotopoas hay miles, con tiempo de vida muy diverso, lo complicado es saber con certeza como se comportan para llegar a la conclusión correta. Y finalmente, respondiendo a tu pregunta, para datar la Tierra se usan normalmente los elementos de la cadena que sabemos con certeza que estan desde su inicio, Como el Uranio o el Thorio. (ten presente que el Neptunio desapareció por tener menor tiempo de vida que la Tierra).

Por: Gencianal

Gencianal — Sat, 01 Nov 2008 11:31:59 +0000

Una duda que me ha surgido releyendo el artículo: ¿el Carbono 14, por su corto periodo de semidesintregración, no se utilizaba para datar materiales recientes, que no tuvieran más de 100.000 años? ¿Qué isótopos se utilizan para datar materiales más antiguos?

Por: Gencianal

Gencianal — Sat, 01 Nov 2008 02:42:19 +0000

No sabía nada de la contaminación del acero... debida a isótopos liberados por las bombas nucleares, me ha chocado leerlo.

Cuanto tiempo tardarían en descontaminarse?? Como estén en la misma escala que los residuos radiactivos, mal negocio.

Por: Belerofot

Belerofot — Tue, 21 Oct 2008 19:54:16 +0000

gracias. Se agradece.

Por: Kent Mentolado

Kent Mentolado — Tue, 21 Oct 2008 10:54:57 +0000

Impresionante! Me ha encantado el artículo. Explica cosas muy interesantes, que por lo menos a mi nunca me contaron en mis clases, y además de manera sencilla de seguir. Enhorabuena.

Por: Belerofot

Belerofot — Mon, 20 Oct 2008 09:17:28 +0000

@ Guannais

Si es cierto, como bien dice Macluskey, el acero quedó contaminado por las detonaciones nucleares atmosféricas, realizadas durante la segunda mitad del s. XX. En realidad como veremos no solo el acero se contaminó sino TODO. De hay el tratado de no detonaciones atmosféricas. Otro dato curioso es que cuando se hayan yacimientos de la época romana, o anterior, que contengan plomo, si su importancia es pequeña (o no se entera un arqueologo), ese plomo se funde porque no quedan isótopos radioactivos y lo usan como protección para los detectores de radiación. Para minimizar la radiación de fondo.

@Macluskey

Se me ha ido la olla i se me han colado 3s ceros. Ya está corregido. Gracias.

Por: Macluskey

Macluskey — Mon, 20 Oct 2008 09:01:22 +0000

Muy buen artículo, Belerofot.

Pero... ¿150.000 Millones de años? Muchos son, me parece a mí. El Poe ése debía ser no del Cretácico, sino del pre-big-bangáceo...

Y sí, guannais, es cierto, se usa el acero de los barcos hundidos (sobre todo de la Armada Alemana de Guillermo I hundidos en Scapa Flow por su propia tripulación al final de la Primera Guerra Mundial, en 1918 ó 1919), porque desde entonces, las pruebas atmosféricas que se han ido haciendo han contaminado TODO el hierro y el acero con una radiactividad elevada, que lo hace inservible para ciertos instrumentos de máxima precisió (sobre todo para instrumentos a enviar al espacio, según creo recordar).

Saludos