<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Radioactividad en general (I)</title>
	<atom:link href="https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/</link>
	<description>Comparte conocimiento.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Mar 2026 17:38:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: OPTATIVA. Radiactividad y reacciones nucleares &#171; Blog del profesor César Trigo</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-3683</link>
		<dc:creator>OPTATIVA. Radiactividad y reacciones nucleares &#171; Blog del profesor César Trigo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 22:37:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-3683</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] radiactividad;  radiaciones ionizantes;   centrales nucleares;  el radón;  bombas atómicas; aplicaciones isótopos; foro nuclear [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] radiactividad;  radiaciones ionizantes;   centrales nucleares;  el radón;  bombas atómicas; aplicaciones isótopos; foro nuclear [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adan</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-2390</link>
		<dc:creator>Adan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 08:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-2390</guid>
		<description>&lt;p&gt;&quot;Los fotones &quot;rebotan&quot; ionizando atomos&quot;
Es una simplificacion o es eso exactamente, porque leyendo el tamiz me parecio entender que los fotones son absorbidos por los electrones que se excitan y emiten un foton distinto al anterior.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Los fotones &#8220;rebotan&#8221; ionizando atomos&#8221;
Es una simplificacion o es eso exactamente, porque leyendo el tamiz me parecio entender que los fotones son absorbidos por los electrones que se excitan y emiten un foton distinto al anterior.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fatima</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-1993</link>
		<dc:creator>fatima</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 22:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-1993</guid>
		<description>&lt;p&gt;este es un ma que debe de ser mas tratado paa tomar mas encuenta sus consecuencias tamto como las causa debemos de tomar en cuenta de que es un tema dificil de explicar pero muy importante como nos explica en este pequeño pero muy bien explicado tiene comsecuencia grabiisimas La radiación beta es un poco más peligrosa, pues al ser una partícula mas pequeña es más difícil que colisione contra algo y por lo tanto que se frene antes de chocar contra nuestro cuerpo. Este mismo echo es el responsable de que no sólo nos dañe la piel, sino que algunos electrones lleguen hasta los pulmones, corazón,&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>este es un ma que debe de ser mas tratado paa tomar mas encuenta sus consecuencias tamto como las causa debemos de tomar en cuenta de que es un tema dificil de explicar pero muy importante como nos explica en este pequeño pero muy bien explicado tiene comsecuencia grabiisimas La radiación beta es un poco más peligrosa, pues al ser una partícula mas pequeña es más difícil que colisione contra algo y por lo tanto que se frene antes de chocar contra nuestro cuerpo. Este mismo echo es el responsable de que no sólo nos dañe la piel, sino que algunos electrones lleguen hasta los pulmones, corazón,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gustavo</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-682</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 19:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-682</guid>
		<description>&lt;p&gt;Belerofot, buen comienzo y muy instructivo para irnos &quot;desaznando&quot; sobre algunas creencias equivocadas sobre la radiación, aunque también para ir aprendiendo dónde están los mayores peligros. Aunque no lo dices, por ser objetivo, se va perfilando por el conocimiento y ese es el camino correcto.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Joel, aunque tu pregunta no corresponde al tema específico de esta entrada, creo a pesar de eso que tu propuesta es sumamente importante. Se ha comprobado - creo que desde la década de los 60 - que es posible fracturar el cromosoma mediante rayos X, con lo cual la célula afectada variará su propia estructura genética en la mitosis  futura de toda la generación de células que tengan, como punto de partida, la célula afectada. Por ese motivo, los rayos X pueden causar cáncer. Y por eso, hoy la medicina busca no exponer innecesariamente a las personas a las radografías aunque los equipos se han perfeccionado mucho. 
O sea, se sale del tema pero es importante.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Belerofot, buen comienzo y muy instructivo para irnos &#8220;desaznando&#8221; sobre algunas creencias equivocadas sobre la radiación, aunque también para ir aprendiendo dónde están los mayores peligros. Aunque no lo dices, por ser objetivo, se va perfilando por el conocimiento y ese es el camino correcto.</p>

<p>Joel, aunque tu pregunta no corresponde al tema específico de esta entrada, creo a pesar de eso que tu propuesta es sumamente importante. Se ha comprobado &#8211; creo que desde la década de los 60 &#8211; que es posible fracturar el cromosoma mediante rayos X, con lo cual la célula afectada variará su propia estructura genética en la mitosis  futura de toda la generación de células que tengan, como punto de partida, la célula afectada. Por ese motivo, los rayos X pueden causar cáncer. Y por eso, hoy la medicina busca no exponer innecesariamente a las personas a las radografías aunque los equipos se han perfeccionado mucho. 
O sea, se sale del tema pero es importante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Brigo</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-613</link>
		<dc:creator>Brigo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 22:47:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-613</guid>
		<description>&lt;p&gt;@ Belerofot, si piensas escribir sobre los Curie debes leer &quot;Historias de la ciencia&quot; http://www.historiasdelaciencia.com/, sino lo has leído ya, vamos.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Belerofot, si piensas escribir sobre los Curie debes leer &#8220;Historias de la ciencia&#8221; <a href="http://www.historiasdelaciencia.com/" rel="nofollow" class="liexternal">http://www.historiasdelaciencia.com/</a>, sino lo has leído ya, vamos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Belerofot</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-523</link>
		<dc:creator>Belerofot</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 09:53:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-523</guid>
		<description>&lt;p&gt;@joel
El tema de los rayos X, no es que este totalmente a parte, pero igual que pasa con la fusión, no son producto directo de la Desintegración radioactiva. Y esta entrada se centra en tratar de explicar las radiaciones emitidas por las desintegraciones radioactivas. Los rayos X, son fotones de menor energía que los rayos gamma y no son emitidos por los núcleos de los átomos. En el caso de la captura electrónica se emiten rayos X, pero esto se debe a que un electrón es capturado por el núcleo y la reorganización de los electrones de las capas produce rayos X (Como queda un lugar vacio cerca del núcleo los electrones mas externos lo ocupan emitiendo fotones de energías determinadas, características de cada elemento).  Los rayos X también se producen cuando un electrón pasa cerca de un núcleo sin colisionar con él, entonces se frena y como pierde energía la emite en forma de radiación.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;p&gt;@David
Tened paciencia con mi ortografía. Hago un esfuerzo de verdad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;@ Manuko
Gracias por complementar mi explicación. El tema de Marie Curie es un poquito mas complicdo. Como veremos en la próxima entrada, uno de los problemas de los elementos radioactivos es que no se desintegran y ya esta, sino que se convierten en otro elemento radioactivo que a su vez se convierte en otro elemento radiuoactivo que a su vez... formano lo que se llaman cadenas de desintegración natural (Existen 4, aunque en la Tierra solo quedan 3 porque una tiene un tiempo de vida mas corto que la edad de la Tierra). Los elementos que investigo Marie Curie eran en su mayoría Alfa, pero los elementos en que estos de desintegraban no, era beta, gamma y alfa. Esto ha echo que Marie Curie este en un ataúd con 50Cm de espesor de plomo.  Cuando escriba la ultima entrada sobre historia de la radioactividad, dedicare un espacio a los Curie. Mas dudas ya sabeis.&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@joel
El tema de los rayos X, no es que este totalmente a parte, pero igual que pasa con la fusión, no son producto directo de la Desintegración radioactiva. Y esta entrada se centra en tratar de explicar las radiaciones emitidas por las desintegraciones radioactivas. Los rayos X, son fotones de menor energía que los rayos gamma y no son emitidos por los núcleos de los átomos. En el caso de la captura electrónica se emiten rayos X, pero esto se debe a que un electrón es capturado por el núcleo y la reorganización de los electrones de las capas produce rayos X (Como queda un lugar vacio cerca del núcleo los electrones mas externos lo ocupan emitiendo fotones de energías determinadas, características de cada elemento).  Los rayos X también se producen cuando un electrón pasa cerca de un núcleo sin colisionar con él, entonces se frena y como pierde energía la emite en forma de radiación.</p>

<p></p><p>@David
Tened paciencia con mi ortografía. Hago un esfuerzo de verdad.</p>
<p>@ Manuko
Gracias por complementar mi explicación. El tema de Marie Curie es un poquito mas complicdo. Como veremos en la próxima entrada, uno de los problemas de los elementos radioactivos es que no se desintegran y ya esta, sino que se convierten en otro elemento radioactivo que a su vez se convierte en otro elemento radiuoactivo que a su vez&#8230; formano lo que se llaman cadenas de desintegración natural (Existen 4, aunque en la Tierra solo quedan 3 porque una tiene un tiempo de vida mas corto que la edad de la Tierra). Los elementos que investigo Marie Curie eran en su mayoría Alfa, pero los elementos en que estos de desintegraban no, era beta, gamma y alfa. Esto ha echo que Marie Curie este en un ataúd con 50Cm de espesor de plomo.  Cuando escriba la ultima entrada sobre historia de la radioactividad, dedicare un espacio a los Curie. Mas dudas ya sabeis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuko</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-520</link>
		<dc:creator>Manuko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 01:10:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-520</guid>
		<description>&lt;p&gt;Sergio: aparte de lo que te ha explicado Belerofot, como no puede ser de otra forma intentaré explicarlo a mi modo teniendo solamente en cuenta las fuentes de emisión externas... La cuestión está en que un átomo de Helio tiene un tamaño realmente considerable respecto de un fotón gamma. El radio de acción de un átomo de Helio muy energético está alrededor de los 140 picómetros, mientras que un fotón gamma tiene una longitud de onda de hasta un picómetro (puede ser menor del picómetro). Es decir, el helio tiene una probabilidad 140 veces mayor que un fotón gamma de chocar contra algo antes de encontrarse contigo, y en caso de que el helio llegue hasta ti, te afectará de manera superficial (en tu dermis y epidermis) y poco más. Para un fotón gamma, sin embargo, ten en cuenta los Rayos X, que tienen una longitud de onda mayor pero solo la densidad de tus huesos es capaz de frenarlos. Teniendo en cuenta también que los haces de rayos gamma transportan una cantidad mucho mayor de particulas que los haces de rayos alfa (simplemente por los tamaños de las partículas) es mucho más probable que un rayo gamma excite un electrón de un átomo de tu cuerpo (y este electron, a su vez, a otros, produciendote un cancer) a que un rayo alfa haga lo mismo. Eso si, en una desintegración alfa solo se emite un átomo de Helio-4, y en una desintegración gamma solo se emite un fotón gamma...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Así pues, un átomo de helio tiene mucha más energía que un fotón gamma (al fin y al cabo es un átomo, y por lo tanto tiene masa que supera con creces el MeV de un fotón) pero el fotón es más dificil de frenar. Eso significa que mientras el átomo de Helio-4 chocará contra tu piel, el fotón puede chocar con cualquier celula del interior de tu cuerpo, e incluso puede atravesarlo sin más. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A pesar de eso, se especula que Marie Curie, que murió de anemia (falta de glóbulos rojos), fue víctima de la radiactividad que tanto estudió, y trabajaba sobretodo con Uranio y sus derivados, Torio Radio y Polonio (a los últimos dos les puso el nombre ella). Los cuatro tienen desintegración Alfa, por lo que la especulación es que el helio ionizado le dañó varios organos internos e incluso la médula osea de varios huesos (que es donde se producen la mayoría de los glóbulos rojos).  Claro que la tipa estuvo bastante tiempo expuesta a radiaciones Alfa, pero en caso de ser cierto que murió por su exposición a la radiactividad, fue ese tipo de radiación Alfa la que llegó a dañarle los huesos. Aunque, por otra parte, la anemia puede producirse por bastantes causas, por eso es una especulación...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sergio: aparte de lo que te ha explicado Belerofot, como no puede ser de otra forma intentaré explicarlo a mi modo teniendo solamente en cuenta las fuentes de emisión externas&#8230; La cuestión está en que un átomo de Helio tiene un tamaño realmente considerable respecto de un fotón gamma. El radio de acción de un átomo de Helio muy energético está alrededor de los 140 picómetros, mientras que un fotón gamma tiene una longitud de onda de hasta un picómetro (puede ser menor del picómetro). Es decir, el helio tiene una probabilidad 140 veces mayor que un fotón gamma de chocar contra algo antes de encontrarse contigo, y en caso de que el helio llegue hasta ti, te afectará de manera superficial (en tu dermis y epidermis) y poco más. Para un fotón gamma, sin embargo, ten en cuenta los Rayos X, que tienen una longitud de onda mayor pero solo la densidad de tus huesos es capaz de frenarlos. Teniendo en cuenta también que los haces de rayos gamma transportan una cantidad mucho mayor de particulas que los haces de rayos alfa (simplemente por los tamaños de las partículas) es mucho más probable que un rayo gamma excite un electrón de un átomo de tu cuerpo (y este electron, a su vez, a otros, produciendote un cancer) a que un rayo alfa haga lo mismo. Eso si, en una desintegración alfa solo se emite un átomo de Helio-4, y en una desintegración gamma solo se emite un fotón gamma&#8230;</p>

<p>Así pues, un átomo de helio tiene mucha más energía que un fotón gamma (al fin y al cabo es un átomo, y por lo tanto tiene masa que supera con creces el MeV de un fotón) pero el fotón es más dificil de frenar. Eso significa que mientras el átomo de Helio-4 chocará contra tu piel, el fotón puede chocar con cualquier celula del interior de tu cuerpo, e incluso puede atravesarlo sin más. </p>

<p>A pesar de eso, se especula que Marie Curie, que murió de anemia (falta de glóbulos rojos), fue víctima de la radiactividad que tanto estudió, y trabajaba sobretodo con Uranio y sus derivados, Torio Radio y Polonio (a los últimos dos les puso el nombre ella). Los cuatro tienen desintegración Alfa, por lo que la especulación es que el helio ionizado le dañó varios organos internos e incluso la médula osea de varios huesos (que es donde se producen la mayoría de los glóbulos rojos).  Claro que la tipa estuvo bastante tiempo expuesta a radiaciones Alfa, pero en caso de ser cierto que murió por su exposición a la radiactividad, fue ese tipo de radiación Alfa la que llegó a dañarle los huesos. Aunque, por otra parte, la anemia puede producirse por bastantes causas, por eso es una especulación&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-517</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 14:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-517</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hay un &quot;echo&quot; que me ha dolido a la vista leerlo.
Por lo demás me ha parecido un buen artículo. Sigue así.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay un &#8220;echo&#8221; que me ha dolido a la vista leerlo.
Por lo demás me ha parecido un buen artículo. Sigue así.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joel</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-514</link>
		<dc:creator>joel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 21:49:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-514</guid>
		<description>&lt;p&gt;Muy interesante este tema de las radiaciones y las desintegraciones. Hacía tiempo que esperaba que Pedro escribiera al respecto, pero veo que elcedazo la ha salido redondo ;-)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Una preguntita: los rayos X... ¿qué pasa con ellos? ¿no tienen nada que ver con el tema?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante este tema de las radiaciones y las desintegraciones. Hacía tiempo que esperaba que Pedro escribiera al respecto, pero veo que elcedazo la ha salido redondo <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>

<p>Una preguntita: los rayos X&#8230; ¿qué pasa con ellos? ¿no tienen nada que ver con el tema?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Belerofot</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/10/06/radioactividad-en-general-y-centrales-nucleares-i/comment-page-1/#comment-513</link>
		<dc:creator>Belerofot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 17:01:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=391#comment-513</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Sergio la radiaciones son dañinas por su capacidad para ionizar átomos. Crean una especie de cascada de electrones que salen disparados en todas direcciones y que mueven otros electrones. (Imaginároslo así). Bien, la radiación alfa que emite núcleos de Helio (2p+2n, no moléculas, supongo que debías estar pensando en elementos ;) )  tiene mucha capacidad para ionizar la materia, pero pesa demasiado y el aire la frena. En cambio la gamma atraviesa con facilidad el aire, y nosotros somos suficientemente densos como para que se tope con nuestros electrones.  Ahora bien, tu razonas correctamente  en el caso en que la fuente emisora de la radiación este en nuestro interior, entonces la mas letal es la alfa (ya que causa mucho daño), y la menos la gamma, ya que nos atraviesa con mayor facilidad y no causa un daño tan localizado.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sergio la radiaciones son dañinas por su capacidad para ionizar átomos. Crean una especie de cascada de electrones que salen disparados en todas direcciones y que mueven otros electrones. (Imaginároslo así). Bien, la radiación alfa que emite núcleos de Helio (2p+2n, no moléculas, supongo que debías estar pensando en elementos <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  )  tiene mucha capacidad para ionizar la materia, pero pesa demasiado y el aire la frena. En cambio la gamma atraviesa con facilidad el aire, y nosotros somos suficientemente densos como para que se tope con nuestros electrones.  Ahora bien, tu razonas correctamente  en el caso en que la fuente emisora de la radiación este en nuestro interior, entonces la mas letal es la alfa (ya que causa mucho daño), y la menos la gamma, ya que nos atraviesa con mayor facilidad y no causa un daño tan localizado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
