<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las tripas de Internet &#8211; Protocolo IP</title>
	<atom:link href="https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/</link>
	<description>Comparte conocimiento.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Mar 2026 17:38:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: J</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-7752</link>
		<dc:creator>J</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 12:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-7752</guid>
		<description>&lt;p&gt;Venger,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;las direcciones IP (IPv4) son números de 32 bits. Es decir, desde 0 hasta 4294967296. Lo que ocurre es que por comodidad para los seres humanos se suelen representar de la siguiente manera (ejemplo, la dirección 3232235522):&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-Se ponen los 32 bits en fila uno detrás de otro: 11000000101010000000000000000010&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-Se hacen 4 grupos de 8 bits (1 byte) cada uno: 11000000.1010000000000000.00000010&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-Se traduce cada uno de esos grupos de su notación binaria a notación decimal: 192.168.0.2&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pero insisto: solo es por comodidad para el ser humano.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;¿Te referías a eso?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Venger,</p>

<p>las direcciones IP (IPv4) son números de 32 bits. Es decir, desde 0 hasta 4294967296. Lo que ocurre es que por comodidad para los seres humanos se suelen representar de la siguiente manera (ejemplo, la dirección 3232235522):</p>

<p>-Se ponen los 32 bits en fila uno detrás de otro: 11000000101010000000000000000010</p>

<p>-Se hacen 4 grupos de 8 bits (1 byte) cada uno: 11000000.1010000000000000.00000010</p>

<p>-Se traduce cada uno de esos grupos de su notación binaria a notación decimal: 192.168.0.2</p>

<p>Pero insisto: solo es por comodidad para el ser humano.</p>

<p>¿Te referías a eso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Venger</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-7749</link>
		<dc:creator>Venger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 11:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-7749</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Muy chula esta entrada. Promete. Me gustaría conocer el significado de los acrónimos que aparecen en el artículo a medida que lo voy leyendo, ya que el glosario todavía no está hecho.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;También me gustaría saber el significado de los números de la dirección IP, que siempre me lo he preguntado. ¿Por qué se separa en 4 grupos? ¿cada grupo tiene una longitud difrente?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Me ha hecho mucha gracia @Sergio en 2 con la singularidad tecnológica. ¿Será que ya estamos en ella?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mis felicitaciones a Kent Mentolado por la serie&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola</p>

<p>Muy chula esta entrada. Promete. Me gustaría conocer el significado de los acrónimos que aparecen en el artículo a medida que lo voy leyendo, ya que el glosario todavía no está hecho.</p>

<p>También me gustaría saber el significado de los números de la dirección IP, que siempre me lo he preguntado. ¿Por qué se separa en 4 grupos? ¿cada grupo tiene una longitud difrente?</p>

<p>Me ha hecho mucha gracia @Sergio en 2 con la singularidad tecnológica. ¿Será que ya estamos en ella?</p>

<p>Mis felicitaciones a Kent Mentolado por la serie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-4044</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-4044</guid>
		<description>&lt;p&gt;Patriot, si el post de Taringa al que te refieres es el que he encontrado yo buscando en Google (&quot;tripas de internet el protocolo ip&quot;), al final del texto sí que dan la fuente (es un enlace que simplemente pone &quot;Fuente&quot;). Con eso no veo pega; lo que no me gusta mucho es que hacen hotlinking de las imágenes, lo cual está feo, pero cosas mucho peores se han visto.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patriot, si el post de Taringa al que te refieres es el que he encontrado yo buscando en Google (&#8220;tripas de internet el protocolo ip&#8221;), al final del texto sí que dan la fuente (es un enlace que simplemente pone &#8220;Fuente&#8221;). Con eso no veo pega; lo que no me gusta mucho es que hacen hotlinking de las imágenes, lo cual está feo, pero cosas mucho peores se han visto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Patriot</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-4041</link>
		<dc:creator>Patriot</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 13:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-4041</guid>
		<description>&lt;p&gt;alto! alto! alto!
el articulo esta muy bueno, interesante y muy didactico. como todo lo de El Tamiz y El Cedazo.
Pero tengo una queja formal, aunque la idea de ET yEC sea la de compartir el conocimiento, no significa que podamos utilizarlo para nuestro beneficio y sin dar credito a los autores ni al sitio.
Lo digo por que en Taringa! publicaron este articulo, y no se mencionan ni fuentes ni de donde se tomo la informacion, no hace referencia a El Cedazo. queria poner un comentario denunciante, pero no soy miembro de esa pagina, asi que si alguien es miembro, le pido lo haga por mi.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>alto! alto! alto!
el articulo esta muy bueno, interesante y muy didactico. como todo lo de El Tamiz y El Cedazo.
Pero tengo una queja formal, aunque la idea de ET yEC sea la de compartir el conocimiento, no significa que podamos utilizarlo para nuestro beneficio y sin dar credito a los autores ni al sitio.
Lo digo por que en Taringa! publicaron este articulo, y no se mencionan ni fuentes ni de donde se tomo la informacion, no hace referencia a El Cedazo. queria poner un comentario denunciante, pero no soy miembro de esa pagina, asi que si alguien es miembro, le pido lo haga por mi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El Tamiz : Inventos ingeniosos - El teléfono</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-820</link>
		<dc:creator>El Tamiz : Inventos ingeniosos - El teléfono</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 16:16:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-820</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] se completaba la conexión entre el emisor y el receptor de la llamada, algo curiosamente similar a cómo funciona el protocolo IP hoy en día. En 1918 esto tardaba una media de 15 minutos para llamadas de larga distancia, con lo [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] se completaba la conexión entre el emisor y el receptor de la llamada, algo curiosamente similar a cómo funciona el protocolo IP hoy en día. En 1918 esto tardaba una media de 15 minutos para llamadas de larga distancia, con lo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ursus</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-565</link>
		<dc:creator>Ursus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 00:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-565</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola chicos me presento, soy técnico de Networking de una gran empresa española. Hace muchisimo tiempo que sigo el tamiz, pero hoy me he topado con este artículo y a pesar de que no he acabado el tercer parrafo, tengo que comentar una grave errata:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Los sistemas telemáticos para las telecomunicaciones trabajan como bien se refleja en 0 y 1. Por lo que las velocidades de transferencia siempre se miden en bits y múltiplos como kilobit, megabit, gigabit... Cada uno de estos es potencia de 10^3.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Los sistemas lógicos como los sistemas operativos, miden los bits en grupos discretos de 8 llamados bytes. Para un sistema operativo, es la unidad más pequeña utilizable y tienen potencia de 2^10.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es muy importante ver de que estamos hablando a la hora de ver la velocidad de transferencia, ¿desde el punto de vista del sistema operativo, o desde el router o switch?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si hablamos del router, podremos decir que nuestra conexión ADSL es de 1mbps  (megabit por segundo),  pero si vemos la tasa de transferencia desde el punto de vista del sistema operativo veremos que la velocidad que marca es muy inferior, ya que este lo mide en bytes entre otras razones.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Espero haber aclarado este punto,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Saludos&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola chicos me presento, soy técnico de Networking de una gran empresa española. Hace muchisimo tiempo que sigo el tamiz, pero hoy me he topado con este artículo y a pesar de que no he acabado el tercer parrafo, tengo que comentar una grave errata:</p>

<p>Los sistemas telemáticos para las telecomunicaciones trabajan como bien se refleja en 0 y 1. Por lo que las velocidades de transferencia siempre se miden en bits y múltiplos como kilobit, megabit, gigabit&#8230; Cada uno de estos es potencia de 10^3.</p>

<p>Los sistemas lógicos como los sistemas operativos, miden los bits en grupos discretos de 8 llamados bytes. Para un sistema operativo, es la unidad más pequeña utilizable y tienen potencia de 2^10.</p>

<p>Es muy importante ver de que estamos hablando a la hora de ver la velocidad de transferencia, ¿desde el punto de vista del sistema operativo, o desde el router o switch?</p>

<p>Si hablamos del router, podremos decir que nuestra conexión ADSL es de 1mbps  (megabit por segundo),  pero si vemos la tasa de transferencia desde el punto de vista del sistema operativo veremos que la velocidad que marca es muy inferior, ya que este lo mide en bytes entre otras razones.</p>

<p>Espero haber aclarado este punto,</p>

<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aracem</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-451</link>
		<dc:creator>Aracem</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 13:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-451</guid>
		<description>&lt;p&gt;Muy buen comienzo, aunque como ya dije, yo lo hubiera orientado de otra forma la serie, más orientado a las capas de gestión de tramas (enlace red transporte aplicación, que es el modelo tpc/ip que estás utilizando ) y un poco más de explicar más a fondo el funcionamiento. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A ver si saco algo de tiempo para hacer unas mini entradas en esta serie, porque ya he empezado la universidad :(&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen comienzo, aunque como ya dije, yo lo hubiera orientado de otra forma la serie, más orientado a las capas de gestión de tramas (enlace red transporte aplicación, que es el modelo tpc/ip que estás utilizando ) y un poco más de explicar más a fondo el funcionamiento. </p>

<p>A ver si saco algo de tiempo para hacer unas mini entradas en esta serie, porque ya he empezado la universidad <img src='https://eltamiz.com/elcedazo/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Belerofot</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-409</link>
		<dc:creator>Belerofot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 12:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-409</guid>
		<description>&lt;p&gt;Buen artículo&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen artículo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuko</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-396</link>
		<dc:creator>Manuko</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 14:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-396</guid>
		<description>&lt;p&gt;Por cierto, veo una imprecisión en el artículo en cuanto a los protocolos IPv4 e IPv6. El IPv4 sigue vigente, pero el IPv6 ya está siendo implementado. Lo ha sido, por ejemplo, en Japón, China (2005), y este año, en las redes institucionales de Estados Unidos. Por su parte, los servidores DNS lo soportan de forma global desde 2004.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, veo una imprecisión en el artículo en cuanto a los protocolos IPv4 e IPv6. El IPv4 sigue vigente, pero el IPv6 ya está siendo implementado. Lo ha sido, por ejemplo, en Japón, China (2005), y este año, en las redes institucionales de Estados Unidos. Por su parte, los servidores DNS lo soportan de forma global desde 2004.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuko</title>
		<link>https://eltamiz.com/elcedazo/2008/09/17/las-tripas-de-internet-protocolos-ip/comment-page-1/#comment-385</link>
		<dc:creator>Manuko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 19:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/elcedazo/?p=459#comment-385</guid>
		<description>&lt;p&gt;Cruzky: te había entendido mal, por eso he dicho lo de &quot;es mucho más sencillo&quot;. Efectivamente hace eso, y además en este caso da igual WEP que WPA. No obstante, el cifradoWEP fue crackeado al poco de ser un estandar - de hecho primero fue hackeado, por eso apareció WPA, pero como WEP se usa a porrón... -. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Este caso es característico debido a que la solución es de una sencillez brillante: preguntar a Telefónica cómo cambiar la contraseña. Pero las mismas herramientas que utilizo para romper esas redes con diccionarios, se pueden utilizar sin diccionarios. Necesitarás, claro, muchos más paquetes (por encima de 300.000 en 64bits - WEP-40 - de encriptación y alrededor de 1.000.000 en 128bits  - WEP-104 -de encriptación) que con algo tan simple como averiguar la clave porque todas son casi iguales, pero el sistema de encriptación está crackeado en todo caso. Sin el diccionario y estando a más de 30 metros del AP y si no hay muchos usuarios ni usan P2P ni nada, tardarás días, pero en realidad si te pones unas cuantas horas, no es tan dificil sacar un millón de paquetes con ataques ARP y engañando un poquito al AP para que se trague que tú eres un usuario activo (de hecho, es más facil que el AP se crea que estás usando esa red aunque no tengas la clave que obtener respuestas a ataques ARP, ya que aunque el tráfico está cifrado con WEP, la autenticación suele ser abierta y casi nadie usa shared-key)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Abre tu punto de acceso: estoy usándolo...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cruzky: te había entendido mal, por eso he dicho lo de &#8220;es mucho más sencillo&#8221;. Efectivamente hace eso, y además en este caso da igual WEP que WPA. No obstante, el cifradoWEP fue crackeado al poco de ser un estandar &#8211; de hecho primero fue hackeado, por eso apareció WPA, pero como WEP se usa a porrón&#8230; -. </p>

<p>Este caso es característico debido a que la solución es de una sencillez brillante: preguntar a Telefónica cómo cambiar la contraseña. Pero las mismas herramientas que utilizo para romper esas redes con diccionarios, se pueden utilizar sin diccionarios. Necesitarás, claro, muchos más paquetes (por encima de 300.000 en 64bits &#8211; WEP-40 &#8211; de encriptación y alrededor de 1.000.000 en 128bits  &#8211; WEP-104 -de encriptación) que con algo tan simple como averiguar la clave porque todas son casi iguales, pero el sistema de encriptación está crackeado en todo caso. Sin el diccionario y estando a más de 30 metros del AP y si no hay muchos usuarios ni usan P2P ni nada, tardarás días, pero en realidad si te pones unas cuantas horas, no es tan dificil sacar un millón de paquetes con ataques ARP y engañando un poquito al AP para que se trague que tú eres un usuario activo (de hecho, es más facil que el AP se crea que estás usando esa red aunque no tengas la clave que obtener respuestas a ataques ARP, ya que aunque el tráfico está cifrado con WEP, la autenticación suele ser abierta y casi nadie usa shared-key)</p>

<p>Abre tu punto de acceso: estoy usándolo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
