No hay ni pueden haber pruebas de la existencia de Dios, hay que pensar con lógica… si Dios existiera ¿no se habría ya mostrado a sí mismo hace tiempo?

Pero eso no a sucedido… ¿porqué? Es Pórque Dios no Quiere mostrarse…

La razón es increiblemente simple… porque la fe y el creer es una cuestion de humildad… es una forma de separar a quienes créen que lo necesitan y a quienes se creen auto-suficientes…

El evangelio del que habló Jesucristo en sintesis explica que Dios se revéla a si mismo a los que son como niños pero que ignora y se oculta de los que se creen sabios y entendidos.

Dios no puede obligar a nadie a creer mostrando su poder y dijciendo “Aqui Estoy” porque entonces estaríaviolando el codigo y los humildes serían iguales a los soberbios y no habría justicia…

Mateo 5:6 Bienaventurados los que tienen hambre porque ellos serán saciados.

Se refiere a: Bienaventurados los que reconocen su necesidad porque éllos serán saciados.

Tan solo esto es para mí una prueba de la existencia de Dios.

Agnóstico creo que es el estado básico de cualquier mente racional.

Tanto para creer en la existencia de Dios, como para negarla siendo ateo, hay que poner fe, puesto que no hay pruebas objetivas, que puedan demostrar ni una cosa ni la otra. Al final todo son un montón de “pruebas o argumentos” que subjetivamente te ayudan a decantarte por una cosa, por la otra, o simplemente seguir como estabas a la espera de algo mejor para tomar tal decisión o ignorar el asunto.

En mi modesta opinión, lo único que la Paradoja de Levinthal pone de manifiesto es nuestro desconocimiento. ¿No será más razonable (como por otro lado ya señala Gencianal) pensar que el azar no dicta los plegamientos? Digo yo que es más divertido ponerse a buscar las causas que atribuirla a la Divina Providencia.

Es muy humano achacar a la Divinidad las fallas de nuestro conocimiento. Se lleva haciendo durante milenios, muchos mitos no son más que el intento de explicar lo que no se conoce. ¡Y qué cómodo es! Los caminos del Señor son inescrutables. Fin de la cuestión. Tenemos un bug en nuestra programación que nos incita constantemente a creer allá donde no llega aún nuestro saber.

La Paradoja de Levinthal es una se esas curiosidades científicas que tanto gustan a los creacionistas para “demostrar” sus tesis sobre la existencia de una “mente directora supranatural”. Y creo que todos conocemos cómo se las gastan los “simpáticos muchachos” creacionistas en EE.UU. Apoyados por fervientes políticos de corte “in God we trust” (lema que reza en el billete verde -¿a qué Dios se refieren-?) han conseguido que en muchas escuelas se prescinda de las ideas darwinianas, o al menos, se las ponga en pie de igualdad con las creacionistas, como si ciencia y creencia fuesen la misma cosa.

Ateísmo, agnosticismo, creacionismo… Al final igual todo es una cuestión de fé. Me quedo con el agnosticismo, que de entre las tres que es la postura filosófica que menos carga de fanatismo lleva. Como creo que dijo Hawking en alguna ocasión, “si Dios existe la ciencia lo descubrirá”.

Admirador de su obra, sí. Lector, también. Y lo tuve por alcalde unos, desgraciadamente, pocos años, en los que Madrid cambió. Tres horas estuve en la cola de la Casa de la Villa, con un frío que pelaba, para poder despedirle cuando falleció.

Pero no fuí alumno suyo, más me hubiese gustado.

Claro que él era Catedrático de Latín, y yo soy informático, así que hubiera sido difícil coincidir.

Saludos

Macluskey: ¡vaya privilegio el haber sido alumno de Tierno Galván!

Corrección: ¿No sería entonces 31.000 veces la edad del universo? De piedra me quedo.

Es mi argumento para decir que si Dios existe, seguro que no tuvo nada que ver con la formación de la vida, era algo que simplemente podía, y por lo tanto debía, ocurrir. .