Pedro
|
Venger, creo que Persi ya comprende dónde se equivocaba. Si tú no, te recomiendo que leas la entrada de dilatación del tiempo, en la que hay dos espejos entre los que rebota un láser. Esos dos espejos se comportan exactamente como Persi y CR en su ejemplo, y se explica lo que sucede en el SR de los espejos y en otro respecto al que los dos se mueven “en paralelo”.
Si no lo ves allí, lo intento explicar aquí de otra manera, pero el fondo del asunto va a seguir siendo la frase que le he puesto como respuesta a Persi.
|
Pedro
|
Respecto a SRNI en Mecánica Clásica, sí, pero no en el bloque I. No es posible, creo, entender los sistemas no inerciales sin entender primero los inerciales. Tal vez en el II o incluso III 
|
Persi
|
Perdón por la confusión, Venger. Visto desde un SR externo se ve más claro dónde cometía el error. El haz viajará hacia delante y hacia el lado (poniendose de manifiesto la dilatación del tiempo para nosotros, que aquí no viene al caso), directo al ojo de CR.
La metedura de pata reside en asumir que mi percepción del futbolista no es “real”, y que la correcta sería la de un SR externo. Pero por suerte CR está donde yo lo veo en mi SR (añade una carretera al ejemplo, que una los dos puntos y recórrela).
|
Venger
|
Ajá!!! Lo entendí!
Gracias a los dos. De todas formas, me despistaba la entrada del cedazo “El Universo – La corta historia de la fascinación por algo tan grande” de Antares (la cual recomiendo http://eltamiz.com/elcedazo/el-universo/) en la que explicaba cómo la luz que nos llega de una estrella que tenga movimiento propio, no nos indica su posición actual, sino la que tenía tiempo atrás, cuando el fotón salió de ella. Pero claro, esto se produce cuando hay movimiento entre la estrella y el observador, que no es el caso de Persi y “la otra estrella”.
Por cierto, una buena pregunta: ¿cuán peligroso es apuntar en el ojo con un puntero láser?
|
