Topic: Cosas que me gustaría leer en El Tamiz

This topic has 13 voices, contains 21 replies, and was last updated by capablack 54 days ago.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 22 total)

1 2 →

Author	Posts
Author	Posts
03/10/2011 at 21:38 #4449
Enrique	Hola Pedro & foreros, En mi humilde opinión, espero que la serie de cuántica sin fórmulas, no esté terminada y sigas añadiendo artículos. Así como la de electricidad II y falacias. La de Maxwell está muy bien y creo que era bastante deseada Tal vez un artículo concentrado sobre ondas y sus propiedades, no estaría de más. Explicar los conceptos de infinitesimal, ecuaciones diferenciales, derivadas parciales… En la uni las hacía, pero sinceramente, el concepto no lo tengo nada claro. Y esto tal vez mejor en el foro, comentar/explicar novedades de ciencia, o solo de física, como el de los neutrinos fitipaldis, novedades descubiertas en el LHC o teorías como la M… Por mi parte, los que más me gustan, son los más ‘cañeros’, son con los que más aprendo. Un saludo Pedro y por n-sima vez, enhorabuena y gracias por El Tamiz. PD:Me alegro que el foro vuelva a funcionar y a ver si puedes rescatar los antiguos hilos.
04/10/2011 at 14:55 #4456
Manolo	Que tal una serie sobre mecánica estadística,…, hasta la teoría de Boltzmann.
24/10/2011 at 09:52 #4807
Venger	En el de falacias, propongo uno muy interesante: Vidrio y cristal: ¿es lo mismo?
15/11/2011 at 09:45 #5095
Gallivespiano	Voto por la vuelta de la Cuántica Sin Fórmulas, desde el último artículo me la he relaido como 10 veces y las otras series “Físicas” no me llenan. Si no pos Relatividad General tampoco estaría mal.
15/11/2011 at 16:37 #5096
Venger	Sí, yo estoy con Gallivespiano. Es la mejor. Además. desde que me la leí, las películas de Chuck Norris ya no han vuelto a ser las mismas, ja ja ja
15/11/2011 at 17:50 #5097
Pedro	Sí, sí, sé que la echáis de menos (cuántica sin fórmulas, quiero decir)… el problema es que el esfuerzo por artículo es brutal, y el último me dejó un poco desanimado. A ver si en navidades me entra la morriña y me pongo con ella otra vez En algún momento, para entrar en fórmulas en los “bloques”, seguramente harán falta dos bloques de mates: vectores y derivadas/integrales. Pero, como no soy matemático, no sé si me saldrán bien. Se hará lo que se pueda. This reply was modified 554 days ago by Pedro.
16/11/2011 at 17:23 #5099
Venger	¿Por qué te dejó desanimado? Me encantaría la idea del advenimiento de las matemáticas al tamiz…
16/11/2011 at 17:55 #5100
Pedro	Porque no dejó tan buen sabor de boca como esperaba, puesto que la clave de la cuestión era ver cómo las predicciones clásicas dan resultados experimentales incompatibles con la cuántica, pero a mucha gente lo que le llamó la atención es no comprender por qué no concuerdan. Tras la paliza de escribir el artículo, la relación resultado/esfuerzo me supo a poco. Pero volveré cuando tenga tiempo y energías Resumen: El problema de raíz es que soy infantil, inconstante y vanidoso This reply was modified 553 days ago by Pedro.
16/03/2012 at 10:02 #5518
kakoplay	Hola a tod@s. Soy nuevo en el tamiz y en primer me gustaría dar la enhorabuena a sus creadores. Me gustaría dar un voto a favor de la serie que propone Manolo sobre mecánica estadística, sería muy interesante. Por otro lado dejo un posible tema a tratar, la explosión sónica provocada por un objeto cuando sobrepasa la velocidad del sonido. Un saludo a tod@s y reitero mis felicitaciones a los creadores de “El Tamiz” This reply was modified 432 days ago by kakoplay.
16/03/2012 at 10:08 #5520
lluisteixido	kakoplay: Pedro lo comenta en el siguiente artículo http://eltamiz.com/2008/01/29/la-radiacion-de-cherenkov/ saludos
16/03/2012 at 10:29 #5521
kakoplay	OK, gracias !!! como ya comenté soy nuevo aquí y no he leído todo lo que aparece… así que gracias… This reply was modified 432 days ago by kakoplay.
24/04/2012 at 18:11 #5695
raspildangui	Hola!! me gustaría que hablaras sobre: “una onda electromagnética que se mueve en un camino cerrado es influenciada por la velocidad angular del sistema”. Esta frase la he visto en un problema que trata sobre giróscopos y el efecto sagnac. ¿podrías hablar sobre estas cosas?
01/11/2012 at 23:17 #6386
Venger	Pues sí, todo lo que proponéis es muy interesante, pero nada satisfaría más la curiosidad de todos los tamiceros como responder a la siguiente pregunta: ¿Cómo se resuelve un cubo de Rubik? Sería una entrada muy apropiada para la serie “Hablando de…”
20/11/2012 at 22:00 #6457
Hotei	Hola; me gustaría que leer un artículo sobre el motor de aire de Luis Solorzano. Que, según parece, se salta a la torera la segunda ley de la termodinámica. La verdad no se que pensar y me gustaría conocer la opinión de alguién de confianza links: http://www.eluniversal.com/opinion/110525/la-oficina-de-patentes-estadounidense-reconoce-invento-venezolano http://www.eluniversal.com/opinion/120921/derrumban-segunda-ley-de-la-termodinamica http://www.mediafire.com/view/?3q2d3sd21lg31s0 http://www.mediafire.com/view/?e5fi33f3yh86xtc Espero que te interese el tema.
21/11/2012 at 19:33 #6458
Pedro	Hotei, no creo que escriba ningún artículo sobre el tal motor salvo que se sustancie la pretensión (algo que me sorprendería mucho). Sólo he empezado a leer el primero de los enlaces, y la cosa ya me huele no mal, sino fatal. Tras muchas (muuuuuuuuchas, tantos que me dan ganas de llorar) afirmaciones que cuestionaban principios establecidos muy firmemente, hay dos cosas que me hacen dejar de leer (y ambas se cumplen en el primer enlace): 1. La falta de rigor. Me cuesta mucho tomar en serio a alguien que pretende derrumbar una disciplina bien establecida pero, al mismo tiempo, demuestra grandes lagunas en esta disciplina. 2. La falta de objetividad y el voluntarismo. Esto se nota tanto en las expresiones utilizadas como en la importancia que se da a cosas que no la tienen. ¿Quiere esto decir que te aseguro que es mentira? Ni mucho menos. Quiere decir que me huele fatal y me parece muy improbable que haya nada cierto detrás. Pero sí puedo asegurarte una cosa: si alguien tiene una máquina que viola el segundo principio, hay una cosa que no necesitará nunca jamás, y esa cosa es financiación. En la página de la empresa lo primero que pide es inversores, y promete revalorización de las acciones y dividendos. Pero eso es completamente absurdo, ya que no hace falta más que empezar con una máquina, por pequeña que sea, que cumpla lo que allí se dice, y en poco tiempo se tendría toda la financiación del mundo sin depender de nadie más. Si te quieres reír un rato, http://eltamiz.com/2007/12/28/energia-de-la-orina/ , ya que el concepto es el mismo. This reply was modified 181 days ago by Pedro. This reply was modified 181 days ago by Pedro.