Comentarios en: Historia de un Viejo Informático. La Programación Estructurada.

Por: Venger

Venger — Fri, 13 Jan 2012 12:15:26 +0000

ERRATA

Donde dice "aquéllos incipientes metodólogos" debe poner "aquEllos incipientes metodólogos"

Saludos y continúo leyendo...

Por: Sara Palacios

Sara Palacios — Sun, 14 Nov 2010 03:23:17 +0000

Saludos, Macluskey, y comparto en todo tus conceptos, tu historia y tu nostalgia.

Una vieja informàtica.

Por: Rafa

Rafa — Wed, 13 Oct 2010 14:35:04 +0000

Excelente regreso a la historia, estaba buscando sobre el método Warnier y me quedé leyendo asombrado de lo que ha antecedido a lo que ahora me da de comer… Muchas gracias por la dedicación y la explicación. Muy buen trabajo.

Por: Silvina

Silvina — Tue, 01 Dec 2009 13:39:51 +0000

Para Jorge, que comenta que ya no es util el diseño estructurado y que es preciso solo el comentario y mirar código. Lamento contradecirte..en las grandes empresas, donde se manejan cantidades enormes de información sí que se sigue manejando diseño estructurado..el batch sigue vivo, el mainframe se sigue necesitando (y por ende el cobol, natural..si, aunque parezca mentira) . Así es que quizá por un sistema tenemos a mas de 20 o 30 personas, que se van renovando constantemente, que tienen que seguir manteniendo esos sistemas y se hacen modificaciones..o hay problemas muy puntuales. Justamente ante estos problemas, aunque no lo parezca..hacer un diagrama es muchas veces el mejor método y puede ahorrarte muchísimo tiempo en pruebas-error (doy fé! je) Por lo tanto, como dices, no queda otra que seguir enseñando programación estructurada y los diagramas, tanto como el paradigma de objetos.

Por: Jorge

Jorge — Thu, 06 Aug 2009 10:16:49 +0000

@Macluskey, por si te interesa en la Facultad de Informática sigue impartiendose tanto diseño estructurado como orientado a objetos.

Hoy en día es poco útil el diseño estructurado porque por un lado la mayor parte de las aplicaciones que se realizan son orientadas a objetos y porque los lenguajes de programación son mucho más descriptivos ahora que entonces por lo que en la mayoría de los casos no necesitas un diagrama de estructura para desenmarañar lo que hace el código. Es mucho más fácil acudir al propio código y sus comentarios, si acaso acompañados de algún documento de descripción en lenguaje coloquial.

Por: Emmanuel

Emmanuel — Wed, 05 Aug 2009 22:08:30 +0000

Hola! encontre la serie por el ultimo articulo publicado pero espero leerla toda… Es bueno conocer como eran las cosas antes . En estos momentos estoy de JAVERO. Pero antes de la universidad llegue a programar en Assembler del poderosisimo Z80 de zilog. Un microprocesador de 8 bits a fabulosisimos 4MHZ. Lo programamos en un sistema minimo con algunos KB de RAM y algunos menos de ROM, ¡que nosotros mismos soldamos y diseñamos!. Cuando pase a programacion C (estructurado, para que nos enseñaran C++ faltaban un par de años) todo fue felicidad y hermosura . Y eso que solo tengo 24 años.

Por: Floc

Floc — Thu, 25 Jun 2009 00:53:51 +0000

Llevo leyendote unos dias y lo encuentro todo interesante (eso de tostón nada!).

Empecé a estudiar informatica este año y como dices, de base teorica se explica mas bien poco. Eso de los monos lo vi un poco por encima gracias a una profesora que tuve en bachillerato, pero en la carrera nada. Enseñan a programar un poco "apañatelas como puedas a prueba y error": te explican mas o menos las instrucciones basicas de un lenguaje (en mi caso C++) y ejemplos y te dan una lista de ejercicios que se corrijen automaticamente via web. Luego llegas al primer programa minimamente largo, y no sabes por donde cojerlo.

Sigue con esos ladrillos, toda esa informacion (y batallitas!) no se puede perder en el olvido!

Por: Make

Make — Tue, 07 Apr 2009 11:17:29 +0000

Muchas gracias por este fabuloso articulo… los metodos de uno y otro son interesantes y sobre todo la evolucion de ellos… Yo cuando mire COBOL ( digo mirar porque no me dio tiempo a estudiarlo mucho) si nos vendian la moto de los GO TO, pero solo para casos puntuales… y bucles si no recuerdo mal. Pero hace mucho tiempo de ello y ahora si que me arrepiento de no haber mirado eso con mas impetu… pero bueno el boom de los PC´s me cego… ajjaja ya ahora ni una cosa ni otra jajaja…

Otro articulo fabuloso muchas gracias por compartirlo con nosotros.

Por: Macluskey

Macluskey — Sun, 22 Mar 2009 08:51:33 +0000

@yomismo: Pues sí: Eso mismo. Era un tostón insufrible, ocupaba cuatro baldas de un armario, y además... estaba en perfecto inglés. Inglés de Chicago, para más inri.

Un rollo.

Pero siento decirte que tengo pensado, unos capítulos más adelante, hablar de Metodologías, CASE... y seguro que volverá a salir el dichoso Method/1, como parte de Foundation, que era la Metodología de Arthur Andersen... ¡y de las otras muchas metodologías que aparecieron como setas! Pero aún queda, aún queda... puedes dormir tranquilo.

Por: yomismo

yomismo — Sat, 21 Mar 2009 20:56:25 +0000

Uf, el METHOD/1, no había quien lo entendiera, porque además, toda la documentación estaba en inglés. Como en un próximo capítulo menciones el V-MODEL dejo de leerte!!!