<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/rss2full.xsl" type="text/xsl" media="screen"?><?xml-stylesheet href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css" type="text/css" media="screen"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">
<channel>
	<title>Comments for El Tamiz</title>
	
	<link>http://eltamiz.com</link>
	<description> = 0.5</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 10:07:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" href="http://feeds.feedburner.com/ElTamizComentarios" type="application/rss+xml" /><item>
		<title>Comment on Cuántica sin fórmulas - Estados y valores propios by Pedro</title>
		<link>http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~3/459404000/</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 10:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1276#comment-71074</guid>
		<description>&lt;p&gt;@ GEB,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La observación del sistema modifica, &lt;em&gt;en general&lt;/em&gt;, el estado del sistema. Sólo en el caso de medir un observable cuando el sistema está ya en un autoestado del observable, esto no sucede, de ahí --entre otras cosas-- que los estados propios sean "especiales".&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ GEB,</p>

<p>La observación del sistema modifica, <em>en general</em>, el estado del sistema. Sólo en el caso de medir un observable cuando el sistema está ya en un autoestado del observable, esto no sucede, de ahí &#8211;entre otras cosas&#8211; que los estados propios sean &#8220;especiales&#8221;.</p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~4/459404000" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://eltamiz.com/2008/11/18/cuantica-sin-formulas-estados-y-valores-propios/#comment-71074</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on Cuántica sin fórmulas - Estados y valores propios by GEB</title>
		<link>http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~3/459404001/</link>
		<dc:creator>GEB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 09:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1276#comment-71073</guid>
		<description>&lt;p&gt;Buenas,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si tengo un estado propio |a) dices que cuando es observado, lo que se ve, su valor propio, también es |a), pero ¿si la observación interactúa con él, esto no modificaría su estado? Entonces tras la observación su estado sería diferente al estado propio antes de la observación, al contrario de lo que entiendo que dices en el artículo. no se si se me entiende...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Magnífica serie, enhorabuena.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas,</p>

<p>Si tengo un estado propio |a) dices que cuando es observado, lo que se ve, su valor propio, también es |a), pero ¿si la observación interactúa con él, esto no modificaría su estado? Entonces tras la observación su estado sería diferente al estado propio antes de la observación, al contrario de lo que entiendo que dices en el artículo. no se si se me entiende&#8230;</p>

<p>Magnífica serie, enhorabuena.</p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~4/459404001" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://eltamiz.com/2008/11/18/cuantica-sin-formulas-estados-y-valores-propios/#comment-71073</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on ¿Por qué los espejos invierten derecha e izquierda y no arriba y abajo? by chema</title>
		<link>http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~3/459404002/</link>
		<dc:creator>chema</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 08:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1222#comment-71072</guid>
		<description>&lt;p&gt;Yo era de los de que era porque teníamos los ojos a izquierda y derecha. Ahora he visto la luz por fin :) Y muy bueno lo del papel transparente, hasta que no lo he visto no lo he captado realmente.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo era de los de que era porque teníamos los ojos a izquierda y derecha. Ahora he visto la luz por fin <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Y muy bueno lo del papel transparente, hasta que no lo he visto no lo he captado realmente.</p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~4/459404002" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://eltamiz.com/2008/10/29/%c2%bfpor-que-los-espejos-invierten-derecha-e-izquierda-y-no-arriba-y-abajo/#comment-71072</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on ¿Por qué los espejos invierten derecha e izquierda y no arriba y abajo? by Carlos</title>
		<link>http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~3/458831254/</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 20:46:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1222#comment-71067</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pero que tonteria no? No invierten ni arriba ni abajo ni izquierda ni derecha. Simplemente la imagen y el objeto tienen un plano de simetria que es el espejo. Ambas son simétricas respecto a éste. Te he ahorrado unas cuantas palabras jajajaj. Un saludo.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero que tonteria no? No invierten ni arriba ni abajo ni izquierda ni derecha. Simplemente la imagen y el objeto tienen un plano de simetria que es el espejo. Ambas son simétricas respecto a éste. Te he ahorrado unas cuantas palabras jajajaj. Un saludo.</p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~4/458831254" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://eltamiz.com/2008/10/29/%c2%bfpor-que-los-espejos-invierten-derecha-e-izquierda-y-no-arriba-y-abajo/#comment-71067</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on Relatividad sin fórmulas - Adición de velocidades by Pedro</title>
		<link>http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~3/458721871/</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 19:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/06/03/relatividad-sin-formulas-adicion-de-velocidades/#comment-71066</guid>
		<description>&lt;p&gt;@ dssaez,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;No, Alberto no está confundido. Dices "nosotros sabemos que Alberto se mueve a 150.000 km/s", pero esa afirmación, de forma absoluta, es falsa. Lo que dice el texto es que Alberto se mueve a 150.000 km/s &lt;strong&gt;respecto a Ana&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Alberto está (evidentemente) en reposo respecto a sí mismo, y la naranja se mueve con 150.000 km/s respecto a él. Alberto se mueve a 150.000 km/s respecto a Ana, y la naranja se mueve a una velocidad que está entre 150.000 y 300.000 km/s (el resultado de la fórmula de adición de velocidades, que no tengo tiempo de calcular ahora mismo) respecto a Ana.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ambas versiones (... respecto a Alberto y, ... respecto a Ana) son igualmente verdaderas. La naranja sí se aleja a 150.000 km/s de Alberto, &lt;em&gt;en el sistema de referencia de Alberto&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ dssaez,</p>

<p>No, Alberto no está confundido. Dices &#8220;nosotros sabemos que Alberto se mueve a 150.000 km/s&#8221;, pero esa afirmación, de forma absoluta, es falsa. Lo que dice el texto es que Alberto se mueve a 150.000 km/s <strong>respecto a Ana</strong>.</p>

<p>Alberto está (evidentemente) en reposo respecto a sí mismo, y la naranja se mueve con 150.000 km/s respecto a él. Alberto se mueve a 150.000 km/s respecto a Ana, y la naranja se mueve a una velocidad que está entre 150.000 y 300.000 km/s (el resultado de la fórmula de adición de velocidades, que no tengo tiempo de calcular ahora mismo) respecto a Ana.</p>

<p>Ambas versiones (&#8230; respecto a Alberto y, &#8230; respecto a Ana) son igualmente verdaderas. La naranja sí se aleja a 150.000 km/s de Alberto, <em>en el sistema de referencia de Alberto</em>.</p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~4/458721871" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://eltamiz.com/2007/06/03/relatividad-sin-formulas-adicion-de-velocidades/#comment-71066</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on Cuántica sin fórmulas - Estados y valores propios by Cruzki</title>
		<link>http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~3/458671920/</link>
		<dc:creator>Cruzki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:24:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1276#comment-71065</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Daniel &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;La relatividad especial se entiende relativamente bien con un curso de ecuaciones diferenciales y un poco de geometría diferencial. Si sabes ecuaciones en derivadas parciales ya debería ser pan comido toda la relatividad. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Para la cuantica tengo mis dudas porque tengo que reconocer que nunca la he entendido del todo. Los matematicos que conozco que hacen algo en esos campos suelen ser un huevo de analisis funcional (de hecho la notacion que esta usando pedro es la notacion ESTANDAR en cualquier libro de analisis funcional) Aparte de eso, tienes que saber analisis complejo y teoria de la medida... vamos muchas matematicas no triviales.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Daniel </p>

<p>La relatividad especial se entiende relativamente bien con un curso de ecuaciones diferenciales y un poco de geometría diferencial. Si sabes ecuaciones en derivadas parciales ya debería ser pan comido toda la relatividad. </p>

<p>Para la cuantica tengo mis dudas porque tengo que reconocer que nunca la he entendido del todo. Los matematicos que conozco que hacen algo en esos campos suelen ser un huevo de analisis funcional (de hecho la notacion que esta usando pedro es la notacion ESTANDAR en cualquier libro de analisis funcional) Aparte de eso, tienes que saber analisis complejo y teoria de la medida&#8230; vamos muchas matematicas no triviales.</p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~4/458671920" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://eltamiz.com/2008/11/18/cuantica-sin-formulas-estados-y-valores-propios/#comment-71065</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on Relatividad sin fórmulas - Adición de velocidades by dssaez</title>
		<link>http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~3/458621268/</link>
		<dc:creator>dssaez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 16:33:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/06/03/relatividad-sin-formulas-adicion-de-velocidades/#comment-71064</guid>
		<description>&lt;p&gt;Yo tengo una preguntilla sobre esta frase: &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;"Supongamos que Ana y Alberto realizan el siguiente experimento: Alberto se aleja de Ana a 150.000 km/s y lanza una naranja hacia delante con lo que a él parecen 150.000 km/s"&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Alberto nota que la naranja se aleja de él a 150.000 km/s por lo que él no tiene en cuenta la velocidad de su movimiento (como se dijo antes Alberto se cree que está quieto y Ana es la que se está moviendo), pero nosotros sabemos que Alberto se mueve a 150.000 km/s.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Entonces, ¿Alberto está confundido verdad? El cree que la naranja se aleja a 150.000 km/s pero no es así, ¿A que velocidad se aleja la naranja de Alberto?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Gracias de antemano.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Daniel.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo tengo una preguntilla sobre esta frase: </p>

<p>&#8220;Supongamos que Ana y Alberto realizan el siguiente experimento: Alberto se aleja de Ana a 150.000 km/s y lanza una naranja hacia delante con lo que a él parecen 150.000 km/s&#8221;</p>

<p>Alberto nota que la naranja se aleja de él a 150.000 km/s por lo que él no tiene en cuenta la velocidad de su movimiento (como se dijo antes Alberto se cree que está quieto y Ana es la que se está moviendo), pero nosotros sabemos que Alberto se mueve a 150.000 km/s.</p>

<p>Entonces, ¿Alberto está confundido verdad? El cree que la naranja se aleja a 150.000 km/s pero no es así, ¿A que velocidad se aleja la naranja de Alberto?</p>

<p>Gracias de antemano.</p>

<p>Daniel.</p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/ElTamizComentarios/~4/458621268" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://eltamiz.com/2007/06/03/relatividad-sin-formulas-adicion-de-velocidades/#comment-71064</feedburner:origLink></item>
</channel>
</rss>
