Comments on: Premios Nobel – Química 1903 (Svante Arrhenius)

By: Nitromannite

Nitromannite — Fri, 04 Jun 2010 18:46:29 +0000

En el caso de NaCl (Sal de mesa), el sodio es rodeado por cierto número de moléculas de agua. Al sodio le han robado un electrón (el cloro le robó) entonces se dice que está cargado positivamente (pero simplemente es deficiente de electrones). Como el oxígeno en la molécula de agua tiene dos pares de electrones libres puede interaccionar con el sodio. Lo mismo pasa con el cloro, solo que en este caso el cloro interacciona con los hidrógenos deficientes de electrones (electrofílicos). En resumen, el sodio ya no esta pegado al cloro, está rodeado de moléculas de agua al igual que el cloro.

By: Salvador Román Marti

Salvador Román Marti — Fri, 20 Nov 2009 18:42:20 +0000

Felicitaciones por tan didactica y divulgativa labor.

By: Pedro

Pedro — Mon, 16 Nov 2009 21:19:56 +0000

kemero, curioso que lo digas, porque en la “introducción” a la revista de noviembre –que está en el horno– menciono precisamente que no me he quedado satisfecho con este artículo Lo siento; creo que en parte ha sido falta de tiempo y energías, aunque a veces la inspiración simplemente no acompaña.

By: kemero

kemero — Mon, 16 Nov 2009 20:43:19 +0000

Pedro, creo que te he dicho hasta el cansancio que esta es una de las mejores series sino la mejor (al menos para mí) del Tamiz, pero te debo confesar que en ésta me quede medio con las ganas de saber más sobre la disociación y sus propiedades. =( Que la sal se disocia en dos iones en el agua lo he escuchado y repetido muchas veces, pero la verdad no es algo que entienda bien bien. Por ejemplo ¿los iones quedan realmente dando vueltas por la sustancia o se enlazan con la molécula de agua?

By: chemist

chemist — Wed, 11 Nov 2009 22:03:00 +0000

Sí, ya pensé yo que tenía toda la pinta de ser para simplificar. Sin embargo pensé que merecía la pena meditar el corregirlo porque al ser el compuesto cloruro de sodio no liaba mucho decir que se disocia en cloruro y sodio.

¡Muchas gracias por la respuesta!

By: Pedro

Pedro — Wed, 11 Nov 2009 18:50:43 +0000

Corregidos ambos errores, ¡gracias! (En mi descargo diré que no incluir -uro no fue por ignorancia, sino para no liar a quienes no conocen la nomenclatura, pero lo he sustituido por Cl- y punto)

By: Jerbbil

Jerbbil — Wed, 11 Nov 2009 17:02:48 +0000

Buenas tardes,

Es dolorosamente frecuente: los genios científicos suelen tener un par de taras emocionales y unas madureces que ponen a temblar al más pintao. Y el estereotipo que sale en la tele del científico loco que sólo está a lo suyo sin importarle el reconocimiento público es una trola del tamaño del sombrero de un picaor. Lástima, pero es que no puede haber nadie perfecto.

Me encanta esta serie profe, es la segunda después de la de la Electricidad. Y felisitasiones: como siempre, el artículo es claro y didáctico a más no poder.

¡¡Saludetes!!