Creo que no afectaría a este artículo (me gustaría saber en que en caso contrario), si en lugar de hablar de cuantejos agenlicales y diábolícos hablamos de una pelota, con la mitad pintada de rojo y la otra mitad de azul. El concepto pelota se limita a esto, la mitad es roja y la mitad es azul, no importa si la pelota es redonda, de goma,… nada. De hecho tampoco tiene que ser la mitad roja y la mitad azul, puede ser un 10% roja y 90% azul, etc… Pelota en general será algo formado por una parte roja y otra azul.

Por tanto, si yo tengo una pelota (algo rojo y azul) y la paso por una sierra que la divide en dos partes: una azul y otra roja. Lo que está claro es que ninguna de estas partes (por separado) es una pelota. Y lo que parece claro es que si mido una parte de la pelota, lo que no mido es la otra parte de la pelota.

Este es el tema, no se trata de que tenga mas o menos información, ni de que se transmita nada de forma instantánea, se trata de que se mezclan conceptos.

Un cuantejo es algo que decimos que está entrelazado diábolico con angelican, no podemos decir que al abrir la caja lo que sale de ella 100% angelical o diábolico es un cuantejo, tan solo una parte de el. Pues si la cuántica es comleta y cuantejo es algo que definimos antes de abrir de la caja, lo que sale de la caja no es un cuantejo.

Si llamamos fotón a lo que hay antes de atravesar el cristal, cada uno de los que sale del cristal (cada polarización) no es un fotón, tan solo una parte de el.

Si la información del fotón antes de entrar en el cristal es el fotón, y la cuántica es completa. La información que tenemos cuando medimos una polarización NO ES COMPLETA, es solo una parte de información, porque solo estamos midiendo una parte del fotón.