<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Premios Nobel &#8211; Física 1902 (Hendrik Antoon Lorentz y Pieter Zeeman)</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/</link>
	<description>¡Calcula, sub-criatura!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 22:45:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/comment-page-1/#comment-74723</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 18:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1915#comment-74723</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NoelPollo&lt;/strong&gt;, pues sí, es que no viene mucho al caso, y además (aunque conocía lo que dices) sigue habiendo debate al respecto: http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_equations#History . Pero creo que no es lo importante del artículo, así que no creí que mereciera la pena liarlo con esas cosas. Como dices, debates aparte, no creo que nadie ponga en duda que el &quot;padre&quot;, literal o moral, es Maxwell. En cualquier caso, ¡gracias por el comentario! :)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>NoelPollo</strong>, pues sí, es que no viene mucho al caso, y además (aunque conocía lo que dices) sigue habiendo debate al respecto: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_equations#History" rel="nofollow" class="liwikipedia">http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_equations#History</a> . Pero creo que no es lo importante del artículo, así que no creí que mereciera la pena liarlo con esas cosas. Como dices, debates aparte, no creo que nadie ponga en duda que el &#8220;padre&#8221;, literal o moral, es Maxwell. En cualquier caso, ¡gracias por el comentario! <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NoelPollo</title>
		<link>http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/comment-page-1/#comment-74722</link>
		<dc:creator>NoelPollo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 18:02:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1915#comment-74722</guid>
		<description>&lt;p&gt;Supongo que será por el antes simple que incomprensible,  pero Maxwell, en un principio postulo 20 ecuaciones, que posteriormente redujo a 13, quienes las redujeron a 4 fueron Heaviside y Hertz, si se llaman ecuaciones de Maxwell es por Heaviside (y Hertz) decidió llamarlas así  (por que realmente el mérito es de Maxwell ).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;http://francisthemulenews.wordpress.com/2008/08/15/por-que-costo-23-anos-que-se-aceptara-la-teoria-del-electromagnetismo-de-maxwell/&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/06/08/oliver-heaviside-%C2%BFdebo-entender-la-digestion-para-poder-disfrutar-de-una-buena-cena/&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;http://es.wikipedia.org/wiki/Oliver_Heaviside&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Supongo que será por el antes simple que incomprensible,  pero Maxwell, en un principio postulo 20 ecuaciones, que posteriormente redujo a 13, quienes las redujeron a 4 fueron Heaviside y Hertz, si se llaman ecuaciones de Maxwell es por Heaviside (y Hertz) decidió llamarlas así  (por que realmente el mérito es de Maxwell ).</p>

<p><a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2008/08/15/por-que-costo-23-anos-que-se-aceptara-la-teoria-del-electromagnetismo-de-maxwell/" rel="nofollow" class="liexternal">http://francisthemulenews.wordpress.com/2008/08/15/por-que-costo-23-anos-que-se-aceptara-la-teoria-del-electromagnetismo-de-maxwell/</a></p>

<p><a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/06/08/oliver-heaviside-%C2%BFdebo-entender-la-digestion-para-poder-disfrutar-de-una-buena-cena/" rel="nofollow" class="liexternal">http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/06/08/oliver-heaviside-%C2%BFdebo-entender-la-digestion-para-poder-disfrutar-de-una-buena-cena/</a></p>

<p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Oliver_Heaviside" rel="nofollow" class="liwikipedia">http://es.wikipedia.org/wiki/Oliver_Heaviside</a></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Uxia</title>
		<link>http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/comment-page-1/#comment-74165</link>
		<dc:creator>Uxia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 10:13:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1915#comment-74165</guid>
		<description>&lt;p&gt;Si hubieses sido profesor mío de fisica, seguramente hubiese aprendido fisica.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si hubieses sido profesor mío de fisica, seguramente hubiese aprendido fisica.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ElHombrePancho</title>
		<link>http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/comment-page-1/#comment-74160</link>
		<dc:creator>ElHombrePancho</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 22:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1915#comment-74160</guid>
		<description>&lt;p&gt;Como siempre, salgo de El Tamiz sabiendo algo más. Gracias!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como siempre, salgo de El Tamiz sabiendo algo más. Gracias!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: meneame.net</title>
		<link>http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/comment-page-1/#comment-74158</link>
		<dc:creator>meneame.net</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 16:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1915#comment-74158</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Premios Nobel - Física 1902 (Hendrik Antoon Lorentz y Pieter Zeeman)...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;[c&amp;p] En la serie acerca de los Premios Nobel hemos hablado ya sobre los dos que nos conciernen aquí entregados en 1901, el primer año de existencia del Nobel: el de Física de Wilhelm Röntgen por su descubrimiento de los rayos X y el de Química de ...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Premios Nobel &#8211; Física 1902 (Hendrik Antoon Lorentz y Pieter Zeeman)&#8230;</strong></p>

<p>[c&amp;p] En la serie acerca de los Premios Nobel hemos hablado ya sobre los dos que nos conciernen aquí entregados en 1901, el primer año de existencia del Nobel: el de Física de Wilhelm Röntgen por su descubrimiento de los rayos X y el de Química de &#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/comment-page-1/#comment-74156</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 10:10:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1915#comment-74156</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;azzurro&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A mí me llena de dudas tu duda :) Estamos en 1902: ¿qué muón? ¿qué tauón? ¿que quarks? ¿qué bosones? Lorentz y Zeeman quedarían muy confusos... tal vez el siguiente artículo te deje más tranquilo, en el que hablaremos con nuestro conocimiento moderno.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>azzurro</strong>,</p>

<p>A mí me llena de dudas tu duda <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Estamos en 1902: ¿qué muón? ¿qué tauón? ¿que quarks? ¿qué bosones? Lorentz y Zeeman quedarían muy confusos&#8230; tal vez el siguiente artículo te deje más tranquilo, en el que hablaremos con nuestro conocimiento moderno.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: azzurro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2009/05/13/premios-nobel-fisica-1902-hendrik-lorentz-y-pieter-zeeman/comment-page-1/#comment-74155</link>
		<dc:creator>azzurro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 09:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/?p=1915#comment-74155</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pues yo estoy hecho un mar de dudas.
¿los primitos pesados del electrón, muón y tauón, emiten fotones?
¿los quarks no emiten fotones? ¿se limitan a absorver los fotones?
¿y los bosones con carga?
¿Son distintos los fotones que emite un positrón de los que emite un electrón?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo estoy hecho un mar de dudas.
¿los primitos pesados del electrón, muón y tauón, emiten fotones?
¿los quarks no emiten fotones? ¿se limitan a absorver los fotones?
¿y los bosones con carga?
¿Son distintos los fotones que emite un positrón de los que emite un electrón?</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

