Comments on: Falacias – El LHC puede destruir la Tierra http://eltamiz.com/2009/04/29/falacias-el-lhc-puede-destruir-la-tierra/ Antes simplista que incomprensible. Thu, 24 May 2012 09:11:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Osvaldo http://eltamiz.com/2009/04/29/falacias-el-lhc-puede-destruir-la-tierra/comment-page-1/#comment-86718 Osvaldo Sat, 17 Dec 2011 16:36:13 +0000 http://eltamiz.com/?p=1868#comment-86718 <p>Porque tendemos a pensar que el mundo subatomico es perfecto.Si tomamos dos atomos de oxigeno no tienen porque ser exactamente iguales, sin embargo las propiedades siguen siendo las del oxigeno. A nivel subatomico los efectos medibles son mas simple que las causas que los produce. El poder energético del interior del átomo esta en todas parte donde haya materia, sin embargo ninguna bomba atómica a provocado una reacción en cadena capaz de destruir el planeta y eso es mucho mas poderoso que cualquier acelerador de partículas. En el interior del planeta la presión es enorme, porque no se aplastan todos los átomos hasta convertirse en un agujero negro.</p> Porque tendemos a pensar que el mundo subatomico es perfecto.Si tomamos dos atomos de oxigeno no tienen porque ser exactamente iguales, sin embargo las propiedades siguen siendo las del oxigeno. A nivel subatomico los efectos medibles son mas simple que las causas que los produce. El poder energético del interior del átomo esta en todas parte donde haya materia, sin embargo ninguna bomba atómica a provocado una reacción en cadena capaz de destruir el planeta y eso es mucho mas poderoso que cualquier acelerador de partículas. En el interior del planeta la presión es enorme, porque no se aplastan todos los átomos hasta convertirse en un agujero negro.

]]> By: Battosay http://eltamiz.com/2009/04/29/falacias-el-lhc-puede-destruir-la-tierra/comment-page-1/#comment-79369 Battosay Thu, 25 Mar 2010 15:51:16 +0000 http://eltamiz.com/?p=1868#comment-79369 <p>Pues está muy claro, Pedro, que parece que no te enteras.</p> <p>La inclinación de la Tierra se ha modificado después del terremoto de Chile unos centímetros, y el terremoto es culpa del LHC que es una herramienta del diablo.</p> <p>Si es que a los cientificos os hay que explicar todo, que parecéis tontos :P</p> Pues está muy claro, Pedro, que parece que no te enteras.

La inclinación de la Tierra se ha modificado después del terremoto de Chile unos centímetros, y el terremoto es culpa del LHC que es una herramienta del diablo.

Si es que a los cientificos os hay que explicar todo, que parecéis tontos :P

]]> By: Pedro http://eltamiz.com/2009/04/29/falacias-el-lhc-puede-destruir-la-tierra/comment-page-1/#comment-78293 Pedro Wed, 13 Jan 2010 17:13:05 +0000 http://eltamiz.com/?p=1868#comment-78293 <p>israel, no tengo ni idea de qué estás hablando. ¿Quién ha modificado la órbita de la Tierra?</p> israel, no tengo ni idea de qué estás hablando. ¿Quién ha modificado la órbita de la Tierra?

]]> By: israel http://eltamiz.com/2009/04/29/falacias-el-lhc-puede-destruir-la-tierra/comment-page-1/#comment-78292 israel Wed, 13 Jan 2010 16:50:32 +0000 http://eltamiz.com/?p=1868#comment-78292 <p>lo de hoy no es falacia,ni tampoco el tsunami de indonesia,ni la erucpion de volcanes el en anillo de fuego del pacifico, el LHC ya modifico la orbita de la tierra y lo seguira haciendo,lamentablemente hay personal que defenderan esta maquina y recien cuando se vena afectadas se daran cuenta que no tenia la razon,por favor que destruya esa maquina</p> lo de hoy no es falacia,ni tampoco el tsunami de indonesia,ni la erucpion de volcanes el en anillo de fuego del pacifico, el LHC ya modifico la orbita de la tierra y lo seguira haciendo,lamentablemente hay personal que defenderan esta maquina y recien cuando se vena afectadas se daran cuenta que no tenia la razon,por favor que destruya esa maquina

]]> By: Angel http://eltamiz.com/2009/04/29/falacias-el-lhc-puede-destruir-la-tierra/comment-page-1/#comment-77741 Angel Fri, 04 Dec 2009 18:20:29 +0000 http://eltamiz.com/?p=1868#comment-77741 <p>Yo: lo primero del todo, si una teoría no se puede desmontar mediante ningún experimento, entonces no es ciencia.</p> <p>Segundo, esta frase no la entiendo: "El LHC se ha creado para hacer ciencia, esto no es muy ortodoxo, normalmente la experimentación sigue muy de lejos a las teorías que predicen lo que va a ocurrir y que están muy muy contrastadas por la observación."</p> <p>Si una teoría esta muy contrastada por la observación, ¿como puede seguir la experimentación muy de lejos a la teoría?</p> <p>El modelo estándar esta muy contrastado en las energías del LEP y el Tevatron. Lo predicho por el modelo se ha medido con precisiones asustantes. Y el modelo estándar también hace predicciones para las energías del LHC. Lo que se espera del LHC (aparte de encontrar el Higgs) es observar cosas no predichas por el modelo (supersimetría, por ejemplo) y permitir mejorar la teoría (o cambiarla por otra) con datos experimentales. Hasta ahora cualquier cambio del modelo estándar son simples hipótesis (algunas más fundadas que otras), pero si el LHC no ofrece cosas nuevas, los teóricos van a seguir empantanados.</p> <p>Por ultimo: "Tristemente al final es una cuestión de fe, y con la prisa que parecen tener ultimamente los que se autodenominan científicos en colgarse medallas, yo he perdido definitivamente toda mi fe en los científicos."</p> <p>Pues no veo yo la fe por ninguna parte la verdad, pero si me puedes aclarar a que te refieres, encantado. Respecto a las prisas, ¿lo dices por el CERN? 30 años de trabajo en el acelerador... si, una prisa tremenda.</p> Yo: lo primero del todo, si una teoría no se puede desmontar mediante ningún experimento, entonces no es ciencia.

Segundo, esta frase no la entiendo: “El LHC se ha creado para hacer ciencia, esto no es muy ortodoxo, normalmente la experimentación sigue muy de lejos a las teorías que predicen lo que va a ocurrir y que están muy muy contrastadas por la observación.”

Si una teoría esta muy contrastada por la observación, ¿como puede seguir la experimentación muy de lejos a la teoría?

El modelo estándar esta muy contrastado en las energías del LEP y el Tevatron. Lo predicho por el modelo se ha medido con precisiones asustantes. Y el modelo estándar también hace predicciones para las energías del LHC. Lo que se espera del LHC (aparte de encontrar el Higgs) es observar cosas no predichas por el modelo (supersimetría, por ejemplo) y permitir mejorar la teoría (o cambiarla por otra) con datos experimentales. Hasta ahora cualquier cambio del modelo estándar son simples hipótesis (algunas más fundadas que otras), pero si el LHC no ofrece cosas nuevas, los teóricos van a seguir empantanados.

Por ultimo: “Tristemente al final es una cuestión de fe, y con la prisa que parecen tener ultimamente los que se autodenominan científicos en colgarse medallas, yo he perdido definitivamente toda mi fe en los científicos.”

Pues no veo yo la fe por ninguna parte la verdad, pero si me puedes aclarar a que te refieres, encantado. Respecto a las prisas, ¿lo dices por el CERN? 30 años de trabajo en el acelerador… si, una prisa tremenda.

]]> By: Yo http://eltamiz.com/2009/04/29/falacias-el-lhc-puede-destruir-la-tierra/comment-page-1/#comment-77737 Yo Fri, 04 Dec 2009 15:50:58 +0000 http://eltamiz.com/?p=1868#comment-77737 <p>A mi me hace gracia lo del término "desmontar" como si en un terreno donde ninguna teoría es capaz de predecir como funcionan las cosas pudiese realmente motarse o desmontarse mucho. El LHC se ha creado para hacer ciencia, esto no es muy ortodoxo, normalmente la experimentación sigue muy de lejos a las teorías que predicen lo que va a ocurrir y que están muy muy contrastadas por la observación. Lo de que se ha "desmontado" por ejemplo, la teoría de Rossler, el padre de una de las disciplinas más prometedoras de la física como es la teoría del caos, pues habría que ver quien puede desmontar a ese nivel una teoría, quien es el científico cualificado para ello, ¿algún Nobel tan prometedor como Obama? Tristemente al final es una cuestión de fe, y con la prisa que parecen tener ultimamente los que se autodenominan científicos en colgarse medallas, yo he perdido definitivamente toda mi fe en los científicos.</p> A mi me hace gracia lo del término “desmontar” como si en un terreno donde ninguna teoría es capaz de predecir como funcionan las cosas pudiese realmente motarse o desmontarse mucho. El LHC se ha creado para hacer ciencia, esto no es muy ortodoxo, normalmente la experimentación sigue muy de lejos a las teorías que predicen lo que va a ocurrir y que están muy muy contrastadas por la observación. Lo de que se ha “desmontado” por ejemplo, la teoría de Rossler, el padre de una de las disciplinas más prometedoras de la física como es la teoría del caos, pues habría que ver quien puede desmontar a ese nivel una teoría, quien es el científico cualificado para ello, ¿algún Nobel tan prometedor como Obama? Tristemente al final es una cuestión de fe, y con la prisa que parecen tener ultimamente los que se autodenominan científicos en colgarse medallas, yo he perdido definitivamente toda mi fe en los científicos.

]]> By: anonimo http://eltamiz.com/2009/04/29/falacias-el-lhc-puede-destruir-la-tierra/comment-page-1/#comment-77044 anonimo Sat, 24 Oct 2009 16:45:29 +0000 http://eltamiz.com/?p=1868#comment-77044 <p>Me gustaría pedirte un favor. Sé que atodo elmundo la teoria de la evolución es real, pero, ¿lo es de verdad? Investiga sobre el tema y verás sus múltiples incoherencias. Me gustarías que publicaras tu opinión después en un artículo, ¡hasta otra!</p> Me gustaría pedirte un favor. Sé que atodo elmundo la teoria de la evolución es real, pero, ¿lo es de verdad? Investiga sobre el tema y verás sus múltiples incoherencias. Me gustarías que publicaras tu opinión después en un artículo, ¡hasta otra!

]]>