Comments on: ¿Cómo se sabe la edad de las rocas? http://eltamiz.com/2009/04/22/%c2%bfcomo-se-sabe-la-edad-de-las-rocas/ Antes simplista que incomprensible. Thu, 24 May 2012 09:11:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Sergio B http://eltamiz.com/2009/04/22/%c2%bfcomo-se-sabe-la-edad-de-las-rocas/comment-page-1/#comment-86593 Sergio B Mon, 12 Dec 2011 09:40:01 +0000 http://eltamiz.com/?p=1838#comment-86593 <p>@Benjamin Yo creo que se podria saber apartir de los materiales actuales, siempre que introduzcamos un valor de tiempo en el que se creo la tierra, que no es muy obvio. Es un problema complementario, obviamente no todo el plomo de la tierra viene del uranio, pero si sabemos la cantidad de uranio de la tierra, podemos calcular el que habia originalmente y cuanto del plomo que hay viene del uranio. No lo se, pero podria haber una molecula mas grande que se desintegrase para formar uranio, por lo que no todo el uranio seria igual de "viejo", por lo que el calculo del plomo creado apartir del uranio no seria tan sencillo. Seria cuestion de ir partiendo de las mas grandes y asi tendriamos de cada elemento pues unas cantidades con distintas fechas, par apoder calcular sus caminos de descomposicion. Seria complicado pero creo que posible, lo que no se es si sabemos en detalle la composicion del planeta como para tanto.</p> @Benjamin Yo creo que se podria saber apartir de los materiales actuales, siempre que introduzcamos un valor de tiempo en el que se creo la tierra, que no es muy obvio. Es un problema complementario, obviamente no todo el plomo de la tierra viene del uranio, pero si sabemos la cantidad de uranio de la tierra, podemos calcular el que habia originalmente y cuanto del plomo que hay viene del uranio. No lo se, pero podria haber una molecula mas grande que se desintegrase para formar uranio, por lo que no todo el uranio seria igual de “viejo”, por lo que el calculo del plomo creado apartir del uranio no seria tan sencillo. Seria cuestion de ir partiendo de las mas grandes y asi tendriamos de cada elemento pues unas cantidades con distintas fechas, par apoder calcular sus caminos de descomposicion. Seria complicado pero creo que posible, lo que no se es si sabemos en detalle la composicion del planeta como para tanto.

]]> By: Benjamin http://eltamiz.com/2009/04/22/%c2%bfcomo-se-sabe-la-edad-de-las-rocas/comment-page-1/#comment-86590 Benjamin Sun, 11 Dec 2011 23:03:03 +0000 http://eltamiz.com/?p=1838#comment-86590 <p>Hola no si este blog siga abierto esta muy interesante este articulo porque ahora comprendo un poco mas.. pero me surgen algunas preguntas.. por ejemplo el articulo menciona que el uranio debio haber sido formado por reacciones nucleares en estrellas.. Como podriamos saber los materiales originales con que la tierra fue formada?</p> Hola no si este blog siga abierto esta muy interesante este articulo porque ahora comprendo un poco mas.. pero me surgen algunas preguntas.. por ejemplo el articulo menciona que el uranio debio haber sido formado por reacciones nucleares en estrellas.. Como podriamos saber los materiales originales con que la tierra fue formada?

]]> By: Venger http://eltamiz.com/2009/04/22/%c2%bfcomo-se-sabe-la-edad-de-las-rocas/comment-page-1/#comment-86474 Venger Thu, 01 Dec 2011 15:29:37 +0000 http://eltamiz.com/?p=1838#comment-86474 <p>Hola Pedro, creo que cuando pones "una cuchara que contiene un billón de átomos de carbono-8" y luego dices que la mitad de la mitad son 250.000.000, estás confundiendo el billón anglosajón (billion = 1.000.000.000) con el billón español (billón = 1.000.000.000.000)</p> <p>Y por distinguirme un poco del resto de comentarios, yo te felicito también por el magnífico uso del castellano que haces</p> Hola Pedro, creo que cuando pones “una cuchara que contiene un billón de átomos de carbono-8″ y luego dices que la mitad de la mitad son 250.000.000, estás confundiendo el billón anglosajón (billion = 1.000.000.000) con el billón español (billón = 1.000.000.000.000)

Y por distinguirme un poco del resto de comentarios, yo te felicito también por el magnífico uso del castellano que haces

]]> By: Cinquetto http://eltamiz.com/2009/04/22/%c2%bfcomo-se-sabe-la-edad-de-las-rocas/comment-page-1/#comment-78841 Cinquetto Wed, 17 Feb 2010 18:38:25 +0000 http://eltamiz.com/?p=1838#comment-78841 <p>Qué ingrato soy; Pedro, muy amable por tu respuesta.</p> <p>La duda surgió porque yo lo tenía entendido como 'vida media' -veo que no es así- y además existe una web llamada MediaVida que trata sobre el videojuego de la que siempre he tenido sospecha que era una traducción un poco chopped. Saludos</p> Qué ingrato soy; Pedro, muy amable por tu respuesta.

La duda surgió porque yo lo tenía entendido como ‘vida media’ -veo que no es así- y además existe una web llamada MediaVida que trata sobre el videojuego de la que siempre he tenido sospecha que era una traducción un poco chopped. Saludos

]]> By: Pedro http://eltamiz.com/2009/04/22/%c2%bfcomo-se-sabe-la-edad-de-las-rocas/comment-page-1/#comment-77666 Pedro Mon, 30 Nov 2009 06:10:12 +0000 http://eltamiz.com/?p=1838#comment-77666 <p><strong>luigio</strong>,</p> <blockquote>“acaso particulas simplemente Teoricas”- como lo son los Atomos, Etc. …Es que es solo Matematicas e imaginación</blockquote> <p>Los átomos no son teóricos, los hemos visto. Creo que tenías una idea errónea de lo que era la ciencia, y te decepciona la realidad, pero también creo que debes leer más después de este artículo y darle tiempo al tiempo para entender la ciencia. Si crees que es sólo matemáticas e imaginación, estás equivocado. Mira: 2+2 = 4, hay 4 elefantes rojos en mi habitación. ¿Acabo de hacer ciencia? ;)</p> <blockquote>pense siempre que la Ciencia tendría la rspuesta “Inobjetable”, y ahora véo claramente que no es así, créo que el metodo falla</blockquote> <p>La ciencia, por definición, nunca da una respuesta inobjetable, ¡afortunadamente! Su intención no es ser infalible. El método fallaría, precisamente, si pretendiese dar respuestas incuestionables... entonces dejaría de ser ciencia para ser otra cosa.</p> luigio,

“acaso particulas simplemente Teoricas”- como lo son los Atomos, Etc. …Es que es solo Matematicas e imaginación

Los átomos no son teóricos, los hemos visto. Creo que tenías una idea errónea de lo que era la ciencia, y te decepciona la realidad, pero también creo que debes leer más después de este artículo y darle tiempo al tiempo para entender la ciencia. Si crees que es sólo matemáticas e imaginación, estás equivocado. Mira: 2+2 = 4, hay 4 elefantes rojos en mi habitación. ¿Acabo de hacer ciencia? ;)

pense siempre que la Ciencia tendría la rspuesta “Inobjetable”, y ahora véo claramente que no es así, créo que el metodo falla

La ciencia, por definición, nunca da una respuesta inobjetable, ¡afortunadamente! Su intención no es ser infalible. El método fallaría, precisamente, si pretendiese dar respuestas incuestionables… entonces dejaría de ser ciencia para ser otra cosa.

]]> By: luigio http://eltamiz.com/2009/04/22/%c2%bfcomo-se-sabe-la-edad-de-las-rocas/comment-page-1/#comment-77665 luigio Mon, 30 Nov 2009 05:17:55 +0000 http://eltamiz.com/?p=1838#comment-77665 <p>Excelente Articulo ! - Siempre pencé que la FISICA sería la Madre de todas las Ciencias; Pues de ahí partiría "todo" -"la base del conocimiento". Pero ... no es en este caso LA CIENCIA demasiado soberbia ? ... Como es posible Contar particulas que aún no podemos vér ni siquiera indirectamente con seguridad, "acaso particulas simplemente Teoricas"- como lo son los Atomos, Etc. ...Es que es solo Matematicas e imaginación entonces lo que cuenta. Sí que que fascinó este articulo, porque pense siempre que la Ciencia tendría la rspuesta "Inobjetable", y ahora véo claramente que no es así, créo que el metodo falla Pero tú no eres el culpable Pedro; es la Ciencia. Y sea como sea tu la haces mas asequible. Saludos.</p> Excelente Articulo ! – Siempre pencé que la FISICA sería la Madre de todas las Ciencias; Pues de ahí partiría “todo” -”la base del conocimiento”. Pero … no es en este caso LA CIENCIA demasiado soberbia ? … Como es posible Contar particulas que aún no podemos vér ni siquiera indirectamente con seguridad, “acaso particulas simplemente Teoricas”- como lo son los Atomos, Etc. …Es que es solo Matematicas e imaginación entonces lo que cuenta. Sí que que fascinó este articulo, porque pense siempre que la Ciencia tendría la rspuesta “Inobjetable”, y ahora véo claramente que no es así, créo que el metodo falla Pero tú no eres el culpable Pedro; es la Ciencia. Y sea como sea tu la haces mas asequible. Saludos.

]]> By: Joe http://eltamiz.com/2009/04/22/%c2%bfcomo-se-sabe-la-edad-de-las-rocas/comment-page-1/#comment-75696 Joe Tue, 18 Aug 2009 13:25:55 +0000 http://eltamiz.com/?p=1838#comment-75696 <p>Si tenemos un solo átomo de Uranio 238 ¿Cuanto tiempo tarda en convertirse en Plomo?</p> Si tenemos un solo átomo de Uranio 238 ¿Cuanto tiempo tarda en convertirse en Plomo?

]]>