Comments on: Thomas Henry Huxley http://eltamiz.com/2009/04/07/thomas-henry-huxley/ ¡Calcula, sub-criatura! Sat, 11 Feb 2012 23:15:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Laertes http://eltamiz.com/2009/04/07/thomas-henry-huxley/comment-page-1/#comment-83772 Laertes Fri, 01 Apr 2011 17:39:21 +0000 http://eltamiz.com/?p=1802#comment-83772 <p>Perfecto Pedro, maravillas de la tecnología (el feed).</p> Perfecto Pedro, maravillas de la tecnología (el feed).

]]> By: Pedro http://eltamiz.com/2009/04/07/thomas-henry-huxley/comment-page-1/#comment-83763 Pedro Thu, 31 Mar 2011 17:13:58 +0000 http://eltamiz.com/?p=1802#comment-83763 <p>Laertes, sí que los leemos unos cuantos (los suscritos al feed de comentarios, casi siempre). Gracias por el comentario, intentaré recordarlo para cuando publiquemos la versión impresa :)</p> Laertes, sí que los leemos unos cuantos (los suscritos al feed de comentarios, casi siempre). Gracias por el comentario, intentaré recordarlo para cuando publiquemos la versión impresa :)

]]> By: Laertes http://eltamiz.com/2009/04/07/thomas-henry-huxley/comment-page-1/#comment-83762 Laertes Thu, 31 Mar 2011 17:10:18 +0000 http://eltamiz.com/?p=1802#comment-83762 <p>No sé si alguien leerá un comentario en un artículo tan antiguo. Como siempre el artículo es genial y cumple perfectamente su objetivo de despertar la curiosidad sobre Huxley, yo por ejemplo ya me he bajado su autobiografía en epub para leerla tranquilamente. Sin embargo hay un error que me gustaría comentar. Dices que las medusas y los pólipos son "primitivas" o "menos evolucionados". Esto es una creencia muy común pero errónea. Cualquier ser vivo actual está igual de "evolucionado" y adaptado a su entorno. De hecho todos los seres vivos actuales han evolucionado durante los mismos millones de años hasta llegar a lo que son ahora. Es cierto que unos han evolucionado a formas cada vez más complejas mientras que otros se han mantenido en formas más simples. Y son más simples sólo en comparación con las más complejas. Una "simple" bactería es de por sí muy compleja.</p> No sé si alguien leerá un comentario en un artículo tan antiguo. Como siempre el artículo es genial y cumple perfectamente su objetivo de despertar la curiosidad sobre Huxley, yo por ejemplo ya me he bajado su autobiografía en epub para leerla tranquilamente. Sin embargo hay un error que me gustaría comentar. Dices que las medusas y los pólipos son “primitivas” o “menos evolucionados”. Esto es una creencia muy común pero errónea. Cualquier ser vivo actual está igual de “evolucionado” y adaptado a su entorno. De hecho todos los seres vivos actuales han evolucionado durante los mismos millones de años hasta llegar a lo que son ahora. Es cierto que unos han evolucionado a formas cada vez más complejas mientras que otros se han mantenido en formas más simples. Y son más simples sólo en comparación con las más complejas. Una “simple” bactería es de por sí muy compleja.

]]> By: Eodun http://eltamiz.com/2009/04/07/thomas-henry-huxley/comment-page-1/#comment-83753 Eodun Wed, 30 Mar 2011 21:50:49 +0000 http://eltamiz.com/?p=1802#comment-83753 <p>Muy tarde, pero es que la afirmación nº8 de Aspective me ha dolido.</p> <p>Si el señor Huxley hubiera nacido al sur de los Pirineos, igual tendríamos otro: http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Ram%C3%B3n_y_Cajal por ejemplo, premio Nobel 1906 (siendo yo médico, a este señor lo tengo en un altar), o http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Torres_Quevedo , llamado genio con razón, o http://es.wikipedia.org/wiki/Blas_cabrera , con una ecuación que lleva su nombre...</p> <p>Admito que no se puede comparar a la ebullición de Inglaterra en ese tiempo, y que no les pusimos las cosas muy fáciles, pero tampoco es para despreciar a nuestros grandes hombre.</p> Muy tarde, pero es que la afirmación nº8 de Aspective me ha dolido.

Si el señor Huxley hubiera nacido al sur de los Pirineos, igual tendríamos otro: http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Ram%C3%B3n_y_Cajal por ejemplo, premio Nobel 1906 (siendo yo médico, a este señor lo tengo en un altar), o http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Torres_Quevedo , llamado genio con razón, o http://es.wikipedia.org/wiki/Blas_cabrera , con una ecuación que lleva su nombre…

Admito que no se puede comparar a la ebullición de Inglaterra en ese tiempo, y que no les pusimos las cosas muy fáciles, pero tampoco es para despreciar a nuestros grandes hombre.

]]> By: luis maria bianchi http://eltamiz.com/2009/04/07/thomas-henry-huxley/comment-page-1/#comment-82002 luis maria bianchi Wed, 13 Oct 2010 21:16:24 +0000 http://eltamiz.com/?p=1802#comment-82002 <p>florentino ameghino siguio el camino de huxley y darwin. què opinas de él.</p> florentino ameghino siguio el camino de huxley y darwin. què opinas de él.

]]> By: El debate Huxley-Wilberforce « Paulo Arieu Theologies Web http://eltamiz.com/2009/04/07/thomas-henry-huxley/comment-page-1/#comment-75116 El debate Huxley-Wilberforce « Paulo Arieu Theologies Web Wed, 15 Jul 2009 08:59:00 +0000 http://eltamiz.com/?p=1802#comment-75116 <p>[...] Además se observa otra diferencia entre ambas partes: aunque tanto los seguidores de Owen como los de Darwin eran apasionados, la mayor parte de los de Owen no consideran la posibilidad de que Darwin tenga razón; es más, les produce verdaderos escalofríos sólo pensarlo. Sin embargo, el propio Huxley duda muchas veces de algunos aspectos de las teorías de Darwin, y a menudo le pide pruebas empíricas que Darwin no puede proporcionarle. De hecho, Huxley no está convencido de que la teoría de Darwin sea la verdad última — simplemente se trata de la mejor explicación de las que dispone en ese momento para describir los hechos observados. Huxley es, más aún para su época, un científico de verdad — y su vida y sus ideas son realmente interesantes. Pero hablando de Thomas Henry Huxley… [...]</p> [...] Además se observa otra diferencia entre ambas partes: aunque tanto los seguidores de Owen como los de Darwin eran apasionados, la mayor parte de los de Owen no consideran la posibilidad de que Darwin tenga razón; es más, les produce verdaderos escalofríos sólo pensarlo. Sin embargo, el propio Huxley duda muchas veces de algunos aspectos de las teorías de Darwin, y a menudo le pide pruebas empíricas que Darwin no puede proporcionarle. De hecho, Huxley no está convencido de que la teoría de Darwin sea la verdad última — simplemente se trata de la mejor explicación de las que dispone en ese momento para describir los hechos observados. Huxley es, más aún para su época, un científico de verdad — y su vida y sus ideas son realmente interesantes. Pero hablando de Thomas Henry Huxley… [...]

]]> By: jesús http://eltamiz.com/2009/04/07/thomas-henry-huxley/comment-page-1/#comment-73468 jesús Mon, 13 Apr 2009 21:35:07 +0000 http://eltamiz.com/?p=1802#comment-73468 <p>Las convenciones semánticas son convenciones, claro está, pero cada uno puede tener sus preferencias. La mía es: - creyente: que tiene fe - ateo: que no tiene fe.</p> Las convenciones semánticas son convenciones, claro está, pero cada uno puede tener sus preferencias. La mía es: - creyente: que tiene fe - ateo: que no tiene fe.

]]>