Comments on: Misión Kepler: para qué, cómo, dónde, cuándo http://eltamiz.com/2009/03/24/mision-kepler-para-que-como-donde-cuando/ Antes simplista que incomprensible. Thu, 24 May 2012 09:11:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Juan Carlos Giler http://eltamiz.com/2009/03/24/mision-kepler-para-que-como-donde-cuando/comment-page-1/#comment-80417 Juan Carlos Giler Fri, 28 May 2010 18:49:44 +0000 http://eltamiz.com/?p=1716#comment-80417 <p>¿Aún no han encontrado nada?</p> ¿Aún no han encontrado nada?

]]> By: Magician http://eltamiz.com/2009/03/24/mision-kepler-para-que-como-donde-cuando/comment-page-1/#comment-73709 Magician Sun, 19 Apr 2009 14:20:14 +0000 http://eltamiz.com/?p=1716#comment-73709 <p>Me encantó la idea del podcast, se me hace mucho más facil escuchar que leer los articulos.</p> Me encantó la idea del podcast, se me hace mucho más facil escuchar que leer los articulos.

]]> By: Anonymous http://eltamiz.com/2009/03/24/mision-kepler-para-que-como-donde-cuando/comment-page-1/#comment-72904 Anonymous Thu, 26 Mar 2009 03:43:44 +0000 http://eltamiz.com/?p=1716#comment-72904 <p>Pense que descubriamos planetas con el bamboleo de la estrella xD no sabia que esto de la luz. Curioso</p> Pense que descubriamos planetas con el bamboleo de la estrella xD no sabia que esto de la luz. Curioso

]]> By: Rober http://eltamiz.com/2009/03/24/mision-kepler-para-que-como-donde-cuando/comment-page-1/#comment-72898 Rober Wed, 25 Mar 2009 23:21:09 +0000 http://eltamiz.com/?p=1716#comment-72898 <p>No tengo ni idea de la sensibilidad del Kepler, pero si lo ponen "ahí fuera" se habrán esmerado al máximo. Eso, sumado con el alejamiento de las interferencias terrestres -como ya pasó con el Hubble-, le dotará de una capacidad impresionante.</p> <p>Va a ser la repanocha.</p> No tengo ni idea de la sensibilidad del Kepler, pero si lo ponen “ahí fuera” se habrán esmerado al máximo. Eso, sumado con el alejamiento de las interferencias terrestres -como ya pasó con el Hubble-, le dotará de una capacidad impresionante.

Va a ser la repanocha.

]]> By: Guepard http://eltamiz.com/2009/03/24/mision-kepler-para-que-como-donde-cuando/comment-page-1/#comment-72892 Guepard Wed, 25 Mar 2009 20:20:43 +0000 http://eltamiz.com/?p=1716#comment-72892 <p>¿Marte no debería estar dentro de la ecosfera?</p> ¿Marte no debería estar dentro de la ecosfera?

]]> By: Bastonivo http://eltamiz.com/2009/03/24/mision-kepler-para-que-como-donde-cuando/comment-page-1/#comment-72890 Bastonivo Wed, 25 Mar 2009 18:31:25 +0000 http://eltamiz.com/?p=1716#comment-72890 <p>Un articulo excelente, como siempre aquí :-)</p> <p>Una preguntilla que me ha surgido. Ya cuando leía el artículo, repasando cómo se detectan planetas extrasolares, y aunque al final Pedro lo comenta en los últimos parrafos, pensé acerca del periodo orbital.</p> <p>¿La razón por la cual los primeros planetas descubiertos fuesen muy cercanos a sus estrellas sería por su rápido periodo orbital? (Además de ser enormes) ¿O no tiene nada que ver? (usando la técnica del paso por enfrente de la estrella)</p> <p>Los planetas extrasolares que se han descubierto con órbitas lejanisimas a sus estrellas madre, ¿Se han descubierto con esa técnica, o con otra?</p> <p>Mmmm, ^_^ fijate que he leido sobre este tema porque me encanta, y veo que no se nada de nada....</p> <p>Lo único que espero es que las ganas de ver, no se conviertan en un falso descubrimiento.</p> <p>PD. Respecto a lo de colonizar en un futuro lejanisimo.... jo... "C" se me hace un auténtico aguafiestas....</p> Un articulo excelente, como siempre aquí :-)

Una preguntilla que me ha surgido. Ya cuando leía el artículo, repasando cómo se detectan planetas extrasolares, y aunque al final Pedro lo comenta en los últimos parrafos, pensé acerca del periodo orbital.

¿La razón por la cual los primeros planetas descubiertos fuesen muy cercanos a sus estrellas sería por su rápido periodo orbital? (Además de ser enormes) ¿O no tiene nada que ver? (usando la técnica del paso por enfrente de la estrella)

Los planetas extrasolares que se han descubierto con órbitas lejanisimas a sus estrellas madre, ¿Se han descubierto con esa técnica, o con otra?

Mmmm, ^_^ fijate que he leido sobre este tema porque me encanta, y veo que no se nada de nada….

Lo único que espero es que las ganas de ver, no se conviertan en un falso descubrimiento.

PD. Respecto a lo de colonizar en un futuro lejanisimo…. jo… “C” se me hace un auténtico aguafiestas….

]]> By: Guille http://eltamiz.com/2009/03/24/mision-kepler-para-que-como-donde-cuando/comment-page-1/#comment-72889 Guille Wed, 25 Mar 2009 17:50:58 +0000 http://eltamiz.com/?p=1716#comment-72889 <p>Todo muy lindo si la estrella tiene exactamente un planeta en la ecosfera; ¿qué pasa si tiene además un Júpiter, un Saturno, un Marte y un Venus? No tendrá exactamente esos, por supuesto, pero no me extrañaría que fuera normal para una estrella con planetas en la ecosfera el tener en total entre seis y doce planetas. ¿No sería extremádamente difícil observar entonces los planetas de la ecosfera con el método del brillo? Tal vez no tanto con los gigantes (que tienen años larguísimos), pero sí con otros planetas rocosos. Por suerte alguien inventó la interferometría, pero ¡qué lío!</p> Todo muy lindo si la estrella tiene exactamente un planeta en la ecosfera; ¿qué pasa si tiene además un Júpiter, un Saturno, un Marte y un Venus? No tendrá exactamente esos, por supuesto, pero no me extrañaría que fuera normal para una estrella con planetas en la ecosfera el tener en total entre seis y doce planetas. ¿No sería extremádamente difícil observar entonces los planetas de la ecosfera con el método del brillo? Tal vez no tanto con los gigantes (que tienen años larguísimos), pero sí con otros planetas rocosos. Por suerte alguien inventó la interferometría, pero ¡qué lío!

]]>